Die mit der Industrialisierung einhergehende Zerstörung der natürlichen Lebensgrundlagen stellt die politischen Entscheidungsträger vor große Anforderungen. Verantwortlich für Umweltverschmutzung, Rohstoffknappheit, den Klimawandel etc. waren und sind vor allem die westlichen Industrienationen, also die Staaten, die als repräsentative Demokratien organisiert sind. Bisher wurden in diesen Industrienationen noch keine angemessenen Mittel gefunden, um die ökologischen Probleme, die diese selbst verursacht haben und noch immer verursachen, befriedigend zu lösen. Somit stellt sich die Frage, ob den demokratischen Systemen möglicherweise bestimmte strukturelle Merkmale innewohnen, die die Problemlösungsfähigkeit hinsichtlich ökologischer Fragen einschränken. Die Funktionsbedingungen der repräsentativen Demokratie verursachen in Hinblick auf die Bewältigung ökologischer Probleme einige Schwierigkeiten, die sich mit Hilfe vor allem zweier Demokratietheorien, nämlich der repräsentativen und der ökonomischen Demokratietheorie, nachweisen und analysieren lassen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Ansätze zur analytischen Erfassung von Demokratien
2.1 Repräsentative Demokratietheorie
2.2 Ökonomische Demokratietheorie
3. Strukturelle Probleme von Demokratien
3.1 Wettbewerbsdemokratie und Amtsprinzip
3.2 Das Problem der Verantwortlichkeit
4. Strukturelle Vorteile von Demokratien
5. Vergleich mit nicht-demokratischen Systemen
6. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob repräsentative Demokratien aufgrund ihrer strukturellen Funktionsbedingungen systemimmanente Schwierigkeiten bei der Bewältigung der ökologischen Krise aufweisen und inwieweit sie gegenüber nicht-demokratischen Systemen Vor- oder Nachteile in der ökologischen Problemlösung haben.
- Strukturelle Mängel der repräsentativen Demokratie hinsichtlich ökologischer Langfristziele
- Spannungsfeld zwischen Wettbewerbsdemokratie und politischer Verantwortung
- Vergleich der Problemlösungsfähigkeit von Demokratien und autoritären Systemen
- Die Rolle von Zivilgesellschaft und öffentlicher Debatte im Umweltschutz
- Zusammenhang zwischen politischer Legitimität und Durchsetzbarkeit ökologischer Normen
Auszug aus dem Buch
3.1 Wettbewerbsdemokratie und Amtsprinzip
Peter Graf Kielmansegg stellt, wie bereits erwähnt, die repräsentative Demokratie als Verschmelzung von Amts- und Demokratieprinzip dar. Das Demokratieprinzip bezeichnet hierbei das Recht der Bürger, die öffentlichen Angelegenheiten gemeinsam zu regeln. Das Amtsprinzip wiederum bezeichnet die Amtsverfasstheit der politischen Entscheidungsträger, das heißt die Begrenzung ihrer Verfügungsgewalt und deren rechtliche Gebundenheit. Das Amt kann hierbei durchaus als das zentrale Element der repräsentativen Demokratie gesehen werden, zentraler noch als die Volkssouveränität und der Volkswille. Der Amtsinhaber hat zudem allein die Aufgabe, den Willen des Gemeinwesens durchzusetzen. Da es sich bei der repräsentativen Demokratie nicht um ein System der Selbst-, sondern der Mitbestimmung handelt und Entscheidungen somit auch immer Entscheidungen über Dritte sind, müssen diese Entscheidungen folglich verantwortet werden. Der Amtsinhaber muss also sein politisches Handeln vor den Wählern rechtfertigen, die letztendlich durch Wiederwahl oder Abwahl über die Verlängerung oder den Entzug des Amtsauftrages entscheiden. Das Amt wird also dem Amtsinhaber lediglich anvertraut und kann diesem wieder entzogen werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik ein, dass demokratische Industriestaaten trotz ihrer Errungenschaften Schwierigkeiten haben, ökologische Probleme effektiv zu lösen.
2. Theoretische Ansätze zur analytischen Erfassung von Demokratien: Dieses Kapitel stellt die repräsentative und die ökonomische Demokratietheorie als analytische Werkzeuge zur Untersuchung der ökologischen Krisenbewältigung vor.
3. Strukturelle Probleme von Demokratien: Es werden die Spannungen zwischen Wettbewerbsdruck, Amtsprinzip und kurzfristiger politischer Verantwortlichkeit erläutert, die eine nachhaltige ökologische Politik erschweren.
4. Strukturelle Vorteile von Demokratien: Dieses Kapitel arbeitet heraus, dass Demokratien durch ihre Legitimität und die Freisetzung gesellschaftlichen Sachverstands dennoch Potenziale für ökologische Problemlösungen besitzen.
5. Vergleich mit nicht-demokratischen Systemen: Es erfolgt eine Gegenüberstellung von Demokratien und autokratischen Regimen hinsichtlich ihrer jeweiligen strukturellen Handlungsfähigkeit und Effektivität bei ökologischen Herausforderungen.
6. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass Demokratien zwar strukturelle Mängel aufweisen, jedoch durch ihre öffentliche Debattenkultur und Legitimität entscheidende Vorteile bei der Suche nach ökologischen Lösungen bieten.
Schlüsselwörter
Demokratietheorie, ökologische Krise, repräsentative Demokratie, ökonomische Demokratietheorie, Amtsprinzip, politische Verantwortung, Wettbewerbsdemokratie, Nachhaltigkeit, Klimaschutz, Legitimität, Problemlösungsfähigkeit, Gemeinwohl, Volkssouveränität, ökologische Politik, Zivilgesellschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die strukturellen Vor- und Nachteile repräsentativer Demokratien im Kontext der Bewältigung der globalen ökologischen Krise.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind das Spannungsverhältnis zwischen politischem Wettbewerb und ökologischer Verantwortung, die zeitliche Dimension von Umweltpolitik und der Systemvergleich mit autokratischen Regimen.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt, ob dem demokratischen System spezifische strukturelle Merkmale innewohnen, die eine effektive Bewältigung ökologischer Probleme behindern oder fördern.
Welche wissenschaftlichen Theorien werden verwendet?
Die Autorin stützt sich primär auf die repräsentative Demokratietheorie (u.a. Peter Graf Kielmansegg) und die ökonomische Demokratietheorie (u.a. Anthony Downs).
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert das Amtsprinzip, das Problem der politischen Verantwortlichkeit, die zeitliche Kurzfristigkeit durch Legislaturperioden sowie die Vorteile öffentlicher Diskurse in Demokratien.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich maßgeblich über Begriffe wie Repräsentative Demokratie, Ökologische Krise, Verantwortlichkeit und Wettbewerbsmechanismus definieren.
Inwiefern erschwert der "Wettbewerbsmechanismus" ökologische Entscheidungen?
Da Parteien und Politiker auf Wiederwahl angewiesen sind, vermeiden sie unpopuläre Entscheidungen, die Kosten verursachen oder den materiellen Wohlstand der Wähler kurzfristig einschränken könnten.
Warum ist die "zeitliche Dimension" ein Problem für Demokratien?
Da ökologische Schäden oft erst langfristig sichtbar werden, fehlt Politikern in kurzen Legislaturzyklen der Anreiz, für zukünftige Effekte heute einschränkende Maßnahmen durchzusetzen.
Wie unterscheiden sich Demokratien von Autokratien in diesem Kontext?
Während Autokratien potenziell schneller und effektiver durchgreifen können, besitzen Demokratien durch die Einbeziehung der Zivilgesellschaft und öffentliche Legitimität eine stärkere Basis für tragfähige Problemlösungen.
- Quote paper
- M.A. Philip Wagenführ (Author), 2011, Zerstörung natürlicher Lebensgrundlagen als Herausforderung für die Demokratie, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/274145
