Der Krisenherd im Nahen Osten ist seit vielen Jahren wesentlicher Bestandteil medialen Interesses und medialer Berichterstattung. Seitdem die Kriegsberichterstattung beispielsweise im ersten und zweiten Irak-Krieg oder auch in Vietnam eine breitere Öffentlichkeit zu erreichen begann und somit das Kriegsgeschehen von der öffentlichen Peripherie in greifbare Nähe rückte, kommt den Medien die Rolle von Exklusivlieferanten von Informationen an Kriegsschauplätze zu (vgl. Brickwedde-Stümpel/ Wienand 2003, 17). Die Motivation diese Arbeit zu verfassen, liegt für uns einerseits in beruflichen Hintergründen (Major Kurt Rogan ist derzeit in der Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit beim Österreichischen Bundesheer im Kommando der Landstreitkräfte, welche für alle neun Bundesländer verantwortlich ist), andererseits in der bereits oben angesprochenen (noch immer) andauernden Aktualität dieses Themenkreises und nicht zuletzt in der besonderen Möglichkeit trotz zeitlicher Distanz ebendiese Medieninhalte neu zu bearbeiten und eventuell auch einen verwertbaren Nutzen für die journalistische Praxis daraus zu ziehen. Ein weiterer Vorteil besteht auch in der Beschaffung des Forschungsmaterials, welches uns durch gute Kontakte zum österreichischen Bundesheer und die dortigen zuständigen Stellen der ZentDok (Zentraldokumentation der Landesverteidigungsakademie Wien/ BMLV) zur Sichtung und weiteren Verarbeitung zur Verfügung steht. Das Erkenntnisinteresse unsererseits liegt darin, herauszufinden ob sich allgemeine und/ oder besondere Qualitätskriterien in der Kriegsberichterstattung finden und anwenden lassen, wie und ob überhaupt solche Kriterien zu operationalisieren sind, wie sich selbige in weiterer Folge auf ein umgrenztes Themengebiet anwenden und umsetzten lassen und ob es schließlich möglich ist, aus den gewonnen Daten und Ergebnissen nützliche - d.h. sinnvoll verwertbare - Informationen zu gewinnen. Dazu später noch mehr im Kapitel 2 über konkrete Forschungsfragen und die Hypothese. [...]
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung und Motivation
2 Forschungsfragen & Hypothesen
3 Überblick zum Irak – Konflikt
4 Theoretische Basis - Methode & Versuchsplan
4.1 Definition des Qualitätsbegriffs
4.2 Weitere Definitionen
4.3 Winklers Qualitätskriterien
4.4 Die Wallische Qualitätskurve
4.5 Definitionen der Textgattungen
4.5.1 Die Nachricht:
4.5.2 Das Interview:
4.5.3 Die Reportage:
4.5.4 Der Kommentar/ Leitartikel:
4.6 Finale Kriterienzusammenstellung
4.7 Der Untersuchungsgegenstand – Printmedien
4.7.1 Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
4.7.2 Süddeutsche Zeitung (SD)
4.7.3 Der Standard (ST)
4.8 Operationalisierung & Praxistauglichkeit
4.8.1 Aktualität
4.8.2 Orientierungsfunktion
4.8.3 Originalität
4.8.4 Rechtmäßigkeit
4.8.5 Relevanz
4.8.6 Richtigkeit
4.8.7 Sachlichkeit
4.8.8 Unterhaltung
4.8.9 Verständlichkeit
4.8.10 * Informationsmenge
4.8.11 * Transparenz
4.8.12 * Ausgewogenheit
4.8.13 * Interaktivität
4.8.14 * Zensur & Propaganda
4.9 Methodisches Vorgehen: Die Auswertungstabelle – Entstehung und Handhabe
4.9.1 Aktualität
4.9.2 Ausgewogenheit
4.9.3 Informationsmenge
4.9.4 Interaktivität
4.9.5 Orientierungsfunktion
4.9.6 Relevanz
4.9.7 Richtigkeit
4.9.8 Transparenz
4.9.9 Verständlichkeit
4.9.10 Zensur & Propaganda
4.10 Instruktionen für die Durchführung
5 Ergebnisse & Interpretation
5.1 Die Stichprobe und ihre Mannigfaltigkeit
5.2 Aufschlüsselung nach Wochentagen
5.2.1 Informationsmenge
5.2.2 Relevanz
5.2.3 Richtigkeit
5.2.4 Transparenz
5.2.5 Ausgewogenheit
5.2.6 Verständlichkeit
5.2.7 Aktualität
5.2.8 Interaktivität
5.2.9 Orientierungsfunktion
5.2.10 Zensur/ Propaganda
5.3 Qualitätsvergleich der Medien
5.3.1 Rohdaten
5.3.2 Informationsmenge
5.3.3 Relevanz
5.3.4 Richtigkeit
5.3.5 Transparenz
5.3.6 Ausgewogenheit
5.3.7 Verständlichkeit
5.3.8 Aktualität
5.3.9 Interaktivität
5.3.10 Orientierungsfunktion
5.3.11 Zensur & Propaganda - außer Konkurrenz
5.4 Grand Finale – Gesamtergebnis des Medienvergleichs
6 Beantwortung der Forschungsfragen & Hypothesen
7 Zusammenfassung & Diskussion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Qualität der Kriegsberichterstattung während des dritten Irak-Kriegs durch einen qualitativen Vergleich ausgewählter Printmedien aus Österreich und Deutschland, um zu prüfen, ob sich allgemeine Qualitätskriterien auf dieses spezifische Themenfeld anwenden und operationalisieren lassen.
- Journalistische Qualitätskriterien im Vergleich
- Kriegsberichterstattung als Form der Krisenkommunikation
- Qualitativer Medienvergleich (FAZ, Süddeutsche Zeitung, Der Standard)
- Methodik der Operationalisierung journalistischer Standards
- Rolle von Propaganda und Zensur in der Berichterstattung
Auszug aus dem Buch
4.1 Definition des Qualitätsbegriffs
Zu aller erst scheint es unumgänglich sich näher mit der Frage „Was bedeutet Qualität im Allgemeinen?“ bzw. „Was bedeutet Qualität im besonderen Fall der Anwendung auf (print)journalistisches Arbeiten?“.
Eine Mögliche Annäherung wäre beispielsweise den Begriff „Qualität“ im deutschsprachigen Standardwörterbuch Duden nachzuschlagen. Dort heißt es:
„Qualität, die (Beschaffenheit, Güte, Wert)“
(Wermke/ Kunkel-Razum/ Scholze-Stubenrecht et.al. 2000, 783)
Im Synonymwörterbuch des Duden steht der Begriff Qualität, gleichgesetzt wie folgt:
1. Art [und Weise], Beschaffenheit, Zustand
2. Charakterzug, Eigenart, Eigenheit, Eigenschaft, Eigentümlichkeit, Kennzeichen, Merkmal, Spezifikum, Wesenszug; (bildungsspr.): Attribut, Charakteristikum.
3. Güte, Klasse, Niveau, Wert.“
(Wermke/ Kunkel-Razum/ Scholze-Stubenrecht et.al. 2004, 692)
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung und Motivation: Umreißt das Interesse an der Kriegsberichterstattung und stellt die Motivation sowie die grundlegende Vorgehensweise der Untersuchung dar.
2 Forschungsfragen & Hypothesen: Formuliert die zentralen Fragen zur Anwendbarkeit von Qualitätskriterien und die Hypothese hinsichtlich der Unterschiede in der journalistischen Qualität.
3 Überblick zum Irak – Konflikt: Bietet einen allgemeinen Kontext zum dritten Irak-Krieg und beleuchtet die Rolle der Medien als Informationsquelle.
4 Theoretische Basis - Methode & Versuchsplan: Erläutert die theoretischen Definitionen von Qualität, die Auswahl der Kriterien sowie die methodische Operationalisierung für die Analyse.
5 Ergebnisse & Interpretation: Präsentiert die empirischen Daten, die Analyse der Qualitätskriterien und den direkten Vergleich der untersuchten Zeitungen.
6 Beantwortung der Forschungsfragen & Hypothesen: Liefert die Synthese der Ergebnisse und bewertet die zu Beginn aufgestellten Hypothesen.
7 Zusammenfassung & Diskussion: Reflektiert den Forschungsprozess, die methodischen Herausforderungen und gibt einen Ausblick auf weitere Forschungspotenziale.
Schlüsselwörter
Kriegsberichterstattung, Qualitätskriterien, Journalismus, Printmedien, Irak-Krieg, Inhaltsanalyse, Medienvergleich, Qualitätssicherung, Wirklichkeitskonstruktion, Operationalisierung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Der Standard
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die journalistische Qualität der Berichterstattung über den dritten Irak-Krieg in drei ausgewählten deutschsprachigen Printmedien.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die Definition journalistischer Qualität, die Anwendung von Qualitätskriterien in Krisenzeiten und der Vergleich der Berichterstattungspraxis.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist herauszufinden, ob allgemeine Qualitätskriterien operationalisierbar sind und ob messbare Qualitätsunterschiede zwischen den untersuchten Zeitungen bestehen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein qualitativer Vergleich durchgeführt, der für die Messbarkeit bestimmte quantitative Merkmale (Operationalisierung) der journalistischen Arbeit nutzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil umfasst die theoretische Fundierung, die detaillierte Methodenbeschreibung, die Ergebnisdarstellung nach Kriterien sowie den Vergleich der drei Zeitungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Kernbegriffe sind Kriegsberichterstattung, Qualitätskriterien, Medienvergleich, Inhaltsanalyse und Operationalisierung.
Welche Rolle spielt die Frankfurter Allgemeine Zeitung im Ergebnis?
Die F.A.Z. erzielt nach der angewandten Punkteskala das höchste Ergebnis und wird als qualitativ hochwertigstes Produkt im Vergleichszeitraum eingestuft.
Warum wird Zensur und Propaganda gesondert betrachtet?
Da diese Merkmale subjektiv und interpretativ sind, dienen sie nur als Hinweis und fließen nicht direkt in die qualitative Bewertung der journalistischen Arbeit ein.
Wie wurde die Verständlichkeit der Texte gemessen?
Die Messung erfolgte über die Satzlänge sowie die Analyse kausaler Schlussfolgerungen durch Schlüsselwörter wie "weil", "deswegen" und "daher".
- Arbeit zitieren
- Bakkalaureus d. Kommunikationswiss. Friedrich Schneeberger (Autor:in), Kurt Rogan (Autor:in), 2005, Qualitativer Vergleich der Kriegsberichterstattung vom dritten Irakkrieg an Hand ausgewählter Printmedien, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/59182
