Wesentlicher Gegenstand dieser Ausarbeitung ist die Analyse der Funktionsweise und Anwendbarkeit des Effectuation-Ansatzes und der kritischen Untersuchung, ob es sich hierbei um eine veritable Theorie handelt.
Damit jedoch sinnvoll und angemessen mit diesem Ansatz gearbeitet werden kann, bedarf es zunächst seiner Definition: Zunächst wird betrachtet, was genau unter Effectuation zu verstehen ist, welche Annahmen zugrunde liegen und welche Bedeutung dieser Ansatz im entrepreneurialen Kontext hat. Im Anschluss wird sodann eine differenzierte Betrachtung anhand des 3E-Theorie-Bewertungskonzepts von Arend, Sarooghi und Burkemper, welcher universal anwendbare Merkmale zur Verfügung stellt, die es erlauben, zu evaluieren, ob Effectuation als gültige ökonomische Theorie Bestand hat und somit den notwendigen Kriterien genügt, um das Phänomen eines entrepreneurialen Vorgangs wissenschaftlich und praxisrelevant erklären zu können.
Dazu werden die Schritte Experience, Explain und Establish untersucht, welche die chronologischen Bestandteile der Theoriefindung (Input, Throughput, Output) darstellen. Diese werden generell sowie in Bezug auf Effectuation erläutert. Abschließend erfolgt eine kritische Betrachtung der zuvor vorgestellten theoretischen Erkenntnisse, in der auch Pro- und Contra-Haltungen diverser Autoren gegenübergestellt werden. Final wird dokumentiert werden, ob Effectuation als eine Entrepreneurship-Theorie dienlich ist. Zudem werden die Limitationen dieser Ausarbeitung sowie potentielle Anknüpfungspunkte für die weitere Forschung dargestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definition und Einordnung von Effectuation
3. 3E-Theorie-Bewertungskonzept
3.1 Experience
3.2 Explain
3.3 Establish
4. Diskussion und Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit verfolgt das Ziel, den Effectuation-Ansatz im Bereich des Entrepreneurships einer kritischen wissenschaftlichen Prüfung zu unterziehen, um zu evaluieren, ob er als veritable Theorie Bestand hat. Hierbei steht insbesondere die Auseinandersetzung mit den Kriterien von Arend, Sarooghi und Burkemper im Fokus, um die Funktionsweise, Anwendbarkeit und theoretische Belastbarkeit des Ansatzes zu hinterfragen.
- Grundlagen und Prinzipien der Effectuation
- Kritische Analyse anhand des 3E-Theorie-Bewertungskonzepts
- Wissenschaftliche vs. praxisorientierte Anwendung von Theorien
- Diskussion von Divergenzen in der aktuellen Forschungsliteratur
- Identifikation von Weiterentwicklungsbedarf und Limitationen
Auszug aus dem Buch
3.2 Explain
Sofern nun eine Basis bezüglich bereits vorhandener oder beobachtbarer Erkenntnisse geschaffen ist, beginnt der Hauptbestandteil der Theoriefindung (Throughtput). Arend, Sarooghi und Burkemper (2015) schlagen hier die Verwendung von Dubins (1969) Fünf-Phasen-Bewertung, ergänzt um zwei weitere Kriterien, vor.
Units. Die einzelnen Bestandteile, aus denen sich eine Theorie zusammensetzt, werden anhand ihres Umfangs und ihrer Redundanzarmut beurteilt - so lassen sich passende Elemente und Inhalte extrahieren. Bezüglich Effectuation (siehe Abbildung 2.1) ergibt sich, dass dieser als ein schlanker Ansatz ohne überflüssige Elemente bezeichnet werden kann. Jedoch fehlen auch entscheidende Bestandteile (Umweltfaktoren) oder werden nicht gebührend berücksichtigt (Konkurrenzsituation). Dies ist als Schwäche des Konstrukts auszulegen, da gerade die Wettbewerbsdynamik stets, beispielsweise bei einer neuen Produkteinführung, zu berücksichtigen ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die Forschungsfrage nach der theoretischen Validität von Effectuation dar und skizziert den methodischen Aufbau der Arbeit zur kritischen Analyse.
2. Definition und Einordnung von Effectuation: Dieses Kapitel erläutert die Grundprinzipien des Effectuation-Ansatzes sowie dessen Anwendungsfokus durch erfahrene Gründer bei Unsicherheit.
3. 3E-Theorie-Bewertungskonzept: Hier erfolgt eine detaillierte Prüfung von Effectuation in den Bereichen Experience, Explain und Establish basierend auf wissenschaftlichen Kriterien.
3.1 Experience: Dieser Abschnitt beleuchtet die wissenschaftliche und praxisorientierte Sichtweise auf den Input des theoretischen Ansatzes.
3.2 Explain: Das Kapitel analysiert die internen Bestandteile und die theoretische Kohärenz von Effectuation mittels des 3E-Konzepts.
3.3 Establish: Hier wird die Anwendbarkeit in Wissenschaft und Praxis hinsichtlich der Verifizierbarkeit und der praktischen Handhabung untersucht.
4. Diskussion und Fazit: Abschließend werden die erarbeiteten Erkenntnisse im Kontext konträrer Autorensichten diskutiert und der Weiterentwicklungsbedarf des Ansatzes aufgezeigt.
Schlüsselwörter
Effectuation, Entrepreneurship, Theoriebewertung, 3E-Theorie, Unternehmensgründung, Unsicherheit, Bird-in-Hand, Patchwork Quilt, Affordable Loss, Pilot-in-the-Plane, Wissenschaftstheorie, Gründungsforschung, Theoriekonstruktion, Management, Wirtschaftslehre
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Überprüfung des Effectuation-Ansatzes, um festzustellen, ob er die Kriterien einer wissenschaftlichen Theorie im Bereich Entrepreneurship erfüllt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den Kernpunkten gehören die Definition von Effectuation, die Anwendung des 3E-Bewertungskonzepts sowie die Auseinandersetzung mit aktueller Forschungsliteratur.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Analyse der Funktionsweise und Anwendbarkeit von Effectuation sowie die Klärung der Frage, ob es sich dabei um eine veritable Theorie handelt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt das 3E-Theorie-Bewertungskonzept von Arend, Sarooghi und Burkemper als strukturellen Rahmen zur Analyse und evaluiert zudem Pro- und Contra-Argumente verschiedener Autoren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die inhaltliche Definition des Konzepts, die methodische Bewertung entlang der Schritte Experience, Explain und Establish sowie eine kritische Diskussion der Ergebnisse.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Effectuation, Entrepreneurship, Theoriebewertung, Unsicherheit und das 3E-Theorie-Konzept charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die wissenschaftliche von der praxisorientierten Sichtweise in Kapitel 3.1?
Die wissenschaftliche Sichtweise fokussiert auf vorhandene Literatur und Modelle, während die praxisorientierte Sichtweise die tatsächliche Beobachtbarkeit und Realitätsnähe bei Start-ups betrachtet.
Warum wird die Anwendbarkeit von Effectuation in der Praxis als teilweise problematisch angesehen?
Die Arbeit stellt fest, dass Handlungsanweisungen für Entrepreneure nicht immer eindeutig aus dem Modell ableitbar sind und insbesondere die Ablehnung einer ausgiebigen Planung Herausforderungen mit sich bringen kann.
- Arbeit zitieren
- Daniel Bieder (Autor:in), 2017, Funktionsweise und Anwendbarkeit des Effectuation-Ansatzes. Handelt es sich um eine Theorie?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/457832
