Die Gründung des Deutschen Reiches hat auf den Schlachtfeldern stattgefunden. In dieser Weise wurde die Reichsgründung im militaristischen Deutschen Kaiserreich und auch darüber hinaus lange Zeit gesehen. In der Stilisierung der Kriege von 1864, 1866 und 1870 zu den sogenannten „Einigungskriegen“ wurde ihre entscheidende Bedeutung für die Entstehung des deutschen Nationalstaates hervorgehoben. Im Zusammenhang mit der Verehrung des „großen Staatsmannes“ Bismarck wurde nicht selten der Eindruck erweckt, das Genie Bismarcks habe die Reichgründung mit langem Atem und einer zielgerichteten militärischen Strategie geplant und schließlich vollendet. Von dieser teleologischen und auf den Genius „großer Männer“ abhebenden Interpretation ist die heutige Geschichtswissenschaft weit entfernt.
Es steht außer Zweifel, dass die Kriege im Vorfeld der Reichgründung sowohl außenpolitisch, das europäische Staatensystem betreffend, als auch innenpolitisch, in Bezug auf Mentalität und Stimmung der Bevölkerung, eine wichtige Rolle gespielt haben. Über diese Erkenntnis gerät leicht in Vergessenheit, dass die Reichsgründung auch eine verfassungs- und staats-rechtliche also eine innenpolitische Komponente hatte, die im Kontext einer längerfristigen Entwicklung steht.
Die staatsrechtliche Frage nach der Verfasstheit eines Staates war spätestens seit der Franzö-sischen Revolution, zu einer drängenden Frage geworden, die es in der Ansicht vieler neu zu beantworten galt. Die traditionellen absolutistischen Prinzipien wurden verstärkt in Frage ge-stellt und erschienen vielen mehr und mehr unzeitgemäß.
In Deutschland verbanden sich diese liberalen Vorstellungen spätestens seit der Julirevolution von 1830 auf das engste mit der nationalen Bewegung, für die Verfassungsfrage und nationale Frage immer mehr zu zwei Seiten einer Medaille wurden.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Das System des Deutschen Bundes und der Frühkonstitutionalismus
2. 1848/49 – Einheit und Freiheit!
3. Der Norddeutsche Bund – auf dem Verfassungswege zur „Einheit von oben“?
Zusammenfassung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedeutung der Verfassungspolitik für die Gründung des deutschen Nationalstaates im 19. Jahrhundert. Dabei wird analysiert, wie liberale Bestrebungen und machtpolitische Interessen Bismarcks im Prozess der Reichsgründung interagierten, um die zentrale Forschungsfrage zu klären, inwiefern die kleindeutsche Einigung als verfassungsrechtlicher Prozess zu verstehen ist.
- Die Entwicklung des Deutschen Bundes und des Frühkonstitutionalismus.
- Die Auswirkungen der Revolution von 1848/49 auf die nationale Bewegung.
- Die Rolle Otto von Bismarcks und die „Revolution von oben“.
- Die verfassungsrechtlichen Strukturen des Norddeutschen Bundes.
- Das Spannungsfeld zwischen liberalem Einfluss und preußischer Hegemonie.
Auszug aus dem Buch
3. Der Norddeutsche Bund – auf dem Verfassungswege zur „Einheit von oben“?
Mit der Gründung des Norddeutschen Bundes 1867 war ein deutscher Nationalstaat entstanden. Er umfasste zunächst nur die nördlich der Mainlinie gelegenen deutschen Territorien, aber er war ein Nationalstaat – und er war ein Verfassungsstaat! Doch nicht die nationalliberale Bewegung hatte ihn aus eigener Kraft erkämpft, sondern er war das Ergebnis eines schon zeitgenössisch als „Revolution von oben“ begriffenen Prozesses. Der neue Staat war verfassungsrechtlich die Grundlage für das Deutsche Reich, das nur vier Jahre später durch den Beitritt der süddeutschen Staaten entstehen sollte.
Otto von Bismarck, der seit 1862 preußischer Ministerpräsident war, betrieb die Politik einer kleindeutschen Einigung unter der Führung Preußens. Er war auf dem Höhepunkt des preußischen Verfassungskonfliktes von Wilhelm I. zum Ministerpräsidenten berufen worden und hatte eine unnachgiebige Haltung gegenüber den Liberalen im Parlament eingenommen. Eines der wenigen, entscheidenden Rechte des Parlamentes, das Budgetrecht, wurde von ihm in Frage gestellt. Er regierte fortan ohne einen genehmigten Haushalt. Die Liberalen sahen in Bismarck „[den] schärfste[n] und letzte[n] Bolzen der Reaktion von Gottes Gnaden“, der nun „verschossen“ sei, wie es der liberale Publizist August Ludwig von Rochau ausdrückte. Dass Bismarck jedoch einen anderen Weg als den von ihm erwarteten konservativ-reaktionären einschlagen sollte, der selbst von den meisten seiner hochkonservativen Freunde entschieden abgelehnt wurde, war freilich noch nicht abzusehen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die verfassungsrechtliche Komponente der Reichsgründung und stellt die Forschungsfrage nach der Rolle der nationalliberalen Bewegung als Juniorpartner in diesem Prozess.
1. Das System des Deutschen Bundes und der Frühkonstitutionalismus: Dieses Kapitel analysiert den Deutschen Bund als janusköpfiges Gebilde und beschreibt den Frühkonstitutionalismus in den deutschen Mittelstaaten.
2. 1848/49 – Einheit und Freiheit!: Es wird untersucht, wie die Nationalversammlung in der Frankfurter Paulskirche unter der Doppelbelastung von Nationalstaatsgründung und Verfassungsgebung scheiterte.
3. Der Norddeutsche Bund – auf dem Verfassungswege zur „Einheit von oben“?: Das Kapitel erläutert die Entstehung des Norddeutschen Bundes als Ergebnis einer „Revolution von oben“ unter preußischer Führung und Bismarckschem Einfluss.
Zusammenfassung: Das Fazit betont, dass das Deutsche Reich das Ergebnis eines zähen Ringens um verfassungsrechtliche Strukturen war, bei dem Bismarck zwar ein zentraler, aber nicht der alleinige gestaltende Faktor war.
Schlüsselwörter
Reichsgründung, Bismarck, Norddeutscher Bund, Verfassungspolitik, Nationalliberale Partei, Nationalstaat, Einigungskriege, Frühkonstitutionalismus, preußische Hegemonie, Revolution von oben, Paulskirche, Parlamentarismus, Verfassungskonflikt, Kleindeutsche Lösung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die verfassungsrechtliche Entstehung des deutschen Nationalstaates und hinterfragt dabei die Rolle Bismarcks im Kontext liberaler politischer Forderungen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf dem Deutschen Bund, der Revolution 1848/49 und der spezifischen Gründung des Norddeutschen Bundes 1867.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, welche Rolle verfassungsrechtliche Überlegungen bei der Reichsgründung spielten und wie es dazu kam, dass die nationalliberale Bewegung zur Juniorpartnerin der preußischen Politik wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Untersuchung verwendet?
Der Autor stützt sich auf eine Analyse historischer Fachliteratur und zeitgenössischer Dokumente, um die politische Dynamik zwischen dem Liberalismus und den machtpolitischen Zielen Bismarcks nachzuzeichnen.
Welche Inhalte werden schwerpunktmäßig im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich detailliert mit den systemischen Mängeln des Deutschen Bundes, dem Scheitern der Paulskirche und der Kompromissverfassung des Norddeutschen Bundes.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Reichsgründung, Verfassungspolitik, Nationalstaat, Bismarck und der Gegensatz zwischen Machtpolitik und liberalen Werten.
Inwiefern beeinflusste die "Revolution von oben" die liberale Bewegung?
Der Autor zeigt auf, dass Liberale bereit waren, in der Verfassungsfrage Kompromisse einzugehen, um das Ziel eines deutschen Nationalstaates unter preußischer Führung zu erreichen.
Welche Rolle spielte der Bundesrat in der Verfassung des Norddeutschen Bundes?
Der Bundesrat war laut der Analyse als Instrument konzipiert, um die Macht des Reichstages langfristig einzuschränken und den Föderalismus gegen parlamentarische Entwicklungen zu sichern.
- Arbeit zitieren
- Lucas Glombitza (Autor:in), 2005, Einigungspolitik als Verfassungspolitik. Vom Deutschen Bund zum Deutschen Reich., München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/40541
