Politische Opportunisten, die sich am Ende einer Terrorherrschaft trotz aktiver Mithilfe schnellstmöglich von dieser distanzieren wollen, sind kein reines Phänomen der Neuzeit (beispielsweise nach dem Ende des dritten Reichs), sondern tauchen in der Historie immer wieder auf. Der Althistoriker Karl Strobel stellt Gaius Plinius Caecilius Secundus, heutzutage als „Plinius der Jüngere“ bekannt, in diese Reihe der Opportunisten und zieht bewusst die Parallele zu führenden Kreisen in der DDR, die in den Jahren 1989-1990 alle politischen Prinzipien über Bord warfen und sich nach der Meinung der Mehrheit richteten, in dem er Plinius als „Paradebeispiels eines Wendehalses“ ausmacht. Hintergrund ist die politische Karriere, die Plinius unter dem Kaiser Domitian bis zu dessen Tod 96 n. Chr. vollzog, ohne sich zu Lebzeiten von diesem im Nachhinein als pessimus princeps betitelten „Tyrannen“ zu distanzieren. Vielmehr prägte Plinius das Bild Domitians als schlechten Kaiser selbst, in dem er ihn im Jahr seines Konsulats in seinem Panegyricus als das negative Gegenbild des nun herrschenden Kaisers Trajan präsentierte, welcher somit glorifiziert wurde. Die These Strobels, Plinius sei ein ausgewiesener Opportunist oder gar „williger Helfer eines Unrechtsystems,“ wird jedoch in der neueren Forschung keineswegs geteilt. Als Gegenpol zu Strobels extremer Position eignen sich die Ausführungen des Philologen Frank Beutel. Dieser sieht in Plinius keinen Opportunisten, sondern einen politischen Akteur, der der stoischen Opposition unter Domitian wirklich nahe gestanden haben könnte.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Einleitung
- Fragestellung
- Hinführung
- Hauptteil
- Plinius als opportunistischer Wendehals
- Plinius als Sympathisant der stoischen Opposition
- Epistulae 1,5: Plinius und Regulus
- Ebene der Selbstdarstellung
- Ebene der historischen Wahrheit
- Ebene der Intention bei der Veröffentlichung
- Epistulae 3,11: Plinius und Artemidorus
- Ebene der Selbstdarstellung
- Ebene der historischen Wahrheit
- Ebene der Intention bei der Veröffentlichung
- Schluss
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die politische Rolle von Plinius dem Jüngeren unter Kaiser Domitian, indem sie die gegensätzlichen Thesen von Karl Strobel und Frank Beutel analysiert. Strobel argumentiert, dass Plinius ein Opportunist war, während Beutel ihn als Sympathisant der stoischen Opposition darstellt. Die Arbeit konzentriert sich auf die Ebene der Selbstdarstellung, die Ebene der historischen Wahrheit und die Ebene der Intention bei der Veröffentlichung von Plinius' Schriften, um diese Thesen zu überprüfen.
- Plinius' Selbstdarstellung in seinen Schriften
- Plinius' tatsächliches Verhalten unter Domitian
- Die Intentionen von Plinius beim Veröffentlichen seiner Schriften
- Die Rolle von Plinius als potenzieller Sympathisant der stoischen Opposition
- Die Bewertung der Thesen von Strobel und Beutel
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in die Thematik der Arbeit ein und stellt die gegensätzlichen Thesen von Strobel und Beutel dar. Sie erläutert auch die Problematik der Quellenlage für die Zeit des Plinius unter Domitian. Der Hauptteil der Arbeit analysiert die relevanten Schriften von Plinius: Den Panegyricus, Epistulae 1,5 und Epistulae 3,11. Dabei wird die Ebene der Selbstdarstellung, die Ebene der historischen Wahrheit und die Ebene der Intention bei der Veröffentlichung jeweils separat betrachtet. Der Schluss fasst die Ergebnisse der Analyse zusammen und bewertet die Thesen von Strobel und Beutel.
Schlüsselwörter
Die Arbeit fokussiert auf die politischen Aktivitäten von Plinius dem Jüngeren unter Domitian. Schlüsselbegriffe sind dabei: Opportunismus, stoische Opposition, Selbstdarstellung, historische Wahrheit, Intention, Epistolographie, Panegyricus, Epistulae, Regulus, Artemidorus.
- Quote paper
- Martin Hamre (Author), 2013, Plinius Selbstdarstellung der Vergangenheit unter Domitian, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/285083
