„Der Zweck heiligt die Mittel“ – diese Weisheit wird wohl mit keinem anderen Staatsphilosophen derart in Verbindung gebracht wie mit Niccolo Machiavelli. Abgeleitet aus dem Familiennamen des aus Florenz stammenden Politikers, Dichters und Philosophen, gilt der „Machiavellismus“ als Synonym für die Entkoppelung von allem Moralischen und der Politik. List, Untreue, Machtstreben und Gewaltanwendung zum Zweck der Realisierung seines persönlichen Vorteils haben, laut weit verbreiteter Meinung, ihren Ursprung bei Machiavelli und seiner in seinen beiden Hauptwerken „il principe“ und „discorsi“ formulierten Thesen und Ratschläge. Dabei hat sich heute diese negative Auslegung Machiavellis Philosophie auch in der ökonomischen Sphäre niedergelassen. Besonders habgierigen und unmoralischen Managern werden beispielsweise „machiavellistische“ Attribute und Züge zugesprochen. Die folgende Arbeit soll der Frage nachgehen, ob Niccolo Machiavelli selbst ein „Machiavellist“ war und die heutige, oben beschriebene Überzeugung gerechtfertigt ist, oder ob diese Simplifizierung keineswegs die Vielschichtigkeit Machiavellis Gedankengänge darlegt.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. DIE POLITISCHE LAGE ITALIENS UM 1500
3. AMORALITÄT
4. MACHIAVELLIS INTENTION
5. UOMO DI LETTERE
6. FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Forschungsfrage, ob der Staatsphilosoph Niccolò Machiavelli selbst ein „Machiavellist“ im Sinne der ihm heute zugeschriebenen negativen Zuschreibungen von Amoralität, List und Gewissenlosigkeit war, oder ob sein Werk eine tiefgreifende Fehlinterpretation erfahren hat.
- Analyse der politischen Rahmenbedingungen Italiens um 1500 als Kontext für Machiavellis Schriften.
- Gegenüberstellung der Konzepte in „Il Principe“ und den „Discorsi“.
- Deutung der Rolle von Amoralität und Gewalt als notwendige Mittel zur Machtsicherung in einem chaotischen politischen Umfeld.
- Untersuchung der humanistischen Prägung Machiavellis und seiner tieferen Absichten bei der Konzeption einer stabilen Staatsordnung.
Auszug aus dem Buch
Die politische Lage Italiens um 1500
Um nicht zu deskriptiv vorzugehen, werden in diesem Teil nur die wichtigsten Eckpfeiler seines Lebens erwähnt. Machiavelli wird 1469 in bescheidenen Verhältnissen im damaligen kulturellen Brennpunkt Italiens, Florenz, geboren und erhält während seiner Jugend eine humanistische Ausbildung. Schon früh kommt er also in Berührung mit den klassischen antiken Philosophen, die er später in seinen eigenen Werken rege zitieren wird und die ihm als Vorbild für seine eigenen geistigen Konstruktionen dienen (vgl. Mehmel 1948, S.152). Dabei ist es wichtig festzuhalten, dass er als erster Philosoph versucht hat, Politik zu erfassen, wie sie wirklich ist und diese im Gegensatz zu seinen antiken Vorgängern nicht in idealisierter Form darstellt (vgl. Stüwe & Weber 2004). Man kann ihn demzufolge durchaus als politischen Empiriker bezeichnen, der allerdings stets den Bezug zur Geschichte suchte, um daraus Schlüsse für die Zukunft zu ziehen.
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Einleitung führt in das negative Bild des Machiavellismus ein und stellt die zentrale Forschungsfrage nach der tatsächlichen Intention des Autors auf.
DIE POLITISCHE LAGE ITALIENS UM 1500: Dieses Kapitel skizziert die biographischen Hintergründe Machiavellis sowie die chaotischen, von Anarchie und Kleinstaaterei geprägten Verhältnisse des damaligen Italiens.
AMORALITÄT: Hier wird analysiert, warum Machiavellis Empfehlungen zur Machtausübung oft als amoralisch missverstanden werden und in welchem Kontext die „Ästhetik der Macht“ steht.
MACHIAVELLIS INTENTION: Dieses Kapitel entschlüsselt die Verbindung zwischen dem Verfassungskreislauf nach Polybios und dem Wunsch des Autors, durch einen starken Herrscher eine stabile Republik zu etablieren.
UOMO DI LETTERE: Hier wird der Humanismus Machiavellis beleuchtet und anhand seiner Widmungen an die Medici sowie seiner Beziehung zu Leonardo da Vinci differenziert betrachtet.
FAZIT: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass der negative Ruf Machiavellis historisch unbegründet ist und seine politische Philosophie ein rationaler Versuch zur Stabilisierung Italiens war.
Schlüsselwörter
Niccolò Machiavelli, Machiavellismus, politische Theorie, Il Principe, Discorsi, Renaissance, Amoralität, politischer Realismus, Humanismus, Staatsphilosophie, Macht, Tugend, Virtù, Italien, Machtpolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der kritischen Hinterfragung des Begriffs „Machiavellismus“ und untersucht, ob Niccolò Machiavelli als Vertreter der ihm zugeschriebenen amoralischen Machtpolitik gelten kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind das politische Italien der Renaissance, die Theorie der Verfassungen, das Menschenbild des Autors sowie die ethische Einordnung seines Handelns und Schreibens.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen dem populären, negativen Bild Machiavellis und seiner tatsächlichen, auf republikanische Stabilität ausgerichteten politischen Vision aufzudecken.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit angewandt?
Es handelt sich um eine geisteswissenschaftliche Analyse, die primär auf der hermeneutischen Interpretation der beiden Hauptwerke „Il Principe“ und „Discorsi“ unter Einbezug historischer Kontexte basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil behandelt die politische Situation Italiens, die Analyse der sogenannten Amoralität, die Absichten hinter Machiavellis Werken sowie eine differenzierte Untersuchung seines humanistischen Selbstverständnisses.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Machiavellismus, politischer Realismus, Humanismus, Macht, Virtù und Staatsphilosophie charakterisiert.
Inwiefern beeinflussten die Medici Machiavellis Schriften?
Die Widmungen an die Medici werden in der Arbeit nicht als einfache Schmeicheleien interpretiert, sondern als rhetorisch geschickte Distanzierung und Kritik eines entmachteten Politikers analysiert.
Welche Rolle spielt die „virtù“ im Kontext der politischen Führung?
„Virtù“ bezeichnet bei Machiavelli die persönliche Tüchtigkeit und Handlungsfähigkeit des Herrschers, die notwendig ist, um in einer durch das Schicksal („fortuna“) und die Notwendigkeit („necessità“) geprägten Welt Macht zu erhalten.
- Quote paper
- Aleksandar Ilic (Author), 2010, War Niccolo Machiavelli selbst ein „Machiavellist“?, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/214013
