Die aktuelle Finanzmarktkrise zeigt es: Die internationalen Vernetzungen und für Europa auch supranationale Vernetzungen der Finanzmärkte konnten weltweite Probleme nicht auffangen, sondern verstärkten sie. Das dieser Globalisierung zugrunde liegende Konzept ist das des Neoliberalismus’. Aufgrund der derzeitigen Krise sehen einige Gruppen den Neoliberalismus als gescheitert an.
Eine Gruppe, die starke Kritik an der Globalisierung übt, ist Attac. Im Folgenden soll untersucht werden, wer Attac ist und besonders, welches ordnungspolitische Konzept der Kritik der Attac zugrunde liegt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung und Definitionen
2. Was ist Attac?
3. Die Kritik der Attac und das ordnungspolitische Konzept dahinter
4. Fazit und Ausblick
5. Literatur
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert das ordnungspolitische Konzept, das der Globalisierungskritik der Organisation Attac zugrunde liegt. Dabei wird untersucht, inwieweit Attac neokeynesianische Ansätze verfolgt und welche Spannungsfelder sich zwischen dem Anspruch auf demokratische Kontrolle und den Strukturen moderner Wirtschaftssysteme ergeben.
- Definition der Begriffe Globalisierung und Neoliberalismus
- Entstehung und organisatorische Struktur von Attac
- Analyse der Kritikpunkte an der neoliberalen Globalisierung
- Untersuchung der wirtschaftspolitischen Forderungen (z. B. Tobin-Steuer)
- Bewertung des neokeynesianischen Gegenmodells von Attac
Auszug aus dem Buch
3. Die Kritik der Attac und das ordnungspolitische Konzept dahinter
Um die Kritik der Attac verstehen zu können, ist zunächst eine Analyse der gegenwärtigen Situation und der Sicht der Attac auf diese notwendig. Wie eingangs dargestellt, richtet sich die Kritik der Attac gegen die Globalisierung in ihrer derzeitigen Form. Diese Form basiert auf der Theorie des Neoliberalismus’. Die Kritik richtet sch also nicht gegen Verbindungen zwischen den Staaten, noch versucht sie, kulturelle Identitäten zu bewahren – wie es etwa rechte Globalisierungsgegner tun – sie möchte vielmehr eine andere Ausgestaltung des Prozesses der Globalisierung erreichen (vgl. Nicoll 2005: 22f.). Gleichzeitig versucht Attac, die Vormachtstellung des Neoliberalismus’ zu beseitigen. Unter Neoliberalismus versteht Attac die Doktrin, dass „individuelle Freiheit [...] das ultimative gesellschaftliche Ideal“ (George 2001: 209f., hier nach Nicoll 2005: 47) ist. Demnach sei Neoliberalismus auch gegen Demokratie und staatliche Hilfen, weil dadurch die individuelle Freiheit beschnitten werde. Daraus resultiere, dass Ungleichheiten notwendig seien (vgl. George 2001: 209f., hier nach Nicoll 2005: 47).
Doch welche Aspekte der Globalisierung kritisiert Attac genau? Grundsätzlich beanstandet die Attac, dass die Globalisierung das „neoliberale Versprechen“ (Attac Bundesbüro (Hrsg.) 2006b: 1) allen Wohlstand zu bringen, nicht erfüllt habe. Diese Feststellung belegt Attac anhand der folgenden Kritikpunkte: Erstens bringe die Globalisierung Armut und größere Ungerechtigkeit zwischen Nord und Süd, zwischen Reichen und Armen. Dies geschehe besonders durch „plötzliche“ Wirtschaftskrisen. Auch in den Industrienationen nehme diese Ungerechtigkeit zu und der Sozialabbau gehe voran, der sich auch und besonders in einer größer werdenden Ungleichheit zwischen Frauen und Männern manifestiere (vgl. Attac Bundesbüro (Hrsg.) 2006b: 1).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung und Definitionen: Dieses Kapitel führt in die Thematik der Finanzmarktkrise ein und definiert die zentralen Begriffe Globalisierung und Neoliberalismus als theoretische Basis der Untersuchung.
2. Was ist Attac?: Hier wird die Entstehungsgeschichte, die Rolle der Tobin-Steuer sowie die Entwicklung von einer Bewegung für ein spezifisches Instrument hin zu einem global agierenden Netzwerk nachgezeichnet.
3. Die Kritik der Attac und das ordnungspolitische Konzept dahinter: Dieser Abschnitt beleuchtet die inhaltliche Fundierung der Kritik an der neoliberalen Globalisierung und untersucht die Orientierung am neokeynesianischen Wirtschaftsmodell.
4. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, diskutiert die Legitimitätsproblematik der Attac-Forderungen und bewertet die zukünftigen Herausforderungen der Organisation.
5. Literatur: Dieses Kapitel listet alle verwendeten Quellen, Internetpublikationen und Sekundärliteratur auf.
Schlüsselwörter
Attac, Globalisierung, Neoliberalismus, Tobin-Steuer, Neokeynesianismus, Wirtschaftspolitik, Finanzmärkte, soziale Ungleichheit, Demokratie, Kapitalismus, internationale Organisationen, Weltwirtschaft, Staatsintervention, soziale Gerechtigkeit, Marktwirtschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht das ordnungspolitische Fundament hinter der Globalisierungskritik der Organisation Attac und hinterfragt deren wirtschaftstheoretische sowie politische Ansätze.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Themen umfassen die Definition von Globalisierung und Neoliberalismus, die Rolle von Attac als Akteur in der globalisierungskritischen Bewegung sowie die Analyse neokeynesianischer Forderungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, das ordnungspolitische Gegenmodell, das Attac der neoliberalen Weltordnung entgegensetzt, auf seine theoretische Konsistenz und praktische Anwendbarkeit zu prüfen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse, die theoretische Grundlagen des Keynesianismus und Neoliberalismus mit den Aussagen und Positionspapieren von Attac in Bezug setzt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Vorstellung der Organisation Attac und eine tiefgehende Auseinandersetzung mit deren Kritik an internationalen Wirtschaftsprozessen, untermauert durch theoretische Quellen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Werk?
Die zentralen Begriffe umfassen Attac, Globalisierung, Neoliberalismus, Tobin-Steuer, Neokeynesianismus sowie demokratische Kontrolle.
Inwiefern ist die Tobin-Steuer für Attac zentral?
Die Tobin-Steuer dient als ein Kernelement der Attac-Forderungen, um Finanzspekulationen einzudämmen und Mittel für soziale Belange sowie Umweltschutz zu generieren.
Welche Kritik übt der Autor an der Attac?
Der Autor bemängelt unter anderem das Fehlen konkreter Pläne außerhalb der Tobin-Steuer und die teils unlogische Forderung nach mehr staatlicher Kontrolle, da staatliche Institutionen die neoliberale Globalisierung selbst erst ermöglichten.
Wie steht Attac zur Rolle des Staates?
Attac befürwortet eine stärkere staatliche Regulierung und Kontrolle, um ein demokratisches Gegengewicht zu mächtigen Wirtschaftsinteressen und internationalen Organisationen wie der WTO zu bilden.
Was ist das Fazit zur „neokeynesianischen“ Ausrichtung?
Das Fazit zeigt, dass zwar ein Bedarf an einer neuen wirtschaftspolitischen Ordnung bestehen mag, Attac jedoch bei der Lösungssuche oft an der Oberfläche bleibt und eigene Legitimitätsfragen offen lässt.
- Quote paper
- Konrad Rupp (Author), 2009, Die Kritik der Attac, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/207167
