Als das Vereinigte Königreich 1857 die Kontrolle über die East India Company übernimmt, beginnt die Ära der britischen Kolonialherrschaft über den indischen Subkontinent.
Mit Ausbeutung und Unterdrückung des indischen Volkes hält sich das Britische Königreich bis 1947 an der Macht über das gesamte Land, dessen Territorium sich über den gesamten Subkontinent samt dem heutigen Pakistan und Bangladesh erstreckt.
Divide et impera, teile und herrsche: Gegen die rebellischen Bewegungen der indischen Bevölkerung nutzten die Briten die alte Strategie der Teilung von Territorien, Spaltung der Bevölkerung und Verwirrung der Sozialstruktur.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Situation in Britisch-Indien bis etwa 1900
3. Ereignisse zwischen 1900 und 1920
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Anwendung der Divide-et-impera-Strategie durch die britische Kolonialmacht auf dem indischen Subkontinent, um die sozio-kulturelle Spaltung der Bevölkerung zur Sicherung der eigenen Herrschaft zu instrumentalisieren.
- Die Implementierung imperialer Herrschaftsstrukturen durch die East India Company und die britische Krone.
- Die gezielte Ausnutzung religiöser und sozialer Differenzen innerhalb der indischen Gesellschaft.
- Die Auswirkungen politischer Reformen und Gebietsaufteilungen (z. B. Teilung Bengalens) auf das Zusammengehörigkeitsgefühl.
- Die Dialektik zwischen britischer Fremdherrschaft und der Entstehung eines indischen Nationalbewusstseins.
Auszug aus dem Buch
Die Teilung Bengalens
Die Teilung Bengalens erfolgt gewissermaßen nach Religionszugehörigkeit. Die Hindu-Minderheit in der Region ist empört über die Teilung, die Spannungen innerhalb der Hindu-Muslim-Gesellschaft nehmen zu. Lord Curzon „scheute sich auch nicht, diesen religionsgemeinschaftlichen Aspekt ausdrücklich hervorzuheben und den Muslimen die neue Provinz zu empfehlen“ (D. Rothermund, Geschichte Indiens, S. 67).
Doch wie kann diese Teilung den Briten derart in die Hände spielen? Was bewirkt eine Teilung in Provinzen für die regionale Gemeinschaft? Auch eine territoriale Teilung sorgt für Verwirrung, Unsicherheiten und für ein Infragestellen der vorherigen Einheit. Die Teilung mag dem einen berechtigt erscheinen, für den anderen bleibt sie unverständlich. Eine Teilung nach religionsgesellschaftlichen Kriterien schürt in unsicherer Zeit das Zugehörigkeitsgefühl zur eigenen Gemeinschaft. Die Gesellschaft gerät in eine große Identitätskrise, Identitäten werden verworfen und neu herausgebildet, sie geben Halt, die identitäre Gemeinschaft gibt Halt – so entstehen Spannungen und Differenzen. Dieser Prozess stiftet Verwirrung und lenkt ab von oppositionellen Bewegungen gegen die Kolonialherren. Die einheimischen Gegner sind als regionale Gemeinschaft geschwächert und beschäftigt mit innergemeinschaftlichen Konflikten. Indische oppositionelle und nationale Bewegungen agieren weiter, doch sind sie zunächst irritiert, sodass die Briten samt ihrer Vorherrschaft zunächst weiter geduldet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung legt den Fokus auf die britische Kolonialpolitik und definiert die Divide-et-impera-Strategie als zentrales Werkzeug zur Kontrolle des indischen Subkontinents.
2. Die Situation in Britisch-Indien bis etwa 1900: Dieses Kapitel analysiert die Etablierung des britischen Herrschaftssystems durch die East India Company und die sozialen Folgen für die indische Bevölkerung durch Ausbeutung und koloniale Umstrukturierung.
3. Ereignisse zwischen 1900 und 1920: Hier werden die politische Verschärfung durch die Teilung Bengalens, die Rolle des Indischen Nationalkongresses sowie die Einführung separater Wählerschaften thematisiert, die die Spaltung zwischen Hindus und Muslimen vertieften.
Schlüsselwörter
Divide et impera, Britische Kolonialmacht, Indischer Subkontinent, East India Company, Teilung Bengalens, Indischer Nationalkongress, Muslim-Liga, Sozio-kulturelle Spaltung, Religiöse Identität, Kolonialismus, Unabhängigkeitsbewegung, Lord Curzon, Identitätskrise, Fremdherrschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, wie die britische Kolonialmacht durch gezielte Spaltung der indischen Bevölkerung nach religiösen und sozialen Kriterien ihre Herrschaft über den Subkontinent sicherte und ausbaute.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die Auswirkungen der Kolonialpolitik auf die indische Sozialstruktur, die Instrumentalisierung von religiösen Differenzen und die Rolle politischer Reformen zur Destabilisierung nationaler Widerstandsbewegungen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie die „Divide-et-impera“-Strategie sowohl ökonomisch als auch sozio-kulturell angewandt wurde, um die indische Bevölkerung zu schwächen und die eigene Fremdherrschaft zu stabilisieren.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet die Arbeit?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Analyse unter Verwendung von Quellen und Fachliteratur zur Geschichte Indiens sowie zeitgenössischen Dokumenten über die britische Verwaltungspraxis.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil wird zunächst die Ausgangssituation unter der East India Company dargestellt, gefolgt von einer detaillierten Untersuchung der Entwicklungen zwischen 1900 und 1920, insbesondere im Kontext der Teilung Bengalens und der politischen Partizipation.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie „Divide et impera“, „Kolonialismus“, „soziale Spaltung“, „Identitätskrise“ und „Unabhängigkeitsbestrebungen“ charakterisiert.
Welche Rolle spielte die Teilung Bengalens für das koloniale Herrschaftskalkül?
Die Teilung diente als politisches Instrument, um durch die gezielte Hervorhebung religiöser Identitäten (Hindu/Muslim) die Einheit der Opposition zu stören und die Gesellschaft in interne Konflikte zu verwickeln.
Wie beeinflusste der Lucknow-Pakt die politische Lage zwischen Hindus und Muslimen?
Der Lucknow-Pakt von 1916 versuchte zwar eine Einigung, zementierte jedoch durch die Anerkennung getrennter Wählerschaften die dauerhafte institutionelle Trennung zwischen Hindus und Muslimen, was den Plänen der Kolonialmacht letztlich entgegenkam.
- Arbeit zitieren
- Insa E. Schmidt (Autor:in), 2012, Die britische Kolonialmacht in Indien. Territoriale, ökonomische und sozio-kulturelle Teilung der Bevölkerung zur Stabilisation der Fremdherrschaft, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/196873
