In dieser Bachelor-Thesis geht es um die Rechtfertigung der Sezession von Staaten. Sezession ist eines der grundlegendsten Probleme der politischen Theorie und eines der größten Probleme der heutigen Welt. Als schwerwiegende Ereignisse bedrohen Sezessionen die Sicherung des internationalen Friedens und der internationalen Gerechtigkeit sowie den Schutz der grundlegenden Menschenrechte. Die Frage, unter welchen Bedingungen eine Sezession gerechtfertigt ist, soll daher beantwortet werden.
Nach einer Definition des Begriffs der Sezession von Staaten sowie einer Untersuchung der Zulässigkeit von Sezessionen im positiven Recht anhand des Völkerrechts und des Verfassungsrechts werden in dieser Bachelor-Thesis verschiedene Rechtfertigungs-versionen der normativen Sezessionstheorien in der modernen politischen Theorie vorgestellt und kritisch analysiert. Schließlich wird eine Perspektive gegeben, in welcher Form ein Sezessionsrecht im Völkerrecht formuliert werden sollte. -
This Bachelor-Thesis is about the justification of the secession of states. Secession is one of the most basic problems of political theory and one of the most important problems of the present world. As serious events secessions threaten the securing of the international peace and justice as well as the protection of the basic human rights. The question under which conditions secession is morally justified must therefore be answered.
After giving a definition of the notion of the secession of states and a study of the legality of secession in the positive law on the basis of international and constitutional law, in this Bachelor-Thesis different justification versions of normative theories of secession in modern political theory are presented and critically analyzed. Finally, a perspective is announced, how a right of secession should be formulated in international law.
Inhaltsverzeichnis der Arbeit
1. Einleitung
2. Begriff der Sezession von Staaten
3. Sezession von Staaten im positiven Recht
3.1 Zulässigkeit von Sezessionen im Völkerrecht
3.1.1 Sezessionsrecht als Selbstbestimmungsrecht des Völker
3.1.2 Defizitäres Sezessionsrecht des Völkerrechts
3.2 Zulässigkeit von Sezessionen im Verfassungsrecht
3.2.1 Anerkennung oder Ausschluss eines Sezessionsrechts
3.2.2 Implikationen für ein völkerrechtliches Sezessionsrecht
4. Sezessionstheorien in der modernen politischen Theorie
4.1 „Primary Right“-Theorien
4.1.1 „Ascriptivist (Nationalist)“-Theorien
4.1.1.1 „Pure Nationalist” These
4.1.1.2 „Communitarian” These
4.1.1.3 Kritik – Contra zugeschriebenes Sezessionsrecht
4.1.2 „Plebiscitary (or Majoritarian)”-Theorien
4.1.2.1 Liberal-demokratischer Ansatz
4.1.2.2 Libertär-kontraktualistischer Ansatz
4.1.2.3 Kritik – Contra plebiszitäres Sezessionsrecht
4.2 „Remedial Right Only“-Theorien
4.2.1 Vergangenes territoriales Unrecht
4.2.2 Gegenwärtiges politisches Unrecht
4.2.3 Kritik – Contra Sezessionsrecht als Notwehrrecht
5. Positivierung eines Sezessionsrechts – eine Perspektive
6. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Das Hauptziel dieser Bachelor-Thesis ist es, die moralischen und rechtlichen Bedingungen für die Rechtfertigung einer unilateralen Sezession von Staaten zu untersuchen. Die Forschungsfrage fokussiert sich darauf, ob und unter welchen Voraussetzungen Gruppen ein legitimes Sezessionsrecht besitzen, wie dieses theoretisch fundiert ist und in welcher Form ein solches Recht im Völkerrecht verankert werden könnte, um Spannungen zwischen Selbstbestimmung und staatlicher Integrität aufzulösen.
- Analyse der völkerrechtlichen und verfassungsrechtlichen Zulässigkeit von Sezessionen.
- Vergleichende Untersuchung normativer Sezessionstheorien („Primary Right“- vs. „Remedial Right Only“-Ansätze).
- Kritische Reflexion des Spannungsverhältnisses zwischen staatlicher Souveränität und Selbstbestimmungsrecht.
- Entwicklung einer Perspektive zur Positivierung eines Sezessionsrechts als letzte Maßnahme gegen schweres Unrecht.
- Bewertung der Rolle von Unrechtsformen (z.B. Menschenrechtsverletzungen, illegitime Annexion) als Rechtfertigungsgrund.
Auszug aus dem Buch
4.1.1.1 „Pure Nationalist“ These
In der reinen „Nationalist“ These wird Nationen und Ethnien als kollektive Entitäten ein Sezessionsrecht zugesprochen (Buchanan 2004: 353, Dördelmann 2002: 63).
Das nationale Argument der Selbstbestimmung basiert auf den folgenden beiden Annahmen: (1) Gruppen, die zur Selbstbestimmung berechtigt sind, sind durch nicht voluntaristischen Charakteristika zu identifizieren. (2) „(…) as a matter of right (…)“ müssen politische und ethnische Grenzen übereinstimmen. Die „Pure Nationalist“ Theorie hat ihre Wurzel in einer „organicist theory of the nation“, in deren Definition Nationen gegen Staaten abgegrenzt werden. Es gibt verschiedene Versionen bzw. Ansätze, die Nationen nach historischen, sozialen, ökonomischen, sprachlichen und religiösen Faktoren differenzieren (Tesón 1998: 137).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Hinführung zum Thema und Darlegung der zentralen Problemstellung im Spannungsfeld zwischen Souveränität und Selbstbestimmung.
2. Begriff der Sezession von Staaten: Definition des Sezessionsbegriffs sowie Abgrenzung von verwandten völkerrechtlichen Tatbeständen wie Dismembration oder Zession.
3. Sezession von Staaten im positiven Recht: Untersuchung der völker- und verfassungsrechtlichen Lage und der Rolle des Selbstbestimmungsrechts.
4. Sezessionstheorien in der modernen politischen Theorie: Analyse und kritische Diskussion der verschiedenen normativen Rechtfertigungsmodelle für Sezessionen.
5. Positivierung eines Sezessionsrechts – eine Perspektive: Entwurf für eine Reform des Völkerrechts unter Einbeziehung ethischer Kriterien.
6. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der theoretischen Ansätze und Empfehlungen für eine zukünftige Ausgestaltung eines Sezessionsrechts.
Schlüsselwörter
Sezession, Staat, Völkerrecht, Selbstbestimmungsrecht, Souveränität, Politische Theorie, Primary Right, Remedial Right Only, Territoriale Integrität, Menschenrechte, Minderheitenschutz, Nation, Unrechtsformen, Politische Legitimation, Demokratie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Bachelor-Thesis befasst sich mit der komplexen Frage der moralischen und rechtlichen Rechtfertigung einer einseitigen (unilateralen) Sezession von Staaten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die Definition der Sezession, die völkerrechtliche Analyse, die philosophische Rechtfertigung durch normative Theorien sowie die Suche nach einem reformierten Rechtsrahmen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die zentrale Forschungsfrage lautet, unter welchen Bedingungen eine Sezession gerechtfertigt ist und wie ein solches Recht im Völkerrecht als "ultima ratio" formuliert werden könnte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche und rechtsethische Analyse, die bestehende normative Theorien und völkerrechtliche Normen kritisch gegenüberstellt und auf ihre Konsistenz und Anwendbarkeit prüft.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Untersuchung der rechtlichen Zulässigkeit, eine detaillierte Auseinandersetzung mit "Primary Right"- und "Remedial Right Only"-Theorien sowie deren kritische Würdigung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Sezession, Selbstbestimmungsrecht, territoriale Integrität, Menschenrechte und politische Legitimation.
Wie unterscheidet die Arbeit zwischen "Primary Right" und "Remedial Right Only"-Theorien?
Erstere sehen Sezession als generelles Recht zur Selbstbestimmung, während letztere sie nur als letzte, ausnahmsweise Maßnahme gegen schweres Unrecht wie Menschenrechtsverletzungen anerkennen.
Warum spielt der Begriff des "Volkes" eine so zentrale Rolle?
Die Identifikation des Rechtsträgers des Selbstbestimmungsrechts ist entscheidend, da im Völkerrecht keine einheitliche Definition von "Volk" existiert, was zu Interpretationsspielräumen führt.
- Quote paper
- Sandra Arnold (Author), 2010, Rechtfertigung der Sezession von Staaten, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/179210
