This essay is concerned with the rational choice theory assumption of complete information in behavioral contexts. I argue that this world is too complex for such a simplification to be accurate. I conclude that the principle of complete information is flawed in respect to social
constructivists’ views as well as theories of bounded rationality and social capital.
Inhaltsverzeichnis
1. Rational Choice und Sozialer Konstruktivismus in einer Sozialkapital-Perspektive
1.1 Einleitung und theoretische Grundlagen
1.2 Rational Choice Theorie: Die Logik der Konsequenz
1.3 Sozialer Konstruktivismus: Die Logik der Angemessenheit
1.4 Bounded Rationality und Sozialkapital
1.5 Kritische Diskussion des Problems unvollständiger Informationen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Annahme der vollständigen Information innerhalb der Rational-Choice-Theorie und stellt diese als eine unzureichende Vereinfachung für komplexe soziale Kontexte dar, wobei sie alternative Ansätze zur Erklärung menschlichen Verhaltens und politischer Prozesse analysiert.
- Gegenüberstellung von Rational Choice Theorie und Sozialem Konstruktivismus
- Analyse der Konzepte "Bounded Rationality" und "Sozialkapital"
- Kritik an der Annahme vollständiger Information in der Rational-Choice-Theorie
- Die Rolle sozialer Interaktion und gemeinsamer Wissensbestände
- Epistemologische Reflexion über Wahrheit und Verallgemeinerbarkeit in den Sozialwissenschaften
Auszug aus dem Buch
Rational Choice and Social Constructivism in a Social Capital Perspective
This essay is concerned with the rational choice theory assumption of complete information in behavioral contexts. I argue that this world is too complex for such a simplification to be accurate. I conclude that the principle of complete information is flawed in respect to social constructivists’ views as well as theories of bounded rationality and social capital.
On the basis of two different social theories – rational choice theory (RCT) and social constructivism (SC); two different ontologies – individualism and holism; and two different logics of action – consequentialism and appropriateness, this essay deals with the problem of incomplete vs. complete information. First of all, in attempt to illustrate the controversy between the RCT on the one hand and SC on the other, both are explained in detail. Secondly, two additional concepts – bounded rationality and social capital – are introduced, followed by a concise theoretical investigation.
The RCT can be described as a “logic of consequentialism” that leads to strategic bargaining, cost-benefit calculations, and utility-maximizing action, which is based on fixed interests and preferences of actors and guided by the outcome of action. In this respect, one might say that such an instrumental rationality is “teleological”. Furthermore, “[…rational] human actors choose among alternatives by evaluating their likely consequences for personal or collective objectives, conscious that other actors are doing likewise.” Such actors are assumed to be supplied with complete information about all available alternatives – always choosing the best, or, in other words, following consequential incentives. It is alleged that estimates about the future are on average accurate.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Rational Choice und Sozialer Konstruktivismus in einer Sozialkapital-Perspektive: Diese Arbeit analysiert die theoretischen Diskrepanzen zwischen der Rational-Choice-Theorie und dem Sozialen Konstruktivismus im Hinblick auf ihre Annahmen über Informationsverarbeitung und menschliches Handeln.
Schlüsselwörter
Rational Choice Theorie, Sozialer Konstruktivismus, Bounded Rationality, Sozialkapital, Logik der Konsequenz, Logik der Angemessenheit, unvollständige Information, kollektives Handeln, politische Ordnung, Identität, soziale Normen, strategisches Handeln, kommunikatives Handeln, Epistemologie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Kritik an der Rational-Choice-Theorie, insbesondere mit der unrealistischen Annahme vollständiger Informationen, und kontrastiert diese mit dem Sozialen Konstruktivismus sowie weiteren Konzepten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen sind die Gegenüberstellung von Rationalität und Angemessenheit, die Rolle von Sozialkapital bei der Informationsbeschaffung und die Komplexität sozialer Entscheidungsprozesse.
Was ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?
Das Ziel ist aufzuzeigen, dass die Annahme vollständiger Informationen in der Rational-Choice-Theorie aufgrund der Komplexität der Welt fehlerhaft ist und soziale Prozesse besser durch Ansätze wie den Konstruktivismus oder begrenzte Rationalität erklärt werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse, die auf einem Literaturvergleich basiert und verschiedene sozialwissenschaftliche Ontologien und Logiken des Handelns gegenüberstellt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil erläutert die "Logik der Konsequenz" (RCT) und die "Logik der Angemessenheit" (SC), führt "Bounded Rationality" sowie "Sozialkapital" als ergänzende Konzepte ein und diskutiert das Problem der unvollständigen Information.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Rational Choice, Sozialer Konstruktivismus, Bounded Rationality, Sozialkapital und Epistemologie charakterisiert.
Wie unterscheidet sich die Logik der Angemessenheit von der Logik der Konsequenz?
Während die Rational-Choice-Theorie (Logik der Konsequenz) auf individuelle Nutzenmaximierung und feste Interessen setzt, orientiert sich der Soziale Konstruktivismus (Logik der Angemessenheit) an sozialen Identitäten und regelgeleitetem Verhalten.
Warum spielt Sozialkapital laut dem Autor eine wichtige Rolle bei der Informationsbeschaffung?
Sozialkapital ist entscheidend, da Individuen in einer komplexen Welt niemals vollständige Informationen besitzen können und daher auf Vertrauen, soziale Netzwerke und kollektive Interpretationen angewiesen sind, um Handlungsalternativen zu bewerten.
- Arbeit zitieren
- Samuel Schmid (Autor:in), 2008, Rational Choice and Social Constructivism in a Social Capital Perspective, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/160030
