Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem Internet Governance Forum und beantwortet die Frage, ob das Forum ein erfolgreiches Multistakeholder-Modell oder ein ineffizienter "Talkshop" ist.
Sie stellt einen Versuch dar, die Debatte um das IGF und dabei vertretene Positionen nachzuzeichnen und zu diskutieren. Wichtige Fragen sind dabei: Welche Bedeutung kommt dem IGF in der globalen Internet-Governance-Architektur historisch und aktuell zu? Ist es das erfolgreiche Multistakeholder-Modell, wie es einst angedacht war, oder lediglich eine Gesprächsrunde ohne nachhaltigen Einfluss? Welche Veränderungen sind möglich und welche notwendig?
Hierfür soll zunächst erarbeitet werden, was unter dem diffusen Begriff Internet Governance verstanden wird und welche Problematiken mit den Definitionsversuchen einhergehen. Danach steht die Entstehungsgeschichte des Internet Governance Forums im Fokus und mit ihr die Entwicklung der Internet Governance.
Es folgt ein kurzer Überblick über die Organisationsstruktur des IGFs und seine Grundsätze. Im dritten und wichtigsten Teil geht es dann um die Herausforderungen und Probleme des Forums, aber auch um seine Erfolge. Diese sind in die Kategorien Zusammensetzung und Machtverteilung, Arbeitsfähigkeit, Ergebnisse und Konkurrenz unterteilt. Im letzten Abschnitt werden die Ergebnisse zusammengefasst und Vorschläge zur Zukunft des IGF diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
- Zu den Begriffen Governance, Internet Governance und Multistakeholderismus
- Governance
- Internet Governance
- Multistakeholderismus
- Die Entstehung des Internet Governance Forums (IGF)
- Eine kurze Geschichte der Internet Governance
- Phase 1: Technisches Regime 1957 – 1995
- Phase 2: Institutionalisierung 1995 - 2003
- Phase 3: Intergouvernementale Organisation 2003 – 2006
- Phase 4: Nationale und wirtschaftliche Einflüsse 2006 - heute
- Das Internet Governance Forum (IGF) heute
- Ziele
- Organisationsstruktur
- Probleme und Herausforderungen des Internet Governance Forums (IGF)
- Zusammensetzung und Machtverteilung
- Arbeitsfähigkeit
- Ergebnisse
- Konkurrenz
- Fazit und Zukunft des Internet Governance Forums
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit untersucht das Internet Governance Forum (IGF) und analysiert dessen Erfolg als Multistakeholder-Modell. Die Arbeit hinterfragt, ob das IGF ein effektives Instrument der Internet Governance darstellt oder lediglich ein ineffizienter „Talkshop“ ist.
- Definition und Entwicklung von Internet Governance
- Das IGF als Multistakeholder-Modell: Struktur und Funktionsweise
- Herausforderungen und Probleme des IGF
- Bewertung der Effektivität des IGF
- Zukunftsperspektiven des IGF
Zusammenfassung der Kapitel
Zu den Begriffen Governance, Internet Governance und Multistakeholderismus: Dieses Kapitel legt die Grundlagen für das Verständnis der Arbeit, indem es die Kernbegriffe Governance, Internet Governance und Multistakeholderismus definiert und voneinander abgrenzt. Es beleuchtet die verschiedenen Facetten dieser Konzepte und schafft somit einen soliden Rahmen für die spätere Analyse des IGF. Die Definitionen bilden die Basis für die Bewertung des IGF als Multistakeholder-Modell.
Die Entstehung des Internet Governance Forums (IGF): Dieses Kapitel zeichnet die Entstehungsgeschichte des IGF nach, beginnend mit den frühen Phasen der Internetentwicklung bis hin zur Gründung des Forums. Es beschreibt die verschiedenen Entwicklungsphasen der Internet Governance und analysiert die Faktoren, die zur Gründung des IGF geführt haben. Die verschiedenen Phasen werden detailliert erklärt und in ihren Zusammenhängen dargestellt. Der Fokus liegt auf den politischen und technischen Entwicklungen, die die Entstehung des IGF maßgeblich beeinflusst haben.
Probleme und Herausforderungen des Internet Governance Forums (IGF): Der Abschnitt analysiert kritische Aspekte des IGF, wie z.B. die Zusammensetzung und Machtverteilung unter den verschiedenen Stakeholdern, die Arbeitsfähigkeit des Forums und die Effektivität der erzielten Ergebnisse. Es werden Herausforderungen und Konflikte beleuchtet, die die Arbeit des IGF beeinträchtigen. Der Abschnitt wird durch konkrete Beispiele und Fallstudien illustriert, um die beschriebenen Probleme zu verdeutlichen. Die Analyse dieser Herausforderungen liefert wichtige Erkenntnisse für die Bewertung des IGF als effektives Governance-Instrument.
Schlüsselwörter
Internet Governance Forum (IGF), Multistakeholderismus, Internet Governance, Governance, Herausforderungen, Effektivität, Zivilgesellschaft, Regierung, Wirtschaft, Technik.
Häufig gestellte Fragen zur Hausarbeit: Das Internet Governance Forum (IGF)
Was ist der Gegenstand dieser Hausarbeit?
Die Hausarbeit untersucht das Internet Governance Forum (IGF) und analysiert dessen Erfolg als Multistakeholder-Modell. Es wird hinterfragt, ob das IGF ein effektives Instrument der Internet Governance darstellt oder lediglich ein ineffizienter „Talkshop“ ist.
Welche Themen werden in der Hausarbeit behandelt?
Die Arbeit behandelt folgende Themen: Definition und Entwicklung von Internet Governance, das IGF als Multistakeholder-Modell (Struktur und Funktionsweise), Herausforderungen und Probleme des IGF, Bewertung der Effektivität des IGF und Zukunftsperspektiven des IGF. Die Arbeit beginnt mit der Definition der Kernbegriffe Governance, Internet Governance und Multistakeholderismus und beleuchtet die verschiedenen Phasen der Internet Governance-Entwicklung.
Wie ist die Hausarbeit strukturiert?
Die Hausarbeit ist in mehrere Kapitel gegliedert: Ein Kapitel widmet sich den Begriffen Governance, Internet Governance und Multistakeholderismus. Ein weiteres Kapitel beschreibt die Entstehung des IGF, inklusive einer detaillierten Darstellung der verschiedenen Phasen der Internet Governance. Ein weiterer Abschnitt analysiert die Probleme und Herausforderungen des IGF, wie Zusammensetzung, Machtverteilung, Arbeitsfähigkeit, Ergebnisse und Konkurrenz. Die Arbeit schließt mit einem Fazit und Ausblick auf die Zukunft des IGF.
Welche Phasen der Internet Governance werden unterschieden?
Die Hausarbeit unterscheidet vier Phasen der Internet Governance: Phase 1 (Technisches Regime 1957 – 1995), Phase 2 (Institutionalisierung 1995 - 2003), Phase 3 (Intergouvernementale Organisation 2003 – 2006) und Phase 4 (Nationale und wirtschaftliche Einflüsse 2006 - heute).
Welche Probleme und Herausforderungen des IGF werden analysiert?
Die Arbeit analysiert kritische Aspekte des IGF wie die Zusammensetzung und Machtverteilung unter den Stakeholdern, die Arbeitsfähigkeit des Forums und die Effektivität der erzielten Ergebnisse. Konkrete Herausforderungen und Konflikte, die die Arbeit des IGF beeinträchtigen, werden mit Beispielen und Fallstudien illustriert.
Welche Schlüsselwörter sind relevant für die Hausarbeit?
Schlüsselwörter sind: Internet Governance Forum (IGF), Multistakeholderismus, Internet Governance, Governance, Herausforderungen, Effektivität, Zivilgesellschaft, Regierung, Wirtschaft, Technik.
Was ist das Fazit der Hausarbeit?
(Das Fazit ist in der bereitgestellten HTML-Struktur nicht explizit enthalten und müsste aus dem vollständigen Text der Hausarbeit entnommen werden.)
Für wen ist diese Hausarbeit relevant?
Diese Hausarbeit ist relevant für alle, die sich mit Internet Governance, Multistakeholderismus und dem Internet Governance Forum (IGF) auseinandersetzen, insbesondere für Studierende und Wissenschaftler im Bereich der Politikwissenschaft, Kommunikationswissenschaft und Informatik.
- Arbeit zitieren
- Sophie-Eileen Gierend (Autor:in), 2021, Das Internet Governance Forum. Erfolgreiches Multistakeholder-Modell oder ineffizienter „Talkshop“?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/1187685
