Die Arbeit untersucht Bestandteile des Risikomanagements und fragt, ob das Risikomanagement eine effiziente und wertvolle Investition für Firmen ist. Dies wird getan anhand von mehreren Beispielen und Analysen von Risikomanagement Methoden. Als erstes werden kritische Begriffe im Bereich Risikomanagement geklärt die für die Verständnis von Wichtigkeit sind. Als nächstes werden mehrere Methoden analysiert und deren Vorteile, Nachteile und Effizienz untersucht. Diese umfassen beispielsweise die zwei Managementstile der Top-Down und Bottom-Up Methode. Danach wird das Enterprise Risikomanagement betrachtet, welches ein neuartiger Ansatz zum traditionellen Risikomanagement ist, und ob dieser Ansatz wirtschaftlichen Sinn macht. Als letztes wird ein Fallbeispiel über das Risikomanagement von BMW analysiert sowohl als auch die generelle finanzielle Sicht über das Risikomanagement gegeben.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Begriffe und Ziele
2.1 Begriffsklärung Effizienz
2.2 Begriffsklärung Risiko
2.3 Begriffsklärung Risikomanagement
2.4 Ziele Risikomanagement
2.5 Gesetzliche Notwendigkeit
3 Prozess des Risikomanagements
3.1 Risikobeurteilung
3.2 Risiko-Assessment Methoden
3.2.1 Top-down-Methode
3.2.2 Bottom-up-Methode
3.2.3 Zusammenfassung
4 Enterprise Risk Management (ERM)
4.1 Unterschiede zum Traditionellen Risikomanagement (TRM)
4.2 Herausforderungen für ERM Implementierung
4.3 Finanzieller Wert von ERM
5 Fallstudie des VW Konzerns
5.1 Ausgangsituation
5.2 Problemstellung
5.3 Lösungsansätze
6 Finanzielle Sicht
7 Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Hausarbeit untersucht die Bestandteile und die Effizienz von Risikomanagementsystemen in Unternehmen. Ziel ist es zu analysieren, ob die Implementierung eines Risikomanagements eine wertvolle Investition darstellt, indem methodische Ansätze sowie praktische Beispiele, insbesondere eine Fallstudie zum VW-Konzern, betrachtet werden.
- Grundlegende Definition von Begriffen wie Risiko, Effizienz und Risikomanagement.
- Analyse und Vergleich verschiedener Risiko-Assessment Methoden (Top-down vs. Bottom-up).
- Untersuchung des Enterprise Risk Management (ERM) als moderner Ansatz.
- Analyse von Risikokategorien und Lösungsansätzen am Beispiel der Volkswagen AG.
- Betrachtung der finanziellen Aspekte und Kosten-Nutzen-Relationen bei der Implementierung.
Auszug aus dem Buch
3.2 Risiko-Assessment Methoden
Das Risikomanagement muss gewährleisten, dass alle Risiken aussagekräftig und umfassend erfasst werden. Um in der Praxis zu den erforderlichen Analyseergebnissen zu kommen, wird zwischen zwei Methoden unterschieden: der „Bottom-up-Methode“ und der „Top-down-Methode“. 18
3.2.1 Top-down-Methode
Bei der „Top-down-Methode“ (aus dem Englischen: von oben nach unten) startet die Risikoidentifikation bei der Unternehmensleitung. 19 Einige wenige Personen aus dem Managementbereich, die über einen Gesamtüberblick des Unternehmens verfügen, werden mit der Risikoidentifikation betraut. 20
3.2.2 Bottom-up-Methode
Bei der „Bottom-up-Methode“ (aus dem Englischen: von unten nach oben) beginnt der Identifizierungsprozess der Risiken auf der untersten Ebene der Unternehmenshierarchie. 21
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in die Thematik des Risikomanagements und Vorstellung des Untersuchungsgegenstandes der Hausarbeit.
2 Begriffe und Ziele: Definition der zentralen Termini Effizienz, Risiko und Risikomanagement sowie Erläuterung der gesetzlichen Anforderungen.
3 Prozess des Risikomanagements: Detaillierte Betrachtung der Risikobeurteilung und Vergleich verschiedener Methoden zur Risikoidentifikation.
4 Enterprise Risk Management (ERM): Darstellung des ERM-Ansatzes, Abgrenzung zum traditionellen Risikomanagement sowie Diskussion des finanziellen Nutzens.
5 Fallstudie des VW Konzerns: Anwendung der theoretischen Konzepte auf ein konkretes Fallbeispiel zur Identifikation und Minimierung unternehmerischer Risiken.
6 Finanzielle Sicht: Zusammenfassung empirischer Daten zu Kostenstrukturen bei der Einführung von Risikomanagementsystemen in verschiedenen Unternehmensgrößen und Branchen.
7 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Ausblick auf die steigende Relevanz des Risikomanagements für künftige Unternehmenserfolge.
Schlüsselwörter
Risikomanagement, Risikobeurteilung, Enterprise Risk Management, ERM, Traditionelles Risikomanagement, VW Konzern, Risikoidentifikation, Bottom-up-Methode, Top-down-Methode, Finanzielle Sicht, Risikokosten, Unternehmensführung, Schadensprävention, Risikoverminderung, Unternehmenserfolg
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Definition, den Prozessen und der Effizienz von Risikomanagementsystemen, um deren Bedeutung für den Unternehmenserfolg zu beleuchten.
Welche zentralen Themenfelder werden in der Arbeit behandelt?
Zu den Schwerpunkten zählen die methodische Vorgehensweise bei der Risikobeurteilung, der Vergleich zwischen klassischem und Enterprise Risk Management sowie die praktische Analyse von Risikoprozessen bei Volkswagen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, ob Risikomanagement eine effiziente und wertschöpfende Investition für Unternehmen darstellt und wie verschiedene Ansätze dabei helfen können, Verluste zu minimieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturrecherche und der Analyse von Risikomanagement-Methoden sowie einer Fallstudienanalyse des Volkswagen-Konzerns.
Was umfasst der inhaltliche Hauptteil der Arbeit?
Der Hauptteil gliedert sich in die Begriffsklärung, die Darstellung des Risikomanagement-Prozesses, die Erläuterung des ERM, eine Fallstudie und eine Analyse der finanziellen Aufwendungen für solche Systeme.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind neben Risikomanagement und ERM insbesondere die verschiedenen Analysemethoden, Risikokategorien und die ökonomische Bewertung des Risikos.
Welche spezifischen Herausforderungen sieht der Autor beim Wechsel zum Enterprise Risk Management?
Der Autor nennt vor allem den hohen Organisationsaufwand, die notwendige Umschulung des Personals und die Notwendigkeit, bestehende Silo-Strukturen aufzubrechen.
Wie bewertet der Autor die Kosten für ein Risikomanagementsystem?
Obwohl die Einführung als kostspielig erachtet wird (bis zu 50.000 Euro), ist der Autor der Auffassung, dass die Vermeidung potenzieller Risiken, die zu Insolvenzen führen könnten, diesen Aufwand rechtfertigt.
Warum wird im VW-Beispiel die Bottom-up-Strategie bei Personalrisiken gewählt?
Die Strategie zielt darauf ab, Wissen durch Workshops von älteren an jüngere Mitarbeiter weiterzugeben, um bei Fluktuation kein wertvolles Know-how zu verlieren.
- Quote paper
- Laura Hartung (Author), 2021, Prozesse des Risikomanagements. Das Enterprise Risk Management und seine Herausforderungen, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/998487
