Eingeleitet soll die vorliegende Arbeit zunächst mit einer Analyse des Begriffes der Herrschaft, sowie einer Einführung zum Soziologen Max Weber werden. Darauffolgend soll der Begriff der Herrschaft nach Weber genauer untersucht werden. Dabei gilt es zu analysieren welche Züge dabei Herrschaft aufweisen kann. Genauer soll es hierbei um die Herrschaft im Bezug zur Verwaltung, sowie um ihren Bezug zur Organisation gehen. Anschließend gilt es zudem auch die Verbindung von Macht und Herrschaft genauer zu betrachten, womit eventuelle Abhängigkeiten sichtbar werden. Im Anschluss an diesen theoretischen Grundlagenteil, soll eine genauere Analyse der drei Herrschaftsformen nach Max Weber erfolgen. An diese Untersuchung soll sich die weitere Analyse der AfD richten. Dabei soll untersucht werden, ob sich Gemeinsamkeiten der AfD mit Webers Herrschaftssoziologie erkennen lassen können. Im abschließenden Fazit werden eventuelle Parallelen nochmals aufgegriffen, sodass sich die Beantwortung der Kernfrage auf Basis der theoretischen Untersuchung anfügen lässt.
Die vorliegende Arbeit stützt sich dabei im Wesentlichen auf Schriften und Forschungen des Soziologen Max Weber. Für eine genauere Untersuchung soll jedoch auch Sekundärliteratur verwendet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Grundlagen
2.1 Herrschaft im modernen Sprachgebrauch
2.2 Die Person Max Weber
2.3 Weber und die Grundlagen der Herrschaft
2.3.1 Herrschaft und die Verbindung zur Verwaltung
2.3.2 Herrschaft und die Verbindung zur „Organisation“
3. Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft
3.1 Die legale Herrschaft
3.2 Die traditionelle Herrschaft
3.3 Die Charismatische Herrschaft
4. Max Weber und die Alternative für Deutschland
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, den soziologischen Herrschaftsbegriff nach Max Weber systematisch aufzuarbeiten und zu analysieren, um anschließend zu prüfen, inwieweit sich die moderne Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) in Webers Herrschaftstypologien einordnen lässt oder entsprechende Muster aufweist.
- Analyse des Herrschaftsbegriffs und dessen soziologische Fundierung bei Max Weber.
- Untersuchung der drei Idealtypen legitimer Herrschaft (legal, traditionell, charismatisch).
- Darstellung der Zusammenhänge von Herrschaft, Verwaltung und Organisation.
- Kritische Übertragung der weberschen Theorie auf die politische Praxis der AfD.
- Bewertung der Rolle des Charismas und der rhetorischen Strategien in modernen Parteistrukturen.
Auszug aus dem Buch
2.3.1 Herrschaft und die Verbindung zur Verwaltung
Bereits zu Beginn seiner Ausführungen über Herrschaft im Bezug zur Verwaltung, stellt Max Weber eine zentrale Anforderung an die Herrschaft fest. In seinen Ausführungen über die Herrschaft, soll es nur um jene Form der Herrschaft gehen, welche das Merkmal aufweist, dass sie im Bezug zur Verwaltung steht. Wie lässt sich das Verhältnis zwischen Herrschaft und Verwaltung grundsätzlich auffassen? Für Weber sind beide untrennbar miteinander verbunden. So funktioniert die Herrschaft in die eine Richtung nur als Verwaltung, während in die andere Richtung zur Durchsetzung der Verwaltung auch immer die Funktion der Herrschaft benötigt wird. (Weber/Winckelmann 2002: 545) Innerhalb dieser Verbindung von Herrschaft und Verwaltung kann das Element der Befehlsgewalt jedoch in unterschiedlicher Art und Weise auftreten. Max Weber spricht hierbei das Verständnis über denjenigen an, welcher die Befehlsgewalt innehat. Somit kann dieser auch in einer Form auftreten, die nicht der eines „Herrn“ ähnelt, sondern vielmehr als Diener auftritt.
Diese Art und Weise der Verwaltung bezeichnet Weber als „unmittelbar demokratische Verwaltung“. Hierbei lässt sich demokratisch sprechen, da die Träger der Befehlsgewalt diese nicht auf Dauer innehaben. Zudem treten die Träger auch nicht als „Herrn“ auf, sondern vielmehr als Diener. Darüber hinaus zeichnet sich die „unmittelbar demokratische Verwaltung“ dadurch aus, dass die Träger der Befehlsgewalt durch ein Los bestimmt, oder aber auch durch eine direkte Wahl bestimmt werden. Eine weitere Möglichkeit, nach Weber, sei die Übernahme der Befehlsgewalt in einem zuvor festgelegten Turnus. (Weber/Winckelmann 2002: 546) Die hier beschriebene Form der Verwaltung ähnelt auf den ersten Blick am ehesten den Prinzipien einer echten Demokratie.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in das Thema, Vorstellung der Relevanz der AfD in der modernen Politik und Erläuterung der Zielsetzung der Arbeit.
2. Theoretische Grundlagen: Fundierung der Begriffe Macht und Herrschaft sowie biographischer Abriss zu Max Weber.
2.1 Herrschaft im modernen Sprachgebrauch: Untersuchung, wie der Begriff Herrschaft heute negativ assoziiert und im Sprachgebrauch durch Begriffe wie Führung oder Dominanz ersetzt wird.
2.2 Die Person Max Weber: Detaillierte Betrachtung des Lebens und Wirkens des Soziologen, insbesondere im Kontext der Entstehung seiner zentralen Werke.
2.3 Weber und die Grundlagen der Herrschaft: Theoretische Auseinandersetzung mit der Definition von Herrschaft als Chance, Gehorsam für Befehle zu finden.
2.3.1 Herrschaft und die Verbindung zur Verwaltung: Analyse der untrennbaren Verbindung von Herrschaft und Verwaltung, inklusive der Vorstellung der „unmittelbar demokratischen Verwaltung“.
2.3.2 Herrschaft und die Verbindung zur „Organisation“: Betrachtung der Rolle von Organisationen, Geheimhaltung und der strukturellen Vorteile kleinerer herrschender Gruppen.
3. Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft: Systematische Einführung in die drei Grundtypen der Herrschaft: legale, traditionelle und charismatische Herrschaft.
3.1 Die legale Herrschaft: Beschreibung der bürokratischen Herrschaft, die auf rationalen Regeln und einer gesetzlichen Ordnung basiert.
3.2 Die traditionelle Herrschaft: Erläuterung einer Herrschaftsform, die auf überlieferten Bräuchen und der persönlichen Autorität des Herrn beruht.
3.3 Die Charismatische Herrschaft: Analyse der Herrschaft durch außeralltägliche, persönliche Fähigkeiten eines Führers, die als Gnadengaben verstanden werden.
4. Max Weber und die Alternative für Deutschland: Anwendung der weberschen Kategorien auf die Struktur und rhetorische Praxis der AfD.
5. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Anwendbarkeit von Webers Soziologie auf die heutige Politik und die Einordnung der AfD.
Schlüsselwörter
Max Weber, Herrschaftssoziologie, Macht, Legale Herrschaft, Traditionelle Herrschaft, Charismatische Herrschaft, Verwaltung, Organisation, AfD, Bürokratie, Demokratie, Gehorsam, Politische Analyse, Soziologie, Parteienlandschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Herrschaftssoziologie nach Max Weber und untersucht, inwieweit diese theoretischen Ansätze auf moderne politische Strukturen, insbesondere auf die AfD, übertragen werden können.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die Arbeit behandelt die Begriffe Macht und Herrschaft, die Verbindung von Verwaltung und Organisation, die drei weberschen Herrschaftstypen sowie die praktische Analyse der AfD-Strukturen.
Was ist das primäre Ziel der wissenschaftlichen Analyse?
Ziel ist es, zu klären, ob die AfD Muster der Herrschaft aufweist, wie sie von Max Weber definiert wurden, insbesondere in Bezug auf charismatische Züge und administrative Verwaltungsprinzipien.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretische Literaturanalyse basierend auf den Schriften von Max Weber sowie Sekundärliteratur, um diese auf ein aktuelles politisches Fallbeispiel anzuwenden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Grundlegung von Herrschaftstypen und Verwaltung, gefolgt von einer konkreten Untersuchung der AfD hinsichtlich ihrer Organisationsstruktur und Rhetorik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Max Weber, Herrschaftssoziologie, legale/traditionelle/charismatische Herrschaft, Verwaltung, Organisation und die AfD.
Wie definiert Weber das Verhältnis zwischen Herrschaft und Verwaltung?
Weber sieht Herrschaft und Verwaltung als untrennbar miteinander verbunden: Herrschaft benötigt die Verwaltung zur Durchsetzung, während Verwaltung ohne die Ausübung von Herrschaft nicht funktionieren kann.
Welche Rolle spielt das Charisma bei der AfD laut der Arbeit?
Die Arbeit deutet an, dass die AfD charismatische Züge nutzt, insbesondere durch die Rhetorik ihrer Vertreter, die darauf abzielt, die Ängste der Bevölkerung aufzugreifen und in politisches Kapital umzuwandeln.
- Arbeit zitieren
- Christian Hirsch (Autor:in), 2018, Herrschaftssoziologie bei Max Weber. Eine theoretische Analyse mit Anwendung auf die moderne deutsche Politik am Beispiel der Alternative für Deutschland, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/942204
