Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit folgender Frage: Wie entwickelte und verändert sich die Debatte von universellen Menschenrechten im Gegensatz zu kulturrelativistischen Positionen?
Universelle Menschenrechtsprinzipien tauchen in verschiedenen vergangenen und teilweise heute noch bestehenden Bevölkerungsgruppen auf und sind nicht erst seit heute ein aktuelles Diskussionsthema. Um die Menschenrechte, welche gegenwärtig im internationalen und nationalen Gesetz Bestand sind, zu schützen, kämpften viele Individuen über Jahrtausende für Wohlergehen und Gerechtigkeit. Einige handelten aus religiöser Überzeugung, während die Anderen aufgrund von Verantwortung und Mitgefühl agierten. Bevor die Debatte von universellen Menschenrechten und dem gegenüberstehenden Kulturrelativismus erläutert wird, soll ein kurzer Einblick über menschenrechtliche Gedanken in der Geschichte gegeben werden.
Wichtige Hinweise zu menschenrechtlichem Pflichtgefühl machen sich schon in den Weltreligionen erkennbar. Im Hinduismus wird beispielsweise neben der Unumgänglichkeit moralischen Verhaltens ein gutes Benehmen gegenüber anderen notbedürftigen Personen betont. Jedes einzelne Leben ist zudem ehrwürdig und soll respektiert werden. Neben den Religionen haben menschenrechtliche Ideen frühe Wurzeln in der Philosophie und Kultur. In der griechischen Philosophie entwickelte sich die Grundvorstellung eines Naturrechts, das den gleichen Respekt für alle Bürger zum Inhalt hat. Des Weiteren galt die Gleichberechtigung in politischen Angelegenheiten, welche ein einheitliches Wahlrecht und eine Übereinstimmung aller Bürgerrechte zur Voraussetzung inkludierte. Auch im nationalen Recht können die Grundzüge von Menschenrechten nachverfolgt werden. Eine der ältesten Erfassungen von Rechtssprüchen ist der babylonische Kodex Hammurabi. Auch wenn manche Gesetze, die dort niedergeschrieben wurden, mit den heutigen Menschenrechten unvereinbar wären (wie die Todesstrafe), gibt es viele Vorschriften, die auf menschenrechtliche Werte aufmerksam machen. Zum Beispiel muss den Gefangenen, die Opfer einer Misshandlung gewesen sind, Hilfe geleistet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Zwei verschiedene Ansätze: Universalismus versus Kulturrelativismus
2.1 Die Merkmale des Universalismus
2.2 Zum Inhalt des Kulturrelativismus
2.3 Unterschiede und Gemeinsamkeiten der beiden Konzepte
3. Die Erklärung der Menschenrechte aus Sicht der American Anthropological Association
3.1 Die Stellungnahme zu den Menschenrechten im Jahr 1947
3.2 Die Äußerung zu den Menschenrechten im Jahr 1999
3.3 Die wesentlichen Unterschiede und Kritikpunkte der Erklärungen
4. Derzeitige Schwerpunkte in der Ethnologie: Lokale Auffassung von Menschenrechten
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen universellen Menschenrechten und kulturrelativistischen Positionen aus einer ethnologischen Perspektive, wobei die zentrale Forschungsfrage darin besteht, wie sich die Debatte im Laufe der Zeit entwickelt hat und wie globale Menschenrechtsnormen im lokalen Kontext vermittelt werden können.
- Historische und inhaltliche Definition von Universalismus und Kulturrelativismus
- Wissenschaftliche Auseinandersetzung der American Anthropological Association mit Menschenrechten
- Analyse der Bedeutung von kultureller Differenz und Toleranz
- Auswirkungen der Globalisierung auf lokale Menschenrechtsauffassungen
- Konfliktpotenziale und Lösungsansätze zur Harmonisierung globaler Normen und lokaler Werte
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Merkmale des Universalismus
Universelle Menschenrechte gewinnen mit Bezug auf das Naturrecht im 17. und 18. Jahrhundert an großer Bedeutung. Die Theorie des Naturrechts ist durch vorgesetzte Normen geprägt, die jenseits von subjektiven Werten vorherrschen und unter anderem von einer autorisierten Gottheit legitimiert sind. Zur Zeit der Aufklärung entwickelte sich mit dem Zweifel an eine Herrschaftslegitimation ein neues Naturrecht, was Freiheit und Gerechtigkeit impliziert.
Universalistische Prinzipien argumentieren, dass das gesamte Wohlergehen von Gesellschaftsmitgliedern im Fokus steht. Die Befürwortung von Gleichheit, Gerechtigkeit und Freiheit sind somit grundlegend für universelle Menschenrechtsdebatten. Die erste Erklärung der Menschenrechte kam mit dem historischen Ereignis des Zweiten Weltkrieges auf, da das Individuum vor dem Staat geschützt werden müsse. Nach dem Nationalsozialismus stand dieses Anliegen im Vordergrund. Die Ambition, Menschenrechte zu verteidigen, hängt somit zum einen mit den historischen und politischen Geschehnissen zusammen. Zum anderen wird versucht, die von der Herkunft unabhängige menschliche Würde, welche ein universelles Phänomen darstellt, zu bewahren.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Präsenz von Menschenrechtsgedanken ein und skizziert das Ziel der Arbeit, den Konflikt zwischen universellen Menschenrechten und Kulturrelativismus zu beleuchten.
2. Zwei verschiedene Ansätze: Universalismus versus Kulturrelativismus: Das Kapitel definiert beide Konzepte historisch und inhaltlich, arbeitet deren Merkmale heraus und diskutiert die Möglichkeiten einer gemeinsamen Basis trotz bestehender Unterschiede.
3. Die Erklärung der Menschenrechte aus Sicht der American Anthropological Association: Hier wird die fachspezifische Debatte innerhalb der Ethnologie anhand zweier gegensätzlicher Stellungnahmen der American Anthropological Association aus den Jahren 1947 und 1999 analysiert.
4. Derzeitige Schwerpunkte in der Ethnologie: Lokale Auffassung von Menschenrechten: Der Abschnitt befasst sich mit den Auswirkungen der Globalisierung auf den lokalen Umgang mit Menschenrechten und der Herausforderung, globale Normen in spezifischen kulturellen Kontexten zu implementieren.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und plädiert für eine Einbeziehung lokaler Perspektiven, um eine Harmonisierung von universellen Menschenrechten mit lokalen Traditionen ohne erzwungene Lösungen zu erreichen.
Schlüsselwörter
Menschenrechte, Universalismus, Kulturrelativismus, Ethnologie, American Anthropological Association, Globalisierung, Kultur, Toleranz, Menschenwürde, Anthropologie, lokale Auffassung, Tradition, soziale Gerechtigkeit, Werte, Diskriminierung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das theoretische und praktische Spannungsverhältnis zwischen dem Anspruch auf universell gültige Menschenrechte und dem kulturrelativistischen Ansatz, der die Bedeutung kultureller Eigenheiten betont.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Themen gehören die historische Entwicklung beider Konzepte, die wissenschaftliche Positionierung der Ethnologie, der Einfluss der Globalisierung auf lokale Lebenswelten und die Vermittlung globaler Normen vor Ort.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, zu analysieren, wie sich die Debatte um universelle Menschenrechte im Kontrast zu kulturrelativistischen Positionen verändert hat und welche Ansätze für eine gelungene lokale Umsetzung existieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretische Aufarbeitung bestehender ethnologischer Diskurse und analysiert spezifische Dokumente, wie die Stellungnahmen der American Anthropological Association, im Kontext aktueller menschenrechtlicher Debatten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Begriffsdefinition von Universalismus und Kulturrelativismus, die detaillierte Analyse der fachinternen Erklärungen der American Anthropological Association sowie die Erörterung lokaler Übersetzungsprozesse von Menschenrechten durch Globalisierung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Universalismus, Kulturrelativismus, Ethnologie, Menschenrechte und den Prozess der Übersetzung bzw. Lokalisierung globaler Werte definiert.
Warum ist die Stellungnahme der American Anthropological Association von 1947 aus heutiger Sicht umstritten?
Die Stellungnahme von 1947 gilt als stark kulturrelativistisch geprägt und wurde später kritisiert, da sie die universelle Geltung von Menschenrechten untergrub und die Gefahr barg, diskriminierende Praktiken unter dem Deckmantel von kultureller Toleranz zu legitimieren.
Wie veränderte sich die Sichtweise der Anthropologen bis zum Jahr 1999?
Bis 1999 entwickelte sich innerhalb der Fachwelt ein stärkeres Bewusstsein für die Notwendigkeit von Menschenrechten als Schutzmechanismus, was zu einer klareren Distanzierung von einem unbegrenzten Kulturrelativismus führte.
- Quote paper
- Lena Scharnagl (Author), 2016, Der Konflikt zwischen universellen Menschenrechten und Kulturrelativismus. Ethnologische Perspektiven, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/922580
