Die Stadt Timbuktu liegt im Norden Malis und symbolisiert für Europäer bis
heute das Fremde, Unbekannte und Unerreichbare. Und so wie es sich mit
Timbuktu im Volksmund verhält, so verhält es sich mit Mali in der
Politikwissenschaft. Das Land ist unbeachtet und unerforscht. Selbst die
afrikabezogene Politikforschung übergeht den Sahelstaat oftmals, obwohl es
viele Gründe gibt, den Fall Mali genauer zu betrachte. (...)
Allerdings weist die malische Demokratie, insbesondere das Parteiensystem,
auf den zweiten Blick auch erhebliche Schwächen auf. Der Fragmentierungsgrad
ist hoch, gleichzeitig ist das Parteiensystem kaum polarisiert. Die
Wahlbeteiligung ist insgesamt niedrig, die Parteiorganisationen instabil und
programmatisch indifferent. Partikulare Klientelinteressen ersetzen Parteiprogramme
mit universellem Anspruch. Durch politische Parteien übertragen
sich klientelistische Netzwerke auch auf die formal-demokratischen
Institutionen.
Ziel dieser Arbeit ist, den Zusammenhang zwischen Neopatrimonialismus und
der Struktur des Parteiensystems im Kontext demokratischer Konsolidierung zu
analysieren. Ich werde begründen, dass Neopatrimonialismus, als hybrides
System zwischen patrimonialer Gesellschaftsstruktur und modernem
Staatswesen, eine strukturbildende Determinante des malischen Parteiensystems
ist. Dabei gilt es Auswirkungen auf, und Perspektiven für den Prozess
der Konsolidierung der malischen Demokratie aufzuzeigen.
Ich werde also zunächst auf die Konzepte von demokratischer Konsolidierung
und Neopatrimonialismus eingehen, um im Folgenden die Genese der
malischen Demokratie kurz zu skizzieren. Das Regierungssystem und einige
Besonderheiten der Verfassung sollen – sowohl in ihren rechtlichen
Vorraussetzungen als auch in ihrer praktischen Bedeutung – vorgestellt
werden. Der Fokus wird sich dabei vor allem auf die Assemblée Nationale
richten, da sie die parlamentarische Ebene des Parteiensystems mit
einschließt. Der Hauptteil wird sich mit den Parteien und der elektoralen Ebene
des Parteiensystems befassen. Zunächst wird ein Überblick über die Parteien
und das Parteiensystem, besonders in Hinblick auf Präsidentschafts- und
Parlamentswahlen verschafft, und die wichtigsten Merkmale werden
herausgearbeitet. Schließlich folgt eine Analyse der Determinanten der Struktur
des Parteiensystems und des damit verbundenen Partei- und
Wählerverhaltens.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Grunddaten zu Mali
2. Theoretische Konzepte
2.1 Das Konzept der Konsolidierung von Demokratie
2.2 Das Konzept des Neopatrimonialismus
3. Das politische System Malis
3.1 Der neopatrimoniale Staat und die Entstehung der Demokratie
3.2 Das Regierungssystem – Institutionen und Besonderheiten
3.3 Die Assemblée Nationale
4. Das Parteiensystem Malis
4.1 Merkmale der Parteien und des Parteiensystem
4.2 Parteien und Wahlen
4.3 Determinanten der malischen Parteiensystemstruktur
4.4 Neopatrimoniales Parteien- und Wählerverhalten
5. Fazit: Neopatrimonialismus als Stabilisator und Hemmnis der Demokratie
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen neopatrimonialen Strukturen und der Ausprägung des Parteiensystems in Mali im Kontext der demokratischen Konsolidierung. Dabei wird der Frage nachgegangen, wie ein hybrides System zwischen traditioneller Herrschaft und modernen demokratischen Institutionen die Struktur und das Verhalten von Parteien und Wählern prägt.
- Neopatrimonialismus als prägende gesellschaftliche Struktur
- Demokratische Konsolidierung unter hybriden Bedingungen
- Merkmale und Fragmentierung des malischen Parteiensystems
- Klientelismus, Patronage und ihre Auswirkungen auf das Wahlverhalten
- Stabilitätsfunktion versus systemische Hemmnisse des Parteiensystems
Auszug aus dem Buch
2.2 Das Konzept des Neopatrimonialismus
Eine prägnante Definition von Neopatrimonialismus nannte Clapham 1985 in Bezug auf die Staaten der ‘Dritten Welt’: “What characterises them, rather, is neo-patrimonialism, a form of organisation in which relationships of a broadly patrimonial type pervade a political and administrative system which is formally constructed on rational-legal lines. Officials hold positions in bureaucratic organisations with powers which are formally defined, but exercise those powers, so far as they can, as a form not of public service but of private property. Relationships with other likewise fall into the patrimonial pattern of vassal and lord, rather than the rational-legal one of subordinate and superior, and behaviour is correspondingly devised to display a personal status, rather than to perform an official function.”
Tetzlaff und Jakobeit leiteten drei Charakteristika des neopatrimonialen Staates ab. Dieser sei von einem personalen Charakter der Herrschaft, der Reziprozität von Nutzen zwischen Patron und Klientel und der Zentralisierung von Macht ohne Gewaltenteilung und Kontrolle geprägt. Die Politik ist also an die Anforderungen der vertikalen Netzwerke zwischen Patron und Klientel gebunden. Die Klientel erwartet, dass der Amtsträger die ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzt, um das eigene Netzwerk zu begünstigen. Was von außen oft als Korruption wahrgenommen wird, gilt in Afrika „häufig als moralische Pflicht zur Unterstützung der eigenen Gruppe“.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Problematik Malis als Land der Widersprüche zwischen demokratischer Verfassung und neopatrimonialen Gesellschaftsstrukturen sowie Zielsetzung der Arbeit.
1. Grunddaten zu Mali: Überblick über die sozioökonomischen Rahmenbedingungen Malis, darunter ethnische Vielfalt, Religion und die wirtschaftliche Situation.
2. Theoretische Konzepte: Erörterung der Begriffe demokratische Konsolidierung und Neopatrimonialismus als theoretische Basis für die Analyse des politischen Systems.
3. Das politische System Malis: Historische Genese der Demokratie in Mali und Beschreibung der Institutionen sowie des semi-präsidentiellen Regierungssystems.
4. Das Parteiensystem Malis: Analyse der Parteienlandschaft, der Wahlprozesse sowie der internen Mechanismen und Determinanten, die das Parteiensystem bestimmen.
5. Fazit: Neopatrimonialismus als Stabilisator und Hemmnis der Demokratie: Zusammenfassende Bewertung der Rolle des Parteiensystems als Element, das einerseits zur Stabilität beiträgt, andererseits den universellen Geltungsanspruch staatlicher Normen behindert.
Schlüsselwörter
Mali, Demokratie, Konsolidierung, Neopatrimonialismus, Parteiensystem, Klientelismus, Patronage, Wahlen, politische Stabilität, Machtstruktur, politische Elite, Wählerverhalten, Transformation, Regierungsform, institutionelle Informalität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, wie neopatrimoniale Strukturen in Mali die Entwicklung und Struktur des dortigen Parteiensystems beeinflussen und welchen Einfluss dies auf die demokratische Konsolidierung des Landes hat.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Verknüpfung von traditionellen patronalen Herrschaftsbeziehungen mit formal-demokratischen Institutionen, der Analyse von Parteienbündnissen und dem klientelistischen Wahlverhalten in Mali.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, den Zusammenhang zwischen Neopatrimonialismus und der Struktur des malischen Parteiensystems aufzuzeigen und zu ergründen, ob Neopatrimonialismus als strukturbildende Determinante fungiert.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse politikwissenschaftlicher Konzepte zur Demokratiekonsolidierung und zum Neopatrimonialismus, angewandt auf den empirischen Fall des Staates Mali.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Genese der malischen Demokratie, den Institutionen des politischen Systems sowie detailliert mit den Parteien, deren Charakteristika, Wahlverläufen und den Bestimmungsfaktoren ihrer Struktur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Mali, Demokratie, Neopatrimonialismus, Klientelismus, Patronage, Parteiensystem und politische Stabilität.
Warum spielt die persönliche Loyalität im Parteiensystem eine so große Rolle?
Aufgrund der neopatrimonialen Prägung der Gesellschaft fungieren Parteien weniger als programmatische Akteure, sondern als Netzwerke, in denen Ressourcen zwischen Patron und Klientel ausgetauscht werden.
Welchen Einfluss hat der Stadt-Land-Konflikt auf das Wählerverhalten?
In ländlichen Regionen greifen Patron-Klient-Beziehungen tiefer, was zu einer höheren Wahlbeteiligung zugunsten von Amtsinhabern führt, während urbane Bildungsschichten sich ökonomisch unabhängiger zeigen.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2007, Demokratie und Parteiensystem in Mali, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/84990
