[...] Manns Ziel, eine literarische Revue mit Erfolg herauszubringen war ein zweites Mal, nach der eingestellten Sammlung, gescheitert. Es sollte auch der letzte Versuch blei-ben, da sich Mann danach nur zeitweise durch die Eingliederung in die Armee von seiner Todessehnsucht abwenden konnte. Für Klaus Mann und seine Mitstreiter war die Decision ein Sprachrohr, in dem Autoren und Intellektuelle ihre Einstellung und Gefühle der Kriegssituation Deutschlands und der Reaktionen der Welt Ausdruck verliehen und gleichzeitig mit der Diskussion neuer literarischer Stücke ihren Wert in der Gesellschaft manifestierten. Sie wollten versuchen
„to approach the great problems of modern life, not with the per-functory curiosity of reporters nor with the routine pathos of poli-ticians, but with the consuming fervor a good philosopher ex-periences in examining the intricacies of some vitally significant moot question, a good soldier when fighting fort he cause he be-lieves in.“
Hier erkennt man die Dualität dieser Zeitschrift. Wie genau sich die Decision dem Le-ser präsentiert, welche Autoren mitwirkten und welche Texte publiziert wurden, soll Thema dieser Arbeit sein. [...]
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die Zeitschrift
2.1 Auflage
2.2 Aufbau
2.3 Der Herausgeber Klaus Mann
2.4 Autorenschaft
2.5 Geldgeber, Werbung
3 Klaus Manns – mehr als der Herausgeber?
4 Warum scheiterte die Zeitschrift?
5 Schlussgedanken
6 Literatur
6.1 Primärliteratur
6.2 Sekundärliteratur
7 Anhang
7.1 Inhaltsauflistung
Volume 1 Number 1 January 1941.
Volume 1 Number 2 February 1941
Volume 1 Number 3 March 1941
Volume 1 Number 4 April 1941
Volume 1 Number 5 May 1941
Volume 1 Number 6 June 1941
Volume 2 Number 1 July 1941
Volume 2 Number 2 August 1941
Volume 2 Number 3 September 1941
Volume 2 Number 4 Oktober 1941
Volume 2 Numbers 5-6 November-Dezember 1941
Volume 3 Numbers 1-2 January-February 1942
7.2 Autorenauflistung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedeutung, den strukturellen Aufbau und das Scheitern der von Klaus Mann herausgegebenen literarischen Zeitschrift Decision. A Review of Free Culture. im Zeitraum von 1941 bis 1942. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, wie der Herausgeber versuchte, ein interkulturelles Forum für Exilschriftsteller und amerikanische Intellektuelle zu schaffen und warum dieses ehrgeizige Projekt trotz hochkarätiger Autorenbeteiligung finanziell und rezeptionell scheiterte.
- Die Rolle von Klaus Mann als Herausgeber und Publizist im Exil.
- Strukturelle Analyse der Zeitschrift (Editorial-Konzept, Rubriken, inhaltliche Schwerpunkte).
- Untersuchung der Autorenschaft und ihrer Herkunft.
- Analyse der schwierigen Finanzierungsmodelle und der prekären wirtschaftlichen Lage.
- Beleuchtung der historischen und kulturellen Rahmenbedingungen der Emigration während des Zweiten Weltkriegs.
Auszug aus dem Buch
Die Zeitschrift
Die Decision. A Review of Free Culture. ist eine Sonderform der Magazine. Sie reiht sich in die Tradition der literarischen Revuen ein, wie The Dial, The Hound & Horn oder The Kenyon. The Dial, die 1920 in New York City als erste literarische Revue gegründet wurde, setzt noch heute Richtmaße, die solche Magazine klassifizieren.
Reven wie The Dial und auch die Decision haben eine kleine Auflage aber einen großen Einfluss auf den literarischen Geschmack der Zeit. In solchen Revuen findet man Werke hohen literarischen Standards, die in anderen, eher konventionellen Blättern keine Veröffentlichung finden. Literarische Revuen kümmern sich nicht um Konventionen, sie präsentieren Literatur, diskutieren und bewerten sie. Sie bieten somit ein Forum für Poeten, Romanciers und anderen Literaten. Doch sind sie nicht nur der fiktionalen Welt verbunden. Da Literatur nicht in einem Vakuum existiert, beschäftigten sich solche Revuen auch mit zeitgenössischer Kultur, Politik und gesellschaftlichem Gedankengut, welche die von ihnen veröffentlichte Literatur beeinflussten.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Einführung in das Thema, Vorstellung von Klaus Manns Ambitionen als Gründer der Decision und Einordnung in den historischen Kontext der Emigrantenkultur.
2 Die Zeitschrift: Analyse des formalen Aufbaus, der inhaltlichen Ausrichtung sowie der Rolle Klaus Manns als Herausgeber, eingebettet in die Tradition literarischer Revuen.
3 Klaus Manns – mehr als der Herausgeber?: Untersuchung der multiplen Rollen Klaus Manns als Autor, Geschäftsführer und Werbebeauftragter sowie seiner persönlichen Identifikation mit der Zeitschrift.
4 Warum scheiterte die Zeitschrift?: Diskussion der vielschichtigen Gründe für das Ende des Magazins, darunter finanzielle Nöte, mangelnde Resonanz in der Presse und die sprachliche Barriere des Englischen für die Kernzielgruppe der Emigranten.
5 Schlussgedanken: Würdigung des künstlerischen und zeitpolitischen Werts der Zeitschrift trotz ihres finanziellen Scheiterns.
6 Literatur: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur.
7 Anhang: Detaillierte Inhaltsauflistung aller Ausgaben und biografische Informationen zu den beteiligten Autoren.
Schlüsselwörter
Klaus Mann, Decision, Exilliteratur, Literarische Revue, Emigrantenkultur, Politisches Engagement, 1941-1942, Literatur im Exil, Thomas Mann, Publizistik, Amerikanischer Exilalltag, antifaschistischer Humanismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die Geschichte und Bedeutung der US-amerikanischen Exilzeitschrift Decision. A Review of Free Culture., die von Klaus Mann zwischen 1941 und 1942 herausgegeben wurde.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die literarische Qualität, die politisch-kritische Ausrichtung der Zeitschrift sowie die Herausforderungen des Exillebens und der Arbeit in einem fremdsprachigen Umfeld.
Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie sich die Zeitschrift inhaltlich und strukturell präsentierte, welche Autoren mitwirkten und warum das Projekt trotz seines hohen intellektuellen Anspruchs letztlich scheiterte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin nutzt eine literatur- und zeitschriftengeschichtliche Analyse, gestützt auf Primärquellen (die Decision-Ausgaben), Tagebucheinträge, Korrespondenzen und einschlägige Sekundärliteratur zur Exilforschung.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beleuchtet detailliert den Aufbau der Zeitschrift, die Rolle des Herausgebers, die Hintergründe der Autorenschaft sowie die schwierige finanzielle Situation und die Gründe für das Ende der Publikation.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Untersuchung?
Wichtige Begriffe sind Klaus Mann, Exilliteratur, literarische Revuen, politisches Engagement im Exil, Decision, sowie die Vernetzung zwischen europäischer und amerikanischer Kultur.
Warum war Klaus Manns Rolle für die Zeitschrift so prägend?
Klaus Mann war nicht nur Herausgeber, sondern auch inhaltlicher Motor, Werber und derjenige, der das Projekt oft mit privatem Geld oder durch Bettelei bei Freunden am Leben erhielt, was seine persönliche Identifikation mit dem "Baby" Decision unterstreicht.
Welche Rolle spielten die sprachlichen Barrieren für den Erfolg?
Ein zentraler Punkt des Scheiterns war laut der Analyse, dass Klaus Mann auf Englisch publizierte, um interkulturell zu wirken, damit aber die deutschsprachigen Emigranten als primäre Zielgruppe nur eingeschränkt erreichen konnte, da deren Englischkenntnisse oft unzureichend waren.
- Quote paper
- Juliane Schicker (Author), 2005, "Decision. A Review of Free Culture" - Eine Zeitschrift zwischen Literatur und Tagespolitik, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/82359
