Diese Arbeit befasst sich mit der Geschichtsschreibung des Thukydides und der genauen Analyse der Grabrede des Perikles. Hierbei soll geklärt werden, welche Intentionen Thukydides mit der Schilderung und Form der Grabrede verfolgt haben könnte.
Die These "Wir kämpfen nicht für das Gleiche wie andere!"ist aus der Rede und wird deshalb in dieser Arbeit genauer untersucht, da Athen in der Rede als überlegen beschrieben und als lohnenswert dafür zu kämpfen dargestellt wird. Eingeleitet wird die Arbeit mit der Rolle des Thukydides und seines Werkes für die Rede. Danach wird die Grabrede des Perikles unter essentiellen Elementen der Rede eingeteilt und untersucht um am Ende sagen zu können, ob die Behauptung, dass es Thukydides' Absicht war, das Volk von den Vorteilen ihrer Stadt überzeugen zu können, selbst wenn sie gerade einen Krieg verloren haben. Besondere Berücksichtungung finden dabei das Vorhandensein, beziehungsweise die Schilderung von Trost in der Rede und die Art und Weise, wie Thukydides in der Rede Perikles Perspektiven für das zukünftigen Leben der Athener Bürger aufzeigen lässt.
Eine vorläufige Beantwortung der eingangs gestellten Forschungsfrage beschließt die Arbeit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Thukydides
3. Die Totenrede des Perikles
3.1. Trost in der Rede
3.2. Motivation in der Rede
3.3. Perspektiven aufzeigen in der Rede
4. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Grabrede des Perikles, wie sie von Thukydides in seinem Werk über den Peloponnesischen Krieg überliefert wurde, mit dem Ziel, die Intention des Historikers bei der Gestaltung der Rede und deren beabsichtigte Wirkung auf die athenische Bevölkerung nach einer Kriegsniederlage zu analysieren.
- Analyse der Rolle von Thukydides bei der Überlieferung und Gestaltung der Grabrede.
- Untersuchung der rhetorischen Strategien zur Trostspendung und Motivationssteigerung.
- Deutung der Darstellung Athens als überlegenem Idealstaat zur psychologischen Stabilisierung der Bürger.
- Kritische Betrachtung der historischen Realität im Vergleich zur literarischen Inszenierung.
Auszug aus dem Buch
3.1. Trost in der Rede
Einer der wichtigen Inhalte der Rede ist der Trost. Hierbei beabsichtigt Perikles es den Nahestehenden zuzusprechen. Zu Beginn der Rede nennt er ein Mal diese Absicht und kommt darauf erst am Ende der Rede wieder zu sprechen. Der Trost ist somit nicht der Fokus der Rede und geschieht auch eher formal. Vorab beschreibt er detailliert die Vorzüge Athens. Dies ist seiner Meinung nach notwendig, um zu verstehen weshalb die Gefallenen anerkennende Worte verdienen. Das wird mit den Worten „Darum habe ich ja auch so ausführlich von der Stadt geredet, und um euch zu zeigen, daß wir nicht für das gleiche kämpfen wie andere, die all das nicht so haben, und um zugleich den Lobspruch auf die, denen meine Rede gilt, durch Beweise zu härten.“ erklärt. Hier erkennt man nochmal genau, dass Besonderheiten Athens im Voraus dargestellt worden sind, um aufzuzeigen, dass es eine ganze besondere Ehre ist für solch eine Stadt zu fallen. Zudem sollen die Besonderheiten der Stadt nochmals die guten Eigenschaften eines guten Bürgers darstellen, welcher für jene Stadt gefallen ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in den Peloponnesischen Krieg ein, stellt die Grabrede des Perikles als Hauptquelle vor und erläutert die Auswahl der Sekundärliteratur sowie die zentrale Fragestellung zur Absicht des Thukydides.
2. Thukydides: In diesem Kapitel wird Thukydides als Historiker beleuchtet und diskutiert, wie er als Autor die Rede des Perikles durch eigene Stilmittel interpretierte und ergänzte.
3. Die Totenrede des Perikles: Das Hauptkapitel widmet sich der inhaltlichen Struktur der Rede, wobei der Fokus auf der Einteilung in Trost, Motivation und Zukunftsperspektiven liegt.
3.1. Trost in der Rede: Dieser Abschnitt analysiert, wie Perikles den Hinterbliebenen Trost spendet, indem er den Tod der Gefallenen als ehrenhafte Tat und Dienst an der überlegenen Stadt Athen deutet.
3.2. Motivation in der Rede: Hier wird untersucht, wie die Rede als rhetorisches Mittel genutzt wurde, um den Stolz der Athener nach Niederlagen zu wecken und sie durch die Idealisierung der attischen Demokratie zu motivieren.
3.3. Perspektiven aufzeigen in der Rede: Das Kapitel befasst sich mit den Zukunftsoptionen für die Bürger und der Aufforderung an die Überlebenden, das Erbe der Stadt durch eigene Taten weiterzuführen.
4. Schluss: Der Schlussteil fasst die Ergebnisse zusammen und bestätigt die These, dass Thukydides mit der Grabrede die Absicht verfolgte, den Mut der athenischen Bevölkerung zu stärken und das Ideal des Staates zu verewigen.
Schlüsselwörter
Thukydides, Perikles, Grabrede, Peloponnesischer Krieg, Athen, Sparta, Rhetorik, attische Demokratie, Trost, Motivation, Geschichtsschreibung, Kriegsgeneration, Idealstaat, politisches Machtbestreben, Epitaphios
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die berühmte Grabrede des Perikles im Kontext des Werkes von Thukydides über den Peloponnesischen Krieg.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder sind die Rolle des Thukydides als Verfasser, die rhetorische Funktion der Rede als Trost und die politische Instrumentalisierung von Idealen zur Stärkung der Moral.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu belegen, dass die Rede gezielt von Thukydides gestaltet wurde, um das Volk nach militärischen Misserfolgen vom Wert ihres Staates zu überzeugen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine quellenkritische Analyse, die das Werk als Hauptquelle nutzt und durch eine Auswahl relevanter Sekundärliteratur stützt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert die Rede in drei Sektionen: Trost für die Hinterbliebenen, Motivation durch die Vorzüge Athens und das Aufzeigen von Perspektiven für die Zukunft.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Untersuchung?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Thukydides, Perikles, Grabrede, attische Demokratie und historische Rhetorik bestimmt.
Wie unterscheidet sich der Trostgedanke des Perikles von klassischen Trauerreden?
Der Trost ist in dieser Rede eher formal gehalten und steht hinter der Verherrlichung des Staates und des Ruhmes der Stadt zurück.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen dem historischen Perikles und der Darstellung bei Thukydides eine so große Rolle?
Da die Rede erst lange nach dem historischen Ereignis verfasst wurde, muss hinterfragt werden, wie viel der Gestaltung dem Historiker zur eigenen politischen Zielsetzung zuzuschreiben ist.
- Quote paper
- Dilan Erdogan (Author), 2017, Thukydides' Intention in der Grabrede des Perikles, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/518367
