Die vorliegende Hausarbeit wurde als Literaturrecherche geschrieben. Die Recherchen wurden überwiegend aus konventionellen Quellen, Fachliteratur, sowie Internetquellen aus dem deutschsprachigen Raum gewonnen. Hinzu fließen Praxiserfahrungen der stationären Krankenpflege mit einem Teilgebiet der Inneren Medizin ein. Das Thema: Der Clinical Reasoning Prozess in der stationären Krankenpflege am Beispiel einer hämato-onkologischen Klinik, soll als Übersichtsarbeit die Möglichkeit einer Anwendung dieser Thematik unterstreichen. An einem fiktiven Fallbeispiel soll ein Bezug im Denken und Handeln im Sinne von Clinical Reasoning verdeutlicht werden.
Lange machte ich mir Gedanken über Clinical Reasoning. Als Seminarfach im Präsenzunterricht der Diploma Hochschule Nordhessen rückte es in den Fokus der Kursteilnehmer. Was ist Clinical Reasoning und was bedeutet es für Therapeutische Berufe? Diese und anderen Fragen sind Schwerpunkte einiger Fachbücher und Publikationen. Besonders Physiotherapeuten, Ergotherapeuten sowie Logotherapeuten aber auch die Diätassistenz beschäftigen sich mit Clinical Reasoning.
An dieser Stelle drängt sich folgende Hypothese auf: Bedeutet der Prozess um Clinical Reasoning eine Evaluation des Pflegeprozesses und einen Benefit in der Krankenpflege, insbesondere in der onkologischen Krankenpflege? Multiprofessionelle Zusammenarbeit aller Berufsgruppen sowie eine aktive Unterstützung bei Entscheidungsprozessen, Information, Beratung und Begleitung sind wichtige Bestandteile der onkologischen Krankenpflege.
Inhaltsverzeichnis
1. Methodik
2. Einleitung
3. Der Pflegeprozess in der Krankenpflege
3.1 Stellenwert des Krankenpflegeprozesses
3.2 Der Clinical Reasoning-Prozess
3.2.1 Begriffserläuterung und Bedeutung von Clinical Reasoning
3.2.2 Schritte im CR-Prozess
3.2.3 Formen im CR-prozess
4. Die Rolle der Fachkraft in der Onkologischen Krankenpflege
4.1 Hämato-Onkologische Erkrankungen
4.2 Überblick Hämatologisch-Onkologische Krankheitsbilder
5. Clinical Reasoning am Beispiel einer Hämatologisch-Onkologischen Klinik
5.1 Pre-Assessment-Image
5.2 Cue Acquisition
5.3 Hypothesis Generation
5.4 Cue Interpretation
5.5 Hypothesis Evaluation
5.6 Diagnose
6. Anwendung von Clinical-Reasoning-Formen in der Hämato-Onkologische Pflege
6.1 Fallbeispiel Hämatologisch-Onkologischer Notfall
6.1.2.Scientific Reasoning
6.1.3 Interaktives Reasoning
6.1.4 Konditionales Reasoning
6.1.5 Narratives Reasoning
6.1.6 Pragmatische Reasoning
6.1.7 Ethisches Reasoning
7. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht den Stellenwert und die Anwendung des Clinical Reasoning-Prozesses in der stationären onkologischen Krankenpflege. Ziel ist es, aufzuzeigen, wie strukturierte Denk- und Entscheidungsprozesse in Kombination mit dem klassischen Pflegeprozess die Versorgungsqualität verbessern und das therapeutische Handeln in komplexen klinischen Situationen unterstützen können.
- Grundlagen des Clinical Reasoning in Gesundheitsberufen
- Die Rolle der Pflegekraft bei hämato-onkologischen Erkrankungen
- Strukturierte Diagnosefindung und pflegerische Entscheidungsmodelle
- Analyse verschiedener Reasoning-Formen anhand eines Praxisbeispiels
Auszug aus dem Buch
6.1.3 Interaktives Reasoning
Die Diagnose Krebs stellt für die Betroffenen einen massiven Einschnitt in ihrem Leben und Erleben dar. Besonders in der ersten Behandlungsphase ,kann die Pflegekraft durch ihr gezieltes Kommunikationsverhalten mit Empathie und Sozialkompetenz, den Patient und seinen Angehörigen im interaktiven Reasoning, begleiten. Hier wird nicht nur die Interaktion zwischen Pflegekraft und Patient von Bedeutung sein, auch die Kommunikationsfähigkeit und ein entsprechendes soziales Setting im Team ist von hoher Wichtigkeit. Verbale und nonverbale Äußerungen dürfen dabei nicht vergessen werden (Vgl.B.Klemme, Thieme-Verlag 2006) Zudem sollte aber in den Interaktionen nichts beschönigt oder verwässert werden. Vage und unklare Formulierungen können zum Unverständnis beim Patienten und seinen Angehörigen führen. (Vgl.Margulie,Kroner,Gaisser,Bachmann,Mettler,Onkologische Kranken pflege ,Springer-Verlag 2011). Sie schreiben auf Seite 649 in der 5. Auflage der vorgenannten Quelle: „Positiv ist es, wenn Patienten den Eindruck gewinnen, dass das Team untereinander kommuniziert. […] Dies setzt voraus, dass Pflegende und Ärzte effektive Formen der Kommunikation im Team etablieren.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Methodik: Beschreibung der Literaturrecherche und der Einbindung eigener Praxiserfahrungen als Basis für diese Übersichtsarbeit.
2. Einleitung: Vorstellung der Relevanz von Clinical Reasoning im therapeutischen Kontext und Formulierung der zentralen Hypothese zum Nutzen für die onkologische Pflege.
3. Der Pflegeprozess in der Krankenpflege: Historische Entwicklung und gesetzliche Verankerung des Pflegeprozesses sowie die Einordnung des Clinical Reasoning als Instrument der Problemlösung.
4. Die Rolle der Fachkraft in der Onkologischen Krankenpflege: Darstellung der Anforderungen an die Pflegekraft, insbesondere hinsichtlich Kommunikation und Betreuung bei hämatologisch-onkologischen Erkrankungen.
5. Clinical Reasoning am Beispiel einer Hämatologisch-Onkologischen Klinik: Detaillierte Erläuterung des sechsstufigen Reasoning-Prozesses von der ersten Informationsaufnahme bis zur Diagnosestellung.
6. Anwendung von Clinical-Reasoning-Formen in der Hämato-Onkologische Pflege: Übertragung der verschiedenen Reasoning-Formen auf ein fiktives Fallbeispiel eines hämatologisch-onkologischen Notfalls.
7. Fazit und Ausblick: Zusammenfassung der Ergebnisse und Reflexion über die Bedeutung von Clinical Reasoning für die Akademisierung und Qualitätssicherung in der Pflege.
Schlüsselwörter
Clinical Reasoning, Pflegeprozess, Onkologische Krankenpflege, Akute myeloische Leukämie, Pflegediagnosen, Interaktives Reasoning, Patientenorientierung, Problemlösungsprozess, Fachkompetenz, Evidenzbasierte Pflege, Multidisziplinäre Zusammenarbeit, Entscheidungsfindung, Therapeutisches Handeln.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die Integration von Clinical Reasoning-Prozessen in die onkologische Krankenpflege, um komplexe Patientenbedürfnisse besser zu erfassen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen den Pflegeprozess, die spezielle onkologische Fachpflege und die verschiedenen Formen des klinischen Denkens und Handelns.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit untersucht, ob der Prozess des Clinical Reasoning einen messbaren Benefit für die Qualitätssicherung und Entscheidungsfindung in der onkologischen Krankenpflege darstellt.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine systematische Literaturrecherche, die durch ein fiktives Fallbeispiel aus der klinischen Praxis ergänzt und veranschaulicht wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Schritte des Clinical Reasoning, die spezifischen onkologischen Krankheitsbilder und die praktische Anwendung der Reasoning-Formen (z.B. Scientific, Narratives, Ethisches Reasoning).
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Clinical Reasoning, Onkologische Pflege, Pflegediagnosen, Fallbeispiel und evidenzbasierte Praxis.
Welche Rolle spielt das Fallbeispiel des 40-jährigen Patienten?
Das Fallbeispiel dient dazu, die theoretischen Reasoning-Formen wie Scientific oder Pragmatisches Reasoning in einer lebensnahen Notfallsituation anzuwenden und nachvollziehbar zu machen.
Warum wird die Kommunikation im Team so betont?
Die Arbeit hebt hervor, dass effektive Kommunikation zwischen den beteiligten Berufsgruppen essenziell ist, um bei komplexen onkologischen Fällen Fehlinterpretationen zu vermeiden und eine ganzheitliche Versorgung zu gewährleisten.
- Quote paper
- Christine Bauer (Author), 2018, Der Clinical Reasoning Prozess in der stationären Krankenpflege einer hämato-onkologischen Klinik, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/506759
