Die vorliegende Arbeit behandelt unter anderem die Aschauer-Hypothese zur Bedeutung öffentlicher Investitionen ausführlich. Auf den folgenden Seiten wird näher auf die Unterscheidung öffentlicher und privater Güter eingegangen. Eine genauere Beschreibung öffentlicher Infrastruktur sowie bisheriger Forschungen bietet sich an. Das dann folgende Kapitel widmet sich ganz den empirischen Befunden Aschauers, stellt seinen Produktionsfunktionsansatz in Auszügen und seine wichtigsten Erkenntnisse dar. Aufgrund der kontrovers diskutierten Veröffentlichungen werden in Auszügen auch aussagekräftige Kritiken behandelt. Während viele EU-Länder über anhaltend hohe Arbeitslosenzahlen klagen und teils hohe Schuldenberge anhäufen geht es der deutschen Wirtschaft hervorragend.
Erstmals seit 1969 wird die BRD in der aktuellen Legislaturperiode einen ausgeglichenen Staatshaushalt vorzuweisen haben und keine neuen Schulden aufnehmen. Doch die aktuelle Momentaufnahme verschleiert den Blick auf die langfristige Entwicklung Deutschlands. Bereits in den letzten zwei Jahrzehnten verzeichnete Deutschland eine historisch niedrige Investitionstätigkeit und ist mittlerweile eines der wachstumsschwächsten Länder der OECD. Seit 1999 hat der Euroraum ein durchschnittlich höheres Wirtschaftswachstum zu verzeichnen als Deutschland. Nicht Produktivitätsfortschritte sondern eine hohe Lohnzurückhaltung der Arbeitnehmer begründen die internationale Wettbewerbsfähigkeit. Die von vielen Ökonomen aufgezeigte Investitionslücke bietet Anlass genug sich erneut eingehender mit der erstmals von David A. Aschauer aufgezeigten These öffentlicher Investitionen und deren Wirkungen auf das Wirtschaftswachstum zu beschäftigen.
Schließlich hätte nach Berechnungen des DIW das deutsche Wirtschaftswachstum um 0.6 Prozent höher ausfallen können, wenn die durchschnittliche Investitionsquote der des OEDC-Durchschnitts angepasst worden wäre. Die äußerst niedrige Nettoinvestitionsquote von 3.7% des BIP bedeuten die letzten Plätze unter OECD-Ländern. Die Investitionslücke von 3% zwischen 1999 – 2012 langfristig wieder aufzuholen stellt einen finanziellen Mehraufwand an Investitionen in Höhe von 75 Mrd. € pro Jahr dar. Da vor allem der staatliche Sektor betroffen ist wird sich unter diesen Umständen zeigen, ob die aktuelle Politik der Bundesregierung die richtige ist.
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 INFRASTRUKTUR UND ÖFFENTLICHE GÜTER – EINE EINORDNUNG
3 OUTPUTEFFEKTE STAATLICH BEREITGESTELLTER INFRASTRUKTUR – DIE ASCHAUER-HYPOTHESE
4 ASCHAUERS HYPOTHESE – EINE KONTROVERSE SICHTWEISE
5 FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Seminararbeit untersucht die von David A. Aschauer formulierte Hypothese, dass öffentliche Investitionen in Infrastruktur einen signifikanten positiven Einfluss auf das Wirtschaftswachstum und die Produktivität einer Volkswirtschaft ausüben, und analysiert kritisch die empirische Validität sowie die kontroversen wissenschaftlichen Debatten dazu.
- Grundlagen der Unterscheidung zwischen öffentlichen und privaten Gütern
- Empirische Untersuchung der Aschauer-Hypothese und des Produktionsfunktionsansatzes
- Analyse des "productivity slowdown" in westlichen Industrieländern
- Diskussion kritischer Einwände und methodischer Herausforderungen bei der Messung von Infrastruktureffekten
- Bewertung der aktuellen Investitionspolitik unter Berücksichtigung von Wachstumschancen
Auszug aus dem Buch
3 Outputeffekte staatlich bereitgestellter Infrastruktur – Die Aschauer-Hypothese
Als einer der ersten Ökonomen beschäftigte sich David A. Aschauer, damals Chefvolkswirt an der Federal Reserve Bank of Chicago, eingehender mit der Fragestellung ob der öffentliche Kapitalstock in Form von Infrastrukturinvestitionen einen Einfluss auf das Wirtschaftswachstum einer Volkswirtschaft hat. Vor allem aber, ob der „productivity slowdown“ der Vereinigten Staaten in den 1970er-Jahren bis Mitte der 1980er-Jahre auf mangelnde öffentliche Infrastrukturinvestitionen zurückgeführt werden könne. Die Aufsehen erregenden Studien Aschauers ob eine Erhöhung der Infrastrukturinvestitionen auf Seiten der öffentlichen Hand möglicherweise direkte positive Effekte auf die Produktivität im privaten Sektor haben könne ließ auch die Politik aufhören.
Schließlich sorgte Bill Clinton mit seinem Wahlprogramm „Rebuild America“ - einem 50 Mrd. USD schweren Investitionsplan - dafür dass Diskussionen um Infrastrukturinvestitionen Gesellschaftstauglich wurden. Bereits 1987 belegte Aschauer dass Investitionen des öffentlichen Kapitalstocks direkt mit einem Anstieg des privaten Kapitalstocks durch eine positive Beeinflussung der privaten Rendite in Verbindung gebracht werden können. Demzufolge sind Staatsausgaben ein nicht zu vernachlässigender Faktor des langfristigen Produktionspotentials einer Volkswirtschaft. Steigende Staatsausgaben zwischen 1953-84 von anfänglich 26.1% auf 33.9% könnten den Schluss zu lassen dass sich diese Etat-Steigerungen gleichmäßig auf alle Budgets verteilt hätten. Jedoch sanken im gleichen Zeitraum die Nettoinvestitionen in die öffentliche Infrastruktur seit Ende der 1960er-Jahre von 2.3% des BSP nach ihrem Höchststand auf gerade einmal 0.4% in den frühen 1980er-Jahren.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Dieses Kapitel stellt die deutsche Investitionsproblematik in einen internationalen Kontext und führt in die Relevanz der Aschauer-Hypothese für das Wirtschaftswachstum ein.
2 INFRASTRUKTUR UND ÖFFENTLICHE GÜTER – EINE EINORDNUNG: Es erfolgt eine theoretische Differenzierung zwischen öffentlichen und privaten Gütern sowie eine Definition, was im ökonomischen Sinne unter öffentlicher Infrastruktur zu verstehen ist.
3 OUTPUTEFFEKTE STAATLICH BEREITGESTELLTER INFRASTRUKTUR – DIE ASCHAUER-HYPOTHESE: Das Kapitel erläutert Aschauers empirische Befunde und seinen Produktionsfunktionsansatz, um den Zusammenhang zwischen öffentlicher Kapitalakkumulation und privater Rendite aufzuzeigen.
4 ASCHAUERS HYPOTHESE – EINE KONTROVERSE SICHTWEISE: Hier werden kritische Gegenpositionen und methodische Schwierigkeiten bei der Erfassung von Produktivitäts-Elastizitäten diskutiert, insbesondere unter Einbezug von Beispielen wie dem Straßenbau und Bildungsinvestitionen.
5 FAZIT: Das Fazit fasst die Erkenntnisse zusammen, reflektiert die Korrekturen an Aschauers ursprünglichen Ergebnissen und bewertet die aktuelle Investitionspolitik vor dem Hintergrund notwendiger Zukunftsinvestitionen.
Schlüsselwörter
Aschauer-Hypothese, öffentliche Investitionen, Wirtschaftswachstum, Infrastruktur, Produktivität, Produktionsfunktion, Cobb-Douglas, privater Kapitalstock, öffentliche Güter, productivity slowdown, Rendite, Investitionsquote, OECD, Infrastrukturelastizität, Kapitalakkumulation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der ökonomischen Bedeutung staatlicher Investitionen in Infrastruktur und deren Auswirkungen auf das langfristige Wirtschaftswachstum einer Volkswirtschaft.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Abgrenzung von öffentlichen und privaten Gütern, der empirische Nachweis von Wachstumseffekten durch öffentliche Ausgaben sowie die kritische Auseinandersetzung mit methodischen Messproblemen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Aschauer-Hypothese darzustellen, ihre empirische Relevanz zu prüfen und die Debatte um den Einfluss staatlicher Infrastrukturinvestitionen auf die private Produktivität kritisch zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse sowie der Auswertung und methodischen Kritik ökonometrischer Ansätze, insbesondere unter Verwendung von Produktionsfunktionen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert den Zusammenhang zwischen öffentlichem Kapitalstock und privater Rendite sowie die Kontroversen um die Messbarkeit dieser Effekte in verschiedenen Infrastrukturbereichen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind die Aschauer-Hypothese, öffentliche Investitionen, Infrastrukturelastizität, Wirtschaftswachstum und der sogenannte "productivity slowdown".
Warum wird die Rolle der "core infrastructure" gesondert hervorgehoben?
Sie weist im Vergleich zu anderen öffentlichen Ausgaben (wie Militär) einen signifikant höheren positiven Koeffizienten hinsichtlich des Produktivitätswachstums auf.
Welche Kritikpunkte werden an Aschauers Vorgehensweise angeführt?
Kritiker monieren unter anderem die Schwierigkeit, öffentliche und private Investitionen voneinander abzugrenzen und die Plausibilität der berechneten Renditen sowie die Rolle von Bildungsinvestitionen als unabhängige Variable.
- Arbeit zitieren
- Yann Ebel (Autor:in), 2015, Zur Bedeutung öffentlicher Investitionen. Die Aschauer-Hypothese, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/463933
