Warum war der homo novus Cicero gegenüber Catilina der erfolgreichere Bewerber für das Konsulat?
Ich werde mich mit den größten Persönlichkeiten ihrer Zeit, Catilina und Cicero auseinandersetzen und sie vergleichen. Die Leitfrage, die ich dazu berücksichtigen werde, lautet: „Warum war der homo novus Cicero gegenüber Catilina der erfolgreichere Bewerber für das Konsulat?“ Ich werde zuerst anfangen einen allgemeinen Überblick über die Lebensdaten von Catilina und Cicero zu geben. Dann werde ich Catilina und Cicero vergleichen, im Hinblick auf ihre Karrieren, die sie eingeschlagen haben und auf ihre Ämter. Anschließend werde ich sie in der Hinsicht auf ihr Sozialprestige und ihrem Ansehen unter den Bürgern von Rom vergleichen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Cicero
3. Catilina
4. Der Vergleich - Karrieren & Ämter
4.1. Der Vergleich - Sozialprestige
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die politische Rivalität zwischen Marcus Tullius Cicero und Lucius Sergius Catilina in der ausgehenden römischen Republik. Dabei steht die zentrale Forschungsfrage im Mittelpunkt, warum der als "homo novus" geltende Cicero trotz der patrizischen Herkunft seines Kontrahenten Catilina als erfolgreicherer Bewerber um das höchste Staatsamt, das Konsulat, hervorging.
- Biografische Analyse von Cicero und Catilina
- Vergleich der politischen Karriereverläufe und Ämterlaufbahnen
- Untersuchung des gesellschaftlichen Ansehens (Sozialprestige)
- Analyse der rhetorischen Fähigkeiten und politischen Strategien
- Bewertung der historischen Quellenlage (Sallust, Cicero, Plutarch)
Auszug aus dem Buch
Catilina
Lucius Sergius Catilina, geboren 108 v.Chr. entstammt aus einer patrizischen Familie der Sergier, jedoch gab es nicht viele von seiner Familie, die das Amt des Konsuls bekleideten.
Sallust schreibt über Catilina, dass er große Geistes- und Körperkraft, aber einen schlechten, missratenen Charakter besaß. „Von jung auf fand er an inneren Kriegen, Mord, Raub und Bürgerzwist sein Gefallen; darin übte er sich in seiner Jugendzeit. Hunger, Kälte und Wachdienst ertrug er mit schier unglaublicher Ausdauer. Er war ein verwegener, heimtückischer, unsteter Mensch, ein Heuchler und Hehler in jedem Bereich, nach fremden Besitzt gierend, den eigenen verschwendend, glühend in seinen Leidenschaften; Redegabe hatte er reichlich, Vernunft aber zu wenig.“ Catilina hat für Sallust einen missratenen Charakter, jedoch ist er für den Autor physisch standhaft und kann körperlich viel ertragen. Ebenfalls ist für Sallust Catilina ein Mörder, der nach fremden Besitzt ergreifend ist. Die Aussage kann man damit unterstützen, dass Catilina in den Prospektionen viele Menschen getötet hat, auf denen auch viel Kopfgeld angelegt war.
Angefangen hatte seine Karriere in Rom damit, dass er zu einem Gefolgsmann von dem Dictator Sulla wurde. Während der Zeit der Proskriptionen unter Sulla, war Catilina sehr aktiv und tötete z.B. den von dem Volk geliebten M. Marius. Cicero schreibt über Catilina: „Catilina fürchtete nicht die Gesetze, geboren war er in väterlicher Armut und aufgewachsen in Unzucht mit seiner Schwester und zum Manne gestählt im Bürgermord, also der Prospektion unter der Gewaltenherrschaft von Sulla.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die historische Rivalität zwischen Cicero und Catilina und Darlegung der zentralen Forschungsfrage zum Konsulat.
2. Cicero: Überblick über die Herkunft, Ausbildung und den frühen politischen Aufstieg Ciceros als homo novus.
3. Catilina: Charakterisierung der Herkunft und der moralischen Bewertung Catilinas durch zeitgenössische Quellen sowie sein Scheitern bei den Konsulwahlen.
4. Der Vergleich - Karrieren & Ämter: Gegenüberstellung der Ämterlaufbahnen beider Politiker und Analyse der Hürden für einen Aufsteiger im römischen System.
4.1. Der Vergleich - Sozialprestige: Analyse der öffentlichen Wahrnehmung und der unterschiedlichen politischen Strategien sowie der Auswirkungen von Skandalen.
5. Fazit: Zusammenfassende Beantwortung der Leitfrage durch die Gewichtung von Redegabe, politischem Geschick und moralischer Integrität.
Schlüsselwörter
Cicero, Catilina, Konsulat, römische Republik, homo novus, Politik, Rhetorik, Senat, Triumvirat, Sozialprestige, Sallust, Verschwörung, Karriere, Bürgerkrieg, Staatswohl
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt den politischen Machtkampf zwischen Marcus Tullius Cicero und Lucius Sergius Catilina in der späten römischen Republik.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die politische Ämterlaufbahn, die Bedeutung der Herkunft (nobilis vs. homo novus) und die Rolle des öffentlichen Ansehens in der römischen Politik.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es zu analysieren, warum Cicero trotz seiner Herkunft als Neuling das Konsulat erringen konnte, während sein Rivale Catilina wiederholt scheiterte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine vergleichende historische Analyse auf Basis antiker Quellen wie Sallust und Cicero sowie moderner Sekundärliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die Lebenswege beider Persönlichkeiten, ihre Karriereschritte, der Vergleich ihrer Ämter und ihre unterschiedliche Wahrnehmung in der Öffentlichkeit detailliert gegenübergestellt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie römische Republik, Konsulat, politische Rivalität, homo novus und Rhetorik geprägt.
Welche Rolle spielte die Herkunft für beide Politiker?
Während Catilina aus einer alten patrizischen Familie stammte, musste Cicero als homo novus aus dem Landadel den politischen Aufstieg allein durch Fleiß und rhetorisches Talent bewältigen.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle von Sallust als Quelle?
Die Arbeit merkt kritisch an, dass die Informationen über Catilina kaum objektiv sind, da Sallust ihn vorwiegend negativ darstellt und Cicero sein direkter politischer Feind war.
Warum wird Cicero im Fazit als der prädestinierte Kandidat gesehen?
Cicero überzeugte laut Arbeit durch seine rhetorische Brillanz, sein umfassendes Wissen über die Staatsgeschicke und sein schnelles Handeln in Krisensituationen, was ihn für den Senat wählbar machte.
- Quote paper
- Xalo Dayi (Author), 2018, Catilina und Cicero. Zwei große Persönlichkeiten im Vergleich, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/463441
