Der Netzausbau ist aktuell Bestandteil öffentlicher Diskussionen. Gegenstand der Debatte ist das Verlangen eines Teils der Öffentlichkeit, lediglich Glasfasernetze zum Netzausbau zu verwenden. Unternehmen wie beispielweise die Deutsche Telekom, welche den Netzausbau maßgeblich vorantreiben, argumentieren allerdings, dass, um schneller einer möglichst breiten Menge der Öffentlichkeit Hochgeschwindigkeitsnetze bieten zu können, nicht nur Glasfaser verlegt werden kann, sondern die bestehenden Kupfernetze so weit ausgenutzt werden sollten, bis sie an ihre Potentialgrenze stoßen. Mit Vectoring kann durch die konventionellen Kupferadern auf der "last mile" zum Kunden mehr Datendurchsatz erzielt werden.
In Bezug auf diese Diskussion umrandet dieses Paper zunächst die technischen Hintergründe der beiden Techniken FTTH (Fiber To The Home) und VDSL2-Vectoring am konventionellen Kupfernetz. Im Anschluss wird erarbeitet, welche Vor- und Nachteile diese im Einzelnen mit sich bringen und wie sie gegeneinander aufgewogen werden können. Zu guter Letzt erfolgt eine Betrachtung der wirtschaftlichen und operativen Aspekte und es wird ein Fazit getroffen, welche Technik unter welchen Umständen den besten Einsatzzweck erzielt.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Vergleich beider Techniken
2.1 Fiber To The Home (FTTH)
2.1.1 Klassifizierung
2.1.2 Architektur
2.2 VDSL2-Vectoring
2.2.1 Klassifizierung
2.2.2 Architektur
3 Operative Aspekte
4 Gegenüberstellung der Wirtschaftlichkeit
5 Regulatorische Differenzen
6 Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen dem Ausbau reiner Glasfasernetze (FTTH) und dem Einsatz von VDSL2-Vectoring als Übergangstechnologie, um die effizienteste Strategie für eine flächendeckende Breitbandversorgung zu identifizieren.
- Technische Grundlagen und Architekturen von FTTH und VDSL2-Vectoring
- Analyse der operativen Vorteile und Herausforderungen beider Verfahren
- Bewertung der Wirtschaftlichkeit im Kontext von Nachfrage und Infrastrukturkosten
- Diskussion regulatorischer Rahmenbedingungen und deren Einfluss auf den Netzausbau
Auszug aus dem Buch
2.1.2 Architektur
Eine beliebte Variante von FTTH-Netzwerken sind die sogenannten Passive Optical Networks oder PONs. Der Name verrät, dass hier lediglich passive Komponenten wie Splitter statt aktiver Komponenten wie beispielsweise Verstärker verbaut sind. Hauptvorteil hierbei sind die geringen Kosten, nachteilig kann die begrenzte Reichweite von circa zwölf Meilen (entspricht ungefähr 19,31 Kilometern) bewertet werden. Im Vergleich zu Kupferadern mit ihrem starken Dämpfungseffekt ist dies aber immer noch sehr positiv anzusehen. Typischerweise wird hier eine P2MP Architektur verwendet, sprich ein zentraler Zugangsknoten stellt den Service bereit, während optische Splitter eine einzelne Leitung wiederum in mehrere Adern aufsplitten und diese den Kunden bereitstellen. Im Heim des Kunden wiederum existiert ein weiteres Netzelement, das die optische Leitung und damit das PON terminiert: Die ONU. Diese Architektur hat zur Folge, dass alle Kunden alle Daten einer bestimmten Wellenlänge erhalten. Die ONU muss anschließend wiederum erkennen, an wen die Daten gerichtet waren. Die Daten müssen außerdem kodiert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den aktuellen Stand des Breitbandausbaus in Deutschland und stellt die kontrovers diskutierte Debatte um den Einsatz von Glasfaser versus VDSL2-Vectoring vor.
2 Vergleich beider Techniken: Dieses Kapitel definiert die technischen Spezifikationen und Architekturen von FTTH und VDSL2-Vectoring und vergleicht deren Funktionsweisen sowie Leistungsmerkmale.
3 Operative Aspekte: Hier werden die praktischen Anforderungen an den Ausbau, wie etwa die notwendigen Baumaßnahmen und die verschiedenen Methoden der Kabelverlegung, erörtert.
4 Gegenüberstellung der Wirtschaftlichkeit: Dieses Kapitel analysiert die Kostenstrukturen beider Technologien vor dem Hintergrund der tatsächlichen Marktnachfrage und Investitionsstrategien.
5 Regulatorische Differenzen: Es werden die ordnungspolitischen Hürden und Wettbewerbsaspekte beleuchtet, die insbesondere beim Einsatz von Vectoring auftreten.
6 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Wahl der Technik situationsbedingt erfolgen muss und beide Ansätze ihre Berechtigung haben.
Schlüsselwörter
Vectoring, FTTH, FTTC, FTTX, Netzausbau, Glasfaser, Breitbandversorgung, GPON, Architektur, Kupfernetz, Wirtschaftlichkeit, Regulatorik, Datendurchsatz, Infrastruktur, Telekommunikation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit primär?
Die Arbeit befasst sich mit dem Vergleich zwischen FTTH- und VDSL2-Vectoring-Technologien unter Berücksichtigung von operativen, wirtschaftlichen und regulatorischen Gesichtspunkten.
Welche zentralen Themenfelder werden abgedeckt?
Die zentralen Themen sind der technische Aufbau beider Breitbandtechnologien, die operative Umsetzung bei der Installation sowie die Wirtschaftlichkeit und rechtliche Regulierung der Netzbetreiber.
Was ist das Hauptziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es zu erarbeiten, welche der beiden Techniken unter welchen Bedingungen den besten Einsatzzweck erfüllt und welche Strategie langfristig am sinnvollsten ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt eine literaturbasierte Analyse bestehender technischer Standards, Expertenberichte und regulatorischer Rahmenbedingungen, um eine vergleichende Diskussion zu führen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die technische Klassifizierung und Architektur beider Systeme, die Analyse der operativen Baumaßnahmen, eine ökonomische Betrachtung der Ausbaustrategien und eine Untersuchung der regulatorischen Probleme.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Vectoring, FTTH, FTTC, Breitbandausbau, Infrastrukturkosten und regulatorische Differenzen.
Warum ist das "Vectoring" aus regulatorischer Sicht problematisch?
Da beim Vectoring eine Koordination der Signale auf der "last mile" notwendig ist, kann technisch nur ein Anbieter die Leitung betreiben, was Befürchtungen hinsichtlich einer Monopolstellung und Wettbewerbsverzerrung weckt.
Welche Rolle spielt die "last mile" in der Debatte?
Die "last mile" ist der entscheidende Punkt der Debatte: Während FTTH Glasfaser bis ins Haus verlegt, versucht Vectoring, die bestehende Kupferleitung durch technische Signalkoordination leistungsfähiger zu machen, ohne bauliche Eingriffe beim Kunden vorzunehmen.
- Quote paper
- Fabian Groß (Author), 2018, FTTH und VDSL2-Vectoring im Vergleich unter Berücksichtigung operativer, wirtschaftlicher und regulatorischer Aspekte, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/418335
