Wohnt bei Mama, steht nicht sicher auf seinen Beinen und hat gerade gegessen. Dies sind meine ersten und wahrscheinlich nicht ganz wertfreien Eindrücke von Herrn H., aber dazu später mehr. Als ich die Aufgabe bekam, eine Person, die Prekarität erfahren hat oder in dieser lebt, zu interviewen, war ich erstmal gänzlich überfordert. Zum einen musste ich eine Person in einer Stadt finden, in der ich erst wenige Zeit lebe, und zum anderen musste diese auch noch offen für ein Interview mit mir, einer fremden Person, sein, in dem vermutlich in den Abgründen des eigenen Lebens herumgestochert wird. Außerdem ist die Verknüpfung zwischen meinem Interviewpartner und Prekarität nicht zwingend sofort ersichtlich auf Grund des Wortes und dessen Definition. Aber auch darauf werde ich später näher eingehen, vor allem mit dem Ansatz bzw. der Frage, ob Herr H. wirklich in einer prekären Lage war oder ist. Dabei Miteinhergehen wird auch eine Selbstreflektion, da ich ehrlicherweise auch meine persönliche Skepsis und Unsicherheit zur empirischen Korrektheit für wichtig erachte. Nun aber zu meinem Interviewpartner Herr H. und der Kontaktaufnahme. Als ich der Muttermeines Freundes, der gebürtiger Eichstätter ist, von meiner Suche erzählte, bot sie mir ihre Hilfe an. Nach kurzem Überlegen, nannte sie mir Herr H. und dass dieser mit der Familienfirma bankrott ging und darüber hinaus an Multiple Sklerose erkrankte. Dieser schien mir eine interessante Person zu sein und somit rief ich ihn, nach einem kleinen Vorgespräch zwischen der Mutter meines Freundes und Herr H., an. Und siehe da: nach einem sehr angenehmen Telefonat hatte ich schon meinen ersten Interviewtermin. Soweit die Vorgeschichte zu meiner Arbeit. Im Folgenden werden zuerst biographische, berufliche und besonders die gesundheitlichen Ereignisse im Leben von Herr H. dargestellt. Davon ausgehend werde ich den Fokus auf dessen prekäre bzw. prekäre (?) Situation legen und versuchen, diskursiv der Frage nachzugehen, ob nun bei Herr H. eine Prekarität vorliegt oder nicht und vor allem in welcher Form. Meine Skepsis über die tatsächliche Prekarität von Herr H. wird im Laufe der Arbeit näher erläutert und diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
1 EINLEITUNG
2 VORSTELLUNG DER PERSON HERR H.
2.1 PRIVATE BIOGRAPHIE
2.2 DARSTELLUNG DES BERUFLICHEN WERDEGANGS
2.3 SCHILDERUNG DER GESUNDHEITLICHEN SITUATION
3 DISKURSIVE AUSEINANDERSETZUNG MIT MÖGLICHEN URSACHEN DER PREKARITÄT VON HERR H.
3.1 VORÜBERLEGUNGEN
3.2 CHARAKTERLICHE AUFFÄLLIGKEITEN UND BETRACHTUNG DES HABITUS
3.3 UMGANG MIT DEN FOLGEN DER KRANKHEIT
3.4 ARBEITSBEZOGENER ETHOS
4 ZUSAMMENFASSUNG MIT SCHLUSSFOLGERUNGEN
5 LITERATUR- UND QUELLENVERZEICHNIS:
5.1 LITERATURANGABEN
5.2 QUELLENANGABEN
6 ANHANG
6.1 INTERVIEWLEITFADEN
6.1.1 ERSTES INTERVIEW
6.1.2 ZWEITES INTERVIEW
7 AUSSCHNITT AUS DEM ERSTEN INTERVIEW
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Entstehung von Prekarität im Kontext einer chronischen Erkrankung am Beispiel einer mikroanalytischen Fallstudie von Herrn H., um aufzuzeigen, wie biographische Brüche und gesundheitliche Einschränkungen in Wechselwirkung mit beruflichen Anforderungen und gesellschaftlichen Erwartungen stehen.
- Biographische Aufarbeitung von Schicksalsschlägen und beruflicher Laufbahn.
- Analyse des Habitus und der Bewältigungsstrategien im Umgang mit Multipler Sklerose.
- Reflexion des arbeitsbezogenen Ethos unter dem Druck einer chronischen Erkrankung.
- Untersuchung der Spannung zwischen individueller Lebensführung und existentieller Bedrohung.
Auszug aus dem Buch
3.2 Charakterliche Auffälligkeiten und Betrachtung des Habitus
Von vorn,herein wirkt Herr H. sehr offen und zufrieden. Dennoch bleibt bei mir ein Beigeschmack hängen, den ich lange nicht benennen konnte. Mittlerweile habe ich für mich herausgefunden, dass seine Selbstpräsentation nicht authentisch scheint. Herr H.s Emotionen wirken auf mich eher maskenhaft. Vor allem habe ich vergebens nach negativen Gefühlen gegenüber seinem Schicksal gesucht. Immer, wenn er zum Beispiel Wut äußerte, folgte eine Verharmlosung. Besonders auffällig ist, dass er auf schwierige Fragen nicht direkt antwortete, sondern lange Umwege nahm. Es brauchte ein mehrmaliges Nachhacken meinerseits, bis dann zum Beispiel bezüglich seiner Frau eine negative Gefühlsregung ans Licht kam. Doch die Wut wurde schnell wieder in Trauer umgewandelt. Somit einem Gefühl, dass mehr sozial und gesellschaftlich kompatibel ist als Wut, die oftmals auf Grund der negativen Konnotation unterdrückt wird.
Zusammenfassung der Kapitel
1 EINLEITUNG: Die Autorin legt die Motivation für diese Arbeit dar und beschreibt den Zugang zum Interviewpartner Herrn H. sowie die methodische Herangehensweise an das Thema Prekarität.
2 VORSTELLUNG DER PERSON HERR H.: Dieses Kapitel skizziert die Lebensgeschichte, den beruflichen Werdegang und die gesundheitliche Situation von Herrn H. als Grundlage für die spätere Analyse.
3 DISKURSIVE AUSEINANDERSETZUNG MIT MÖGLICHEN URSACHEN DER PREKARITÄT VON HERR H.: Hier werden die theoretischen Überlegungen zur Prekarität mit den persönlichen Erfahrungen des Probanden verknüpft, wobei besonders auf Habitus, Krankheitsbewältigung und Arbeitsmoral eingegangen wird.
4 ZUSAMMENFASSUNG MIT SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die Autorin fasst die biographischen Erkenntnisse zusammen und reflektiert die subjektive Wahrnehmung von Prekarität und Lebensqualität bei Herrn H.
Schlüsselwörter
Prekarität, Multiple Sklerose, Mikroanalyse, Lebensgeschichte, Arbeitswelt, Habitus, Krankheitsbewältigung, Identität, Soziale Sicherung, Biographieforschung, Leistungsethos, Audi, Schicksalsschlag, Versorgerrolle, Gesundheit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Entstehung und Wahrnehmung von prekarisierten Lebensumständen einer Person, die durch eine chronische Erkrankung und biographische Krisen geprägt ist.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zentrale Themen sind der berufliche Werdegang, der Umgang mit der Diagnose Multiple Sklerose und die Bewahrung eines bestimmten männlichen Rollenbildes im Arbeitskontext.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen der wahrgenommenen Prekarität und der persönlichen Lebensbewältigung durch den Interviewpartner Herrn H. analytisch zu erfassen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit verwendet einen mikroanalytischen Ansatz unter Einbeziehung biographischer Interviews und diskursiver Analysen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert den beruflichen Ethos, den Habitus des Probanden sowie Strategien zur Bewältigung der gesundheitlichen Einschränkungen im Alltag.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Prekarität, Multiple Sklerose, Identität, Arbeitswelt und Biographieforschung sind die Kernbegriffe der Studie.
Wie geht Herr H. mit seiner Diagnose im beruflichen Umfeld um?
Herr H. versucht, seine Arbeitsleistung trotz der Erkrankung aufrechtzuerhalten, um ein Gefühl von Normalität und gesellschaftlicher Zugehörigkeit zu wahren.
Welche Rolle spielt die Trennung von seiner Ehefrau in der biographischen Erzählung?
Die Scheidung stellt einen zentralen Einschnitt dar, der das Rollenbild des Versorgers herausfordert und mit dem Verlust von Zukunftsmodellen verbunden ist.
Wie bewertet die Autorin die Authentizität des Probanden?
Die Autorin reflektiert kritisch über eine maskenhafte Selbstpräsentation des Probanden und hinterfragt, inwiefern dies ein Schutzmechanismus gegenüber dem Schicksal ist.
- Quote paper
- Laura Knieling (Author), 2017, Die Entstehung von Prekarität durch eine chronische Erkrankung, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/388902
