Wie hat sich das deutsche Sozialsystem nach der Verabschiedung der Hartz IV-Gesetze verändert? Diese Arbeit zielt darauf ab, dem Leser diese Frage zu beantworten und gibt einen gewissen Einblick in die historische Entstehung des deutschen Sozialstaats und die Typologie des Begriffes Wohlfahrtsstaat. Im Mittelpunkt stehen das soziale System Deutschlands und die Frage ihrer Typologisierung in Bezug auf Esping-Andersens Unterscheidung.
Zuerst sollen die theoretischen Ansätze dieser Arbeit erläutert werden. Mit dem Begriff des Wohlfahrtsstaates, sowie mit den Problemen dessen Bestimmung beschäftigt sich das erste Kapitel. In dem nächsten Teil soll über die Unterscheidung der Sozialstaaten in drei Typen nach Gøsta Esping-Andersen gesprochen werden, und zwar in den liberalen, konservativen und sozialdemokratischen. Dieser Teil soll dem Leser helfen, diesen Typen zu systematisieren und zu einer klaren Konzeption von Wohlfahrtsstaat zu kommen. Das zweite Kapitel soll einen Überblick über den Prozess der Entwicklung des sozialen Systems in Deutschland und insbesondere dessen Veränderung nach dem Hartz IV-Gesetz geben. Hier werden zuerst die historischen Aspekte betrachtet. Danach wird das soziale System der Bundesrepublik Deutschland vor und nach Hartz IV verglichen. Zum Schluss wird dieser Vergleich in Bezug auf theoretischer Ansätze dieser Arbeit zusammengefasst.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theorie
2.1 Was heißt eigentlich Wohlfahrtsstaat?
2.2 Klassifikationen
3. Empirie
3.1 Deutschland - Ein konservativer Wohlfahrtsstaat
3.2 Hartz IV
3.3 Deutschland - Ein konservativer Wohlfahrtsstaat?
4. Schluss
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die Veränderungen des deutschen Sozialsystems infolge der Hartz IV-Gesetze und analysiert, ob das System durch diese Reformen eine Neuausrichtung in Richtung eines sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaatsmodells erfahren hat. Dabei steht der Vergleich zwischen dem Status quo vor und nach der Reform im Mittelpunkt der politikwissenschaftlichen Analyse.
- Grundlagen des Wohlfahrtsstaatsbegriffs und dessen Definitionsproblematiken
- Wohlfahrtsstaatstypologien nach Gøsta Esping-Andersen
- Historische Entwicklung des deutschen Sozialstaats („Bismarck-Modell“)
- Detaillierte Analyse der Hartz IV-Reformen und ihrer arbeitsmarktpolitischen Instrumente
- Kritische Bewertung der Effizienz und der sozialpolitischen Wirkungen der Reformen
Auszug aus dem Buch
3.1 Deutschland - Ein konservativer Wohlfahrtsstaat
Die soziale Versicherung wurde in Deutschland Ende des 19. Jahrhunderts von Otto von Bismarck eingeführt. Industrielle Revolution, Probleme in Wirtschafts- und Sozialsystem des Landes trieben die Sachen auf der Spitze: man brauchte eine Reform. Am 17.11.1881 wurde die Aufbaureform der Arbeitnehmerversicherung und in den folgenden Jahren eine Kranken- und Unfallversicherung in Deutschland im Kraft gesetzt. Mit der Einführung der Sozialversicherungsgesetze stärkte Bismarck auch die Arbeiterorganisation und verbesserte die politischen Handlungsfähigkeiten. Dieses System mit einigen Veränderungen dient heute noch als ein Kern des sozialen Systems Deutschlands, deshalb wird es oft auch als ein „Bismarck-Modell“ bezeichnet.
Warum gehört Deutschland laut dem Esping-Andersen-System zum Typ des konservativen Wohlfahrtsstaates? Um diese Frage zu beantworten, müssen die Grundprinzipien und Hauptmerkmale des Bismarck-Systems anhand der oben erwähnten Klassifizierung von Andersen bestimmt werden. Das erste Hauptmerkmal ist der Dekommodifizierungsgrad. Man kann diesen als eine Fähigkeit (eines Staates) der Bevölkerung, unterschiedliche alternative Quellen von Wohlfahrt (außer dem Markt) vorzulegen, betrachten. In diesem Fall tendiert Deutschland zu dem konservativen Wohlfahrtsstaat. Als erstes Beispiel könnte die Zwangsversicherungen genannt werden. Laut Esping-Andersen, können diese aber nicht sofort einen höheren Grad der Dekommodifizierung garantieren, weil sie noch wie im liberalen Typ viele Bedürftigkeitsprüfungen voraussetzen können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die historische Entwicklung des Wohlfahrtsstaates ein und formuliert die Forschungsfrage bezüglich der Veränderungen des deutschen Sozialsystems nach den Hartz IV-Reformen.
2. Theorie: Dieses Kapitel erläutert den Wohlfahrtsstaatsbegriff und stellt die Typologie von Gøsta Esping-Andersen vor, um eine wissenschaftliche Basis für die Analyse zu schaffen.
3. Empirie: Der Hauptteil analysiert die historische Einordnung Deutschlands als konservativer Wohlfahrtsstaat, beschreibt die Details der Hartz IV-Gesetze und diskutiert die daraus resultierende Verschiebung innerhalb der Wohlfahrtsstaatstypologie.
4. Schluss: Das Schlusskapitel fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Resultat, dass Deutschland sich durch die Reformen zwar dem sozialdemokratischen Modell annäherte, aber nicht vollständig in diesen Typ einzuordnen ist.
Schlüsselwörter
Wohlfahrtsstaat, Sozialstaat, Hartz IV, Gøsta Esping-Andersen, Dekommodifizierung, Stratifizierung, Arbeitsmarktpolitik, Bismarck-Modell, Soziale Sicherung, Sozialreform, Grundsicherung, Arbeitslosengeld, Arbeitslosigkeit, Sozialpolitik, Konservatives Wohlfahrtsmodell
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Auswirkungen der Hartz IV-Reformen auf das deutsche Sozialsystem und untersucht, inwieweit sich das Land dadurch von seinem traditionellen konservativen Profil hin zu einem sozialdemokratischen Modell entwickelt hat.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Definition des Wohlfahrtsstaates, die Typologie nach Esping-Andersen, die deutsche Sozialgeschichte sowie die spezifische Umsetzung und Kritik der Hartz IV-Gesetzgebung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist die Beantwortung der Frage, wie sich das deutsche Sozialsystem durch Hartz IV verändert hat und welche Konsequenzen dies für die Einordnung des deutschen Staates in internationale Wohlfahrtsstaatsmodelle hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretisch-analytische Methode, indem sie sozialwissenschaftliche Konzepte (Esping-Andersen) auf die empirische Realität der deutschen Arbeitsmarktpolitik nach 2003 anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden zunächst das Bismarck-Modell und das konservative Profil Deutschlands analysiert, gefolgt von einer detaillierten Beschreibung der Hartz IV-Instrumente und deren Auswirkungen auf die Sozialstruktur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselwörter sind unter anderem Wohlfahrtsstaat, Hartz IV, Dekommodifizierung, Stratifizierung und Soziale Sicherung.
Was genau versteht man unter dem in der Arbeit genannten Dekommodifizierungsgrad?
Der Dekommodifizierungsgrad beschreibt die Fähigkeit eines Staates, den Lebensstandard seiner Bürger unabhängig vom Marktwert ihrer Arbeitskraft zu garantieren.
Wie bewerten die zitierten Quellen die Hartz IV-Reformen?
Die Quellen zeichnen ein gemischtes Bild: Einerseits werden die Modernisierung und die Integration in den Arbeitsmarkt betont, andererseits gibt es scharfe Kritik an der sozialen Absicherung und der Effektivität bei der Bekämpfung langfristiger Arbeitslosigkeit.
Warum wird Deutschland in dieser Arbeit als konservativer Wohlfahrtsstaat eingeordnet?
Die Einordnung stützt sich auf die historische Orientierung an Lohnarbeit und Sozialversicherungsbeiträgen sowie die traditionellen Familienbilder, die das deutsche Modell nach der Definition von Esping-Andersen prägen.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2015, Wie hat sich das deutsche Sozialsystem nach der Hartz IV-Reform verändert?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/383375
