Einleitung
Politiker in Deutschland haben es im Augenblick nicht leicht. Auf der einen Seite sehen sie sich einem wachsenden Handlungsbedarf gegenüber, da durch ca. vier Millionen Arbeitslose, deren Zahl trotz aller bisherigen politischen Bemühungen nicht abnimmt, das gesamte System der sozialen Sicherung unter Druck gerät und damit ein entscheidendes Stück des sozialen Friedens in Deutschland. Auf der anderen Seite werden Reformbemühungen mit wütendem Protest und Wahlstimmenverweigerung quittiert (Der Spiegel Nr.34, S.22-39; F.A.Z. Nr.191, S.5), was zu schwindendem Einfluss und damit abnehmender politischer Macht führt. Die deutsche Regierung scheint in einem Dilemma gefangen zu sein. So benötigt sie zur Durchsetzung der notwendigen Reformen einen möglichst breiten Rückhalt in der Bevölkerung. Doch dieser Rückhalt schwindet mit der Durchsetzung der Reformen. Mit dem schwindenden Rückhalt schwindet auch die politische Macht, die Position der Opposition wird gestärkt und der Entscheidungsfindungs- und Gesetzgebungsprozess gestaltet sich schwierig und zäh. Immer mehr Gesetzesvorlagen schaffen es nicht durch den Bundesrat und werden in Vermittlungsausschüssen so lange zerrieben, bis man sich auf einen kleinsten gemeinsamen Nenner einigt. Dieser Verlauf hat zur Folge, dass aus möglichen Fort-Schritten, Fort-Schrittchen werden und man den Eindruck gewinnt, dass es nicht vorwärts geht. Das wiederum führt dazu, dass immer mehr Bürger der Politik immer weniger zutrauen, was wiederum zu weiter schwindenden Rückhalt mündet (vgl. Münch 1996b). Eine Spirale setzt sich in Gang, die zu einer Abwendung der Bürger von der Politik und den etablierten Parteien führen kann. Im schlimmsten Fall schlägt in solchen Situationen die Stunde extremer Parteien und Populisten, die mit vermeintlich einfachen Lösungen aufwarten und so die verärgerten Bürger hinter sich vereinen können.
Im Folgenden werde ich das Zusammenspiel zwischen dem Politbereich und der Öffentlichkeit anhand der Analysen von Talcott Parsons näher erörtern. Welche Funktion erfüllt der Politbereich innerhalb eines gesellschaftlichen Systems und in welchem Verhältnis steht er zur Öffentlichkeit.
Weiterhin werde ich mögliche Ursachen der momentanen Krise erörtern und darauf aufbauend Lösungsvorschläge unterbreiten. Dabei geht es in erster Linie um fehlgelaufene politische Kommunikation. [...]
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Überträgt Parsons’ Überlegungen zum amerikanischen Zwei-Parteien-System auf Deutschland
- Behandelt die US-Präsidentschaftswahl 2000 als Beispiel möglicher politischer Spaltung
- 10 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Der politische Aspekt eines sozialen Systems und die Erzeugung gesellschaftlicher Macht
2. Der Politbereich
2.1 Der Politbereich und die Öffentlichkeit
2.1.1 Die Bedeutung der Wahlen und der politischen Überzeugungsarbeit
3. Vier Elemente, die das Funktionieren eines demokratischen Systems gewährleisten
3.1 Die Bedingung der Stabilität des politischen Systems
3.2 Die Bedingung der Flexibilität des politischen Systems
3.3 Die Gefahr einer möglichen Polarisierung und Spaltung der Gesellschaft entlang politischer Trennlinien
3.4 Das Problem der Balance zwischen Fortschritt und Konservierung
4. Politische Macht als generalisiertes Kommunikationsmedium
4.1 Wertschwankungen politischer Kommunikation
4.2 Wertschwankungen politischer Macht
5. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht anhand der Analysen Talcott Parsons’, welche Funktion der Politbereich in einem gesellschaftlichen System erfüllt und wie er zur Öffentlichkeit in Beziehung steht. Vor dem Hintergrund politischer Reformkonflikte in Deutschland erörtert sie zudem mögliche Ursachen einer politischen Krise und die Bedeutung politischer Kommunikation.
- Gesellschaftliche Macht und kollektive Zielerreichung
- Wechselbeziehungen zwischen Politbereich und Öffentlichkeit
- Wahlen, Wählermilieus und politische Überzeugungsarbeit
- Stabilität, Flexibilität und Zusammenhalt demokratischer Systeme
- Politische Kommunikation und Wertschwankungen politischer Macht
Auszug aus dem Buch
2.1.1 Die Bedeutung der Wahlen und der politischen Überzeugungsarbeit
Die auf dem Individuallevel bedeutsamste Einflussmöglichkeit der Öffentlichkeit auf die Politik ist eindeutig der Wahlgang. Zwar gibt es noch eine Reihe weiterer Wege Einfluss auszuüben, wie z.B. über Meinungsbildung in den Medien, mittels gezielter Lobbyarbeit oder gar Bestechung, dennoch geschieht die Auswahl der politischen Führung ausschließlich über den Wahlgang und über diesen müssen alle Interessen kanalisiert werden. Auch im Bereich der Wahl bietet sich ein Vergleich zum Verhältnis zwischen den Haushalten und der Wirtschaft an. Wie der Arbeiter, der mit der Herstellung eines Guts nicht automatisch auch die Besitzrechte an diesem erwirbt sondern für seine Arbeit ein Arbeitseinkommen erhält auf dessen Kaufkraft er vertraut, erwirbt der Wähler durch die Wahl keinen direkten Zugang zu politischen Entscheidungen. Er vertraut darauf, dass der von ihm gewählte Kandidat Entscheidungen trifft, die in seinem Interesse sind. Man kann also sagen, dass der aggregierte Wert der politischen Entscheidungen das politische “Einkommen” der Öffentlichkeit ist (Parsons 1969, S.213). Weiterhin kommt es auch zwischen Politbereich und Öffentlichkeit zu einer Arbeitsteilung. Der Wähler gibt jegliche direkte Kontrolle über gemeinschaftliche Entscheidungen ab und zieht dadurch über die Zusammenlegung von Verantwortung und Entscheidungsbefugnissen einen höheren Nutzen aus der Effektivitätssteigerung gemeinschaftlicher Aktionen. Stellt man sich den Prozess der Entscheidungsfindung, Führung und Steuerung in einer mittelgroßen Gruppe vor, so wird die Schlüssigkeit dieser Arbeitsteilung schnell deutlich. Je mehr Personen oder Einheiten beteiligt sind, desto schwieriger wird es einen Konsens zu finden und die gemeinschaftlichen Ressourcen auf ein gemeinsames Ziel auszurichten. Jedoch ist anzumerken, dass die mit möglichst allen Betroffenen gemeinsam getroffenen Entscheidungen stabiler sind, da sie von einer breiteren Basis getragen werden (Münch 1996a, S.47). Diese Tatsache macht deutlich, welch herausragender Bedeutung der effektiven Überzeugungsarbeit durch die politisch Verantwortlichen einer Gruppe oder Gesellschaft zukommt. Die Gruppen- oder Gesellschaftsmitglieder müssen von der Richtigkeit und Notwendigkeit einer Entscheidung überzeugt werden. Nur so ist gewährleistet, dass sie hinter den politisch Verantwortlichen stehen und deren Entscheidungen mittragen, damit gemeinsame Ziele erreicht werden können. Meines Erachtens handelt es sich dabei um ein ganz zentrales Element, welches das möglichst reibungslose Funktionieren einer repräsentativen Demokratie ermöglicht.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Arbeit führt anhand politischer Reformkonflikte in Deutschland in die Frage nach dem Verhältnis zwischen Politbereich und Öffentlichkeit ein. Sie skizziert die Bedeutung politischer Kommunikation für die Mobilisierung von Unterstützung.
1. Der politische Aspekt eines sozialen Systems und die Erzeugung gesellschaftlicher Macht: Dieses Kapitel erläutert Parsons’ Verständnis politischer Zielerreichung und gesellschaftlicher Macht. Dabei werden gesellschaftliche Ressourcen, Legitimität und Unterstützung als Bedingungen politischer Handlungsmöglichkeiten behandelt.
2. Der Politbereich: Das Kapitel beschreibt den Politbereich als gesellschaftliches Teilsystem und untersucht seinen Austausch mit der Öffentlichkeit. Im Mittelpunkt stehen Wahlen und politische Überzeugungsarbeit.
3. Vier Elemente, die das Funktionieren eines demokratischen Systems gewährleisten: Die Arbeit erörtert Stabilität, Flexibilität, die Begrenzung politischer Spaltung und die Balance zwischen Fortschritt und Konservierung. Parsons’ Überlegungen zum amerikanischen System werden dabei auf deutsche Verhältnisse bezogen.
4. Politische Macht als generalisiertes Kommunikationsmedium: Dieses Kapitel behandelt politische Kommunikation und Macht als Medien, deren Wert schwanken kann. Es betrachtet insbesondere unerfüllte Wahlversprechen und Schwierigkeiten bei der Umsetzung politischer Entscheidungen.
5. Fazit: Abschließend führt die Arbeit ihre Überlegungen zum Verhältnis von Politbereich und Öffentlichkeit zusammen und hebt die Bedeutung politischer Kommunikation hervor.
Schlüsselwörter
Talcott Parsons, Demokratie, Politbereich, politische Macht, Öffentlichkeit, politische Kommunikation, gesellschaftliche Unterstützung, Wahlen, Wechselwähler, politische Stabilität, politische Flexibilität, Polarisierung, gesellschaftlicher Wandel
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit Politik und Demokratie anhand der Gesellschaftstheorie Talcott Parsons’ und betrachtet insbesondere das Verhältnis zwischen Politbereich und Öffentlichkeit.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden gesellschaftliche Macht, Wahlen, politische Unterstützung, Bedingungen demokratischer Stabilität und politische Kommunikation.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, welche Funktion der Politbereich innerhalb eines gesellschaftlichen Systems erfüllt und in welchem Verhältnis er zur Öffentlichkeit steht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit erörtert theoretische Ansätze anhand wissenschaftlicher Literatur und bezieht Parsons’ Überlegungen auf die politische Situation in Deutschland.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die Erzeugung gesellschaftlicher Macht, den Austausch zwischen Politbereich und Öffentlichkeit sowie vier Bedingungen für das Funktionieren demokratischer Systeme. Anschließend untersucht er Wertschwankungen politischer Kommunikation und Macht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Talcott Parsons, Demokratie, politische Macht, Öffentlichkeit, Wahlen und politische Kommunikation.
Welche Rolle spielen Wechselwähler?
Wechselwähler werden im Zusammenhang mit der Flexibilität politischer Systeme behandelt. Die Arbeit beschreibt unterschiedliche Typen und fragt nach ihrer Bedeutung für Wahlkämpfe und politischen Wandel.
Welche Bedeutung hat die US-Präsidentschaftswahl 2000?
Die Wahl zwischen Al Gore und George W. Bush dient als Beispiel, um die Gefahr einer politischen Spaltung in einem Zwei-Parteien-System zu veranschaulichen.
Wie verbindet die Arbeit politische Kommunikation und Macht?
Sie betrachtet Sprache und politische Macht als generalisierte Kommunikationsmedien und erörtert, wie politische Versprechen und die Durchsetzung von Entscheidungen an Wirkung verlieren können.
- Quote paper
- Manuel Siegert (Author), 2004, Politik und Demokratie bei Talcott Parsons, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/35652
