Has the world of international intervention come to a turning point? Many observers claim that the interventions in Afghanistan (2001) and Iraq (2003) have left Western societies tired and exhausted. Casualties and considerable material costs in combination with sobering results are said to have led to a growing uneasiness in Western societies when it comes to sending troops abroad. Against this background the hypothesis is put forward that future interventions will be harder to legitimize and are likely to differ in their character. Academia is debating this development vividly. The 2012 conference of the Bundeswehr Institute for Social Science in Berlin for instance brought up the issue using the title “The Armed Forces: Towards a Post-Interventionist Era?“.
How will future interventions look like? Some point at the 2011 NATO-led military campaign in Libya, which differed from earlier missions in several aspects, and argue it might herald a new type of intervention. But there might be more change in the world of international intervention. Scholars like David Chandler argue that the Libyan case illustrates a shift towards a post-interventionist discourse. This discourse, Chandler claims, evolves around the paradigm of resilience and moves away from liberal internationalist claims of Western securing or sovereign agency towards a concern with empowering those held to be vulnerable. The conflict between sovereignty and intervention becomes discursively dissolved this way.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Exploring “Post-Interventionism”
2.1 Limits of Interventions
2.2 Characteristics of Future Missions
2.3 Post-Interventionist Discourse
2.4 Libya – Heralding a Post-Interventions Era?
3. The Military Intervention against the Islamic State
3.1 Background
3.2 Characteristics of the Mission
3.3 Discourse
4. Conclusion
5. Literature
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob sich die internationale Interventionspolitik in eine sogenannte „Post-Interventions-Ära“ entwickelt hat, indem sie das Konzept des „Post-Interventionismus“ theoretisch herleitet und anhand der Militäroperation gegen den Islamischen Staat (IS) empirisch prüft.
- Analyse von Trends und Merkmalen militärischer Interventionen im 21. Jahrhundert.
- Untersuchung der Rolle von Resilienz und Empowerment im aktuellen Diskurs.
- Evaluierung der US-geführten Operation „Inherent Resolve“ im Kontext post-interventionistischer Merkmale.
- Diskussion über das Ende umfassender Nation-Building-Projekte zugunsten von „Light-Footprint“-Strategien.
- Kritische Reflexion der Verschiebung von politischer Verantwortung auf lokale Akteure.
Auszug aus dem Buch
3. The Military Intervention against the Islamic State
Before analyzing the case, it is important to note that it is not likely to observe all presented characteristics in a single military intervention at the same time. To reasonably use the post-interventionist label, however, an intervention should – like the Libyan case – at least display a combination of several features.
3.1 Background
The Islamic State (IS, aka the Islamic State of Iraq and the Levant, ISIL/ISIS or the Arabic acronym Da’esh) is a predominantly Sunni jihadist group with the declared aim of establishing a caliphate – a single transnational Islamic state based on the Sharia in Iraq and the Levant. The organization’s origins can be traced back to the Jordanian Islamist Abu Musab al-Zarqawi who founded it in 1999 and later pledged loyalty to Osama Bin Laden (Byman 2015: 166). The group emerged 2004 as al-Qaeda in Iraq (AQI) and participated in the insurgency following the American invasion. After the withdrawal of US forces in late 2011, IS increasing attacks on mainly Shiite targets led to rising violence. When the Syrian conflict broke out in the same year, the group’s leader Abu Bakr al-Baghdadi sent a small number of jihadists into the neighbor country to build an organization there (Lister 2014: 12). The chaos in Syria and the waning pressure in Iraq after the US withdrawal allowed the group to expand continuously.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Diese Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, ob westliche Interventionen aufgrund gesellschaftlicher und finanzieller Erschöpfung vor einer neuen Ära stehen, und stellt die Untersuchung der Militäroperation gegen den IS vor.
2. Exploring “Post-Interventionism”: Dieses Kapitel definiert den theoretischen Rahmen des Post-Interventionismus als Wandel hin zu einer resilienzorientierten Politik, die durch begrenzte militärische Ziele und technische Ansätze geprägt ist.
3. The Military Intervention against the Islamic State: Hier wird die Operation gegen den IS als Fallstudie analysiert, wobei besonders die Strategie der "Light-Footprint"-Kriegführung und der Diskurs des Empowerment im Fokus stehen.
4. Conclusion: Das Fazit fasst zusammen, dass die Intervention gegen den IS typische post-interventionistische Merkmale aufweist, stellt jedoch in Frage, ob dies bereits für die Ausrufung einer neuen Ära ausreicht.
5. Literature: Dieses Kapitel listet alle verwendeten Quellen und Referenzen der Untersuchung auf.
Schlüsselwörter
Post-Interventionismus, Militärintervention, Islamischer Staat, US-Außenpolitik, Resilienz, Empowerment, Light-Footprint, Demokratische Friedensforschung, Souveränität, Intervention, Globale Sicherheit, Politische Verantwortung, Syrien, Irak, Operation Inherent Resolve.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie sich die Charakteristika westlicher Militärinterventionen nach den Erfahrungen in Afghanistan und Irak gewandelt haben und ob wir uns in einer "Post-Interventions-Ära" befinden.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentral sind der Wandel militärischer Interventionspraktiken, die Analyse des Sicherheitsdiskurses sowie der Vergleich zwischen früheren Einsätzen und aktuellen Missionen wie gegen den IS.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage ist, inwiefern die US-geführte Militäroperation gegen den IS Merkmale eines sogenannten post-interventionistischen Paradigmas aufweist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine fallstudienbasierte Analyse, die theoretische Konzepte des Post-Interventionismus auf die aktuelle Militärkampagne gegen den IS anwendet.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die theoretischen Grundlagen des Post-Interventionismus, den Libyen-Konflikt als Referenzfall sowie detailliert die Mission gegen den IS hinsichtlich Strategie, Diskurs und politischer Legitimation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Post-Interventionismus, Resilienz, Empowerment, "Light-Footprint"-Strategie und die politische Steuerung durch westliche Staaten.
Warum wird die Libyen-Intervention als Vergleichsfall genutzt?
Libyen dient als Testfall für eine "Post-Interventions-Praxis", da dort erstmals Merkmale wie begrenzte Ziele, "keine Bodentruppen" und ein Diskurs des Empowerment bei gleichzeitigem Fehlen von Nation-Building-Versprechen beobachtet wurden.
Wie bewertet der Autor das Konzept des "Post-Interventionismus"?
Der Autor ordnet den Begriff kritisch ein und kommt zu dem Schluss, dass es eher ein hilfreiches Schlagwort für eine notwendige Debatte ist als ein bereits voll ausformuliertes, kohärentes wissenschaftliches Konzept.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2016, Towards a Post-Interventionist Era? The Military Intervention against the Islamic State, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/354467
