Deutschland ist heutzutage weltweit ein Vorzeigebild für das Regierungssystem der Demokratie. Eines der wichtigsten Kriterien der Demokratie ist unter anderem die Meinungsfreiheit beziehungsweise Pressefreiheit. Allerdings wird behauptet, dass es in der deutschen Presse einige Probleme gäbe, unter denen die Pressefreiheit leiden würde. Auch von der Türkei wird in den letzten Jahren immer wieder Negatives berichtet, wenn es um die Presse geht. Die Pressefreiheit sei somit in beiden Ländern nicht vollständig gewährleistet. Im weiteren Verlauf der Hausarbeit wird genau auf diese Problematik gesondert eingegangen.
Im folgenden Abschnitt findet unter dem Punkt der konzeptionellen Grundlagen zunächst eine Darstellung der beiden Länder Deutschland und Türkei statt, wobei sowohl die geographische Lage als auch die Staatsform näher erläutert wird.
Im nächsten Schritt werden die grundlegenden Begrifflichkeiten und deren Definitionen für diese Hausarbeit geklärt. Weiterhin erfolgt eine Aufführung der rechtlichen Rahmenbedingungen bezüglich der Pressefreiheit beider Länder.
Im dritten Abschnitt der Hausarbeit werden sowohl das Angebot und die Nutzung der Presse aufgeführt als auch die aktuell unterschiedlichen Ausführungen der Pressefreiheit der beiden Länder dargestellt. Die Ausarbeitung wird unter Berücksichtigung der unten aufgeführten Forschungsfrage durchgesetzt: Ist die Pressefreiheit in der Türkei eingeschränkter als die in Deutschland?
Abgerundet wird diese Hausarbeit zu guter Letzt mit einem Fazit, indem die erarbeiteten Erkenntnisse noch einmal in einem Überblick zusammengeführt werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konzeptionelle Grundlagen
2.1 Ländervorstellung
2.1.1 Deutschland
2.1.2 Türkei
2.2 Pressefreiheit
2.2.1 Definition Presse
2.2.2 Definition Freiheit
2.3 Rechtliche Rahmenbedingungen
2.3.1 Pressefreiheit in Deutschland
2.3.2 Pressefreiheit in der Türkei
3. Die aktuelle Lage der Pressefreiheit in Deutschland und in der Türkei im Vergleich
3.1 Angebot und Nutzung der Presse
3.1.1 Deutschland
3.1.2 Türkei
3.2 Aktuelle Ereignisse bezüglich der Pressefreiheit
3.2.1 Deutscland
3.2.2 Türkei
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht und vergleicht die aktuelle Situation der Pressefreiheit in Deutschland und in der Türkei. Dabei steht die Beantwortung der zentralen Forschungsfrage im Fokus, inwieweit die Pressefreiheit in der Türkei im Vergleich zu Deutschland stärker eingeschränkt ist.
- Rechtliche Grundlagen der Pressefreiheit in beiden Ländern
- Strukturanalyse des jeweiligen Presseangebots und dessen Nutzung
- Auswirkungen politischer Rahmenbedingungen auf die journalistische Arbeit
- Analyse aktueller Ereignisse und deren mediale Aufarbeitung
- Internationaler Vergleich der Pressefreiheit anhand von Rankings
Auszug aus dem Buch
3.2 Aktuelle Ereignisse bezüglich der Pressefreiheit
Wie bereits in den konzeptionellen Grundlagen erwähnt, belegte Deutschland im Ranking der „Reporter ohne Grenzen“ bezüglich der Pressefreiheit den 17. Platz weltweit. Dies ist eine sehr gute Platzierung. Problematisch sei jedoch vor allem die "abnehmende Vielfalt der Presse" in Deutschland. In vielen Teilen des Landes gibt es fast keine Printmedien mehr, die in einer Konkurrenz zu einander stehen.
Aus Geldmangel würden immer weniger Zeitungen mit eigener Vollredaktion arbeiten. Eine Vielzahl an Redaktionen wurde im Jahre 2012 sogar ausnahmslos geschlossen. „Außerdem werde die Berichterstattung im Überregionalen immer stärker gebündelt. Als Beispiele werden die WAZ-Mediengruppe und die Mediengruppe DuMont Schauberg angeführt, wo seit 2009/2010 Redaktionsgemeinschaften gebildet wurden, die bis zu fünf eigenständige Zeitungen mit nahezu identischem Mantelteil beliefern. Auch der Verlag Axel Springer wird in diesem Zusammenhang genannt, der im Oktober 2012 angekündigt hatte, die gemeinsame Redaktion von "Welt"-Gruppe und "Berliner Morgenpost" mit der des "Hamburger Abendblatts" zusammenzulegen“.
Auch würden Unternehmen und PR-Agenturen verstärkt versuchen die Berichterstattung in ihrer Art und Weise zu beeinflussen. Es wird davon gesprochen, dass Unternehmen hohe Summen dafür aufwenden würden, um ihre Inhalte in den Medien anbieten zu können. Zur selben Zeit vermehren sich die bezahlten Beiträge von Unternehmen, die, selbst wenn dies einem „normalen“ Leser nicht auffällt, immer bedeutendere journalistische Inhalte zusetzen würden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der Pressefreiheit ein, stellt die Relevanz der Untersuchung dar und formuliert die Forschungsfrage zum Vergleich zwischen Deutschland und der Türkei.
2. Konzeptionelle Grundlagen: Dieses Kapitel erläutert die Länderszenarien sowie die Begrifflichkeiten und die jeweiligen rechtlichen Rahmenbedingungen bezüglich der Pressefreiheit.
3. Die aktuelle Lage der Pressefreiheit in Deutschland und in der Türkei im Vergleich: Hier erfolgt der inhaltliche Vergleich des Presseangebots sowie die Analyse aktueller Ereignisse und Konflikte in Bezug auf die Pressefreiheit in beiden Nationen.
4. Fazit: Das Fazit fasst die gewonnenen Erkenntnisse zusammen und beantwortet die eingangs gestellte Forschungsfrage durch einen abschließenden Vergleich der Situation in den beiden Ländern.
Schlüsselwörter
Pressefreiheit, Deutschland, Türkei, Meinungsfreiheit, Medien, Journalismus, Zensur, Grundgesetz, Strafgesetzbuch, Anti-Terror-Gesetz, Pressevielfalt, Menschenrechte, Vergleich, Demokratie, Berichterstattung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit behandelt eine vergleichende Analyse der Pressefreiheit in Deutschland und in der Türkei unter Berücksichtigung rechtlicher und praktischer Aspekte.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt der Untersuchung?
Zentrale Themen sind die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Struktur des Medienangebots, aktuelle Herausforderungen für Journalisten sowie die Beeinflussung der Medienberichterstattung in beiden Ländern.
Was ist die primäre Forschungsfrage der Arbeit?
Die zentrale Frage lautet: "Ist die Pressefreiheit in der Türkei eingeschränkter als die in Deutschland?"
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine komparative Analyse, bei der sowohl rechtliche Grundlagen (Verfassungen, Strafgesetze) als auch aktuelle Entwicklungen und internationale Rankings gegenübergestellt werden.
Welche Inhalte werden im Hauptteil detailliert behandelt?
Der Hauptteil analysiert das Presseangebot, die Nutzungsgewohnheiten und aktuelle Ereignisse, wie etwa den Umgang mit Protesten oder staatliche Eingriffe in die journalistische Freiheit.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich am besten durch Begriffe wie Pressefreiheit, Demokratie, Medienzensur, rechtliche Rahmenbedingungen und den deutsch-türkischen Systemvergleich beschreiben.
Wie unterscheiden sich die rechtlichen Rahmenbedingungen in den beiden Ländern?
Während Deutschland verfassungsrechtlich einen sehr starken Schutz durch das Grundgesetz genießt, ist die Pressefreiheit in der Türkei durch komplexere, restriktive Gesetze und die Anwendung von Anti-Terror-Bestimmungen stärker gefährdet.
Welche Rolle spielten die Gezi-Park-Proteste für die Analyse der türkischen Pressefreiheit?
Die Proteste dienten als Fallbeispiel, um die Selbstzensur türkischer Medien und die mangelnde Ausgewogenheit in der Berichterstattung gegenüber staatlichem Druck zu illustrieren.
- Quote paper
- Michael Müller (Author), 2014, Pressefreiheit in Deutschland und in der Türkei. Analyse der Lage im Jahr 2013, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/350960
