Beispiele für Trauerreden von US-Präsidenten, die in den Medien sehr gelobt wurden, sind zwei von Bill Clinton und Barack Obama. Bill Clinton sprach am 23. April 1995 nach dem Anschlag auf ein Regierungsgebäude in Oklahoma, Barack Obama am 12. Januar 2011 in Tucson, anlässlich des Attentats auf die US-Politikerin Gabrielle Giffords. Clinton und Obama standen mit ihren jeweiligen Reden vor der Aufgabe, sowohl Trauer zu spenden und den Schock der Menschen in Worte zu fassen, als auch das Land zu einen.
Hauptaufgabe dieser Arbeit soll es sein, mit Hilfe einer Analyse der Reden herauszufinden, ob und mit welchen Mitteln ihnen dies gelungen ist. Zu Beginn werde ich dazu den theoretischen Hintergrund der presidential eulogy beleuchten. Anschließend wende ich mich, der Chronologie folgend, zunächst Clintons Rede zu, indem ich sie in einem einleitenden Überblick historisch einordne und daraufhin einer konkreten Analyse unterziehe. Im Anschluss werde ich Obamas Rede kontextualisieren und detailliert betrachten. Es folgt eine Gegenüberstellung und ein abschließendes Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die presidential eulogy
2.1. Begründung des rhetorischen Genres
2.2. Rhetorische Merkmale der national eulogy
3. Clinton
3.1. Das Oklahoma-Attentat
3.2. Die Oklahoma Bombing Memorial Prayer Service Address
3.3. Reaktion auf die Rede
4. Obama
4.1. Das Tucson-Attentat
4.2. Die Tucson Memorial Speech
4.3. Reaktion auf die Rede
5. Vergleich der Reden
6. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit analysiert und vergleicht die rhetorischen Strategien in den nationalen Trauerreden von Bill Clinton nach dem Oklahoma-Attentat und Barack Obama nach dem Attentat in Tucson. Das primäre Ziel besteht darin, mit Hilfe einer rhetorischen Analyse zu untersuchen, mit welchen Mitteln es den Präsidenten gelang, den Schock der Nation in Worte zu fassen, Trauer zu spenden und das Land zu einen.
- Die Gattung der presidential eulogy und ihre rhetorischen Merkmale
- Historische Einordnung und Analyse der Oklahoma Bombing Memorial Prayer Service Address
- Kontextualisierung und detaillierte Untersuchung der Tucson Memorial Speech
- Vergleichende Analyse der verwendeten rhetorischen Stilmittel und Appelle
- Die Rolle des Präsidenten als Tröster und Führungskraft in Krisenzeiten
Auszug aus dem Buch
3.2. Die Oklahoma Bombing Memorial Prayer Service Address
Clintons Rede dauert zehn Minuten. Er benutzt einen einfachen Sprachstil mit vielen Wiederholungen und sprachlichen Bildern. Die am häufigsten verwendeten Begriffe sind America und children. Zu Beginn wendet sich Clinton namentlich an den anwesenden Gouverneur von Oklahoma, an dessen Frau sowie an Reverend Graham, der den Gottesdienst leitet. Clinton wendet sich aber auch an die trauernden Familien, die Einwohner von Oklahoma City, die Bewohner des Staates Oklahoma und an alle fellow Americans. Durch diese Steigerung wird gleich zu Beginn die Gemeinschaft deutlich, die der Präsident ansprechen will, sie alle sind our fellow Americans. Das Possesivpronomen our intensiviert diese Wirkung. Clinton spielt seine eigene Rolle herunter. Nach der Capatio Benevolentiae „I am honored to be here today to represent the American people.“ verdeutlicht er, dass auch „Hillary and I come as parents, as husband and wife, as people who were your neighbors [...]“. Dieser Satz schafft ein Identifikationsebene mit dem Publikum, auch das Präsidentenpaar sind Eltern, Eheleute und Nachbarn, die Nennung des Vornamens von Clintons Ehefrau verstärkt diesen Eindruck noch.
Today our Nation joins with you in grief. We mourn with you. We share your hope against hope that some may still survive. We thank all those who have worked so heroically to save lives and to solve this crime, those here in Oklahoma and those who are all across this great land and many who left their own lives to come here to work hand in hand with you. We pledge to do all we can to help you heal the injured, to rebuild this city, and to bring to justice those who did this evil.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Thematik der nationalen Trauerreden ein, skizziert die ähnlichen politischen Ausgangslagen von Clinton und Obama und definiert die Zielsetzung der rhetorischen Analyse.
2. Die presidential eulogy: Hier wird der theoretische Rahmen für die Gattung der national eulogy als Rhetorik-Hybrid beleuchtet, inklusive ihrer spezifischen Funktionen und rhetorischen Merkmale.
3. Clinton: Dieses Kapitel widmet sich der historischen Einordnung des Oklahoma-Attentats, der detaillierten rhetorischen Analyse von Clintons Rede und der zeitgenössischen Resonanz darauf.
4. Obama: Der Fokus liegt auf dem Attentat von Tucson, der inhaltlichen und rhetorischen Untersuchung der Tucson Memorial Speech sowie der öffentlichen Reaktion auf Obamas Ansprache.
5. Vergleich der Reden: In diesem Kapitel werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Reden gegenübergestellt, wobei insbesondere auf rhetorische Stilmittel und die Inszenierung der Trauer eingegangen wird.
6. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Wirksamkeit der rhetorischen Strategien beider Präsidenten im Hinblick auf ihre Identifikationskraft und ihre Rolle als Vermittler von Trost.
Schlüsselwörter
Rhetorik, nationale Trauerrede, presidential eulogy, Bill Clinton, Barack Obama, Oklahoma-Attentat, Tucson-Attentat, rhetorische Analyse, politische Kommunikation, Staatstragödie, Gemeinschaftsgefühl, Stilmittel, Identifikation, Krisenmanagement, Erinnerungskultur.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse und dem Vergleich von zwei nationalen Trauerreden von US-Präsidenten, um deren rhetorische Strategien nach terroristischen Ereignissen zu verstehen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themen umfassen die rhetorische Gattung der national eulogy, die historische Einbettung der Anschläge von Oklahoma City und Tucson sowie die rhetorische Konstruktion von Gemeinschaft und Trost.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es herauszufinden, ob und mit welchen rhetorischen Mitteln Clinton und Obama in der Lage waren, den Schock der Nation in Worte zu fassen und die Bevölkerung erfolgreich zu einen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine rhetorische Vergleichsanalyse angewandt, die sich auf die theoretischen Grundlagen von Jamieson und Campbell stützt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert chronologisch beide Reden in ihrem jeweiligen historischen Kontext, untersucht deren rhetorische Gestaltung und stellt diese in einer abschließenden Gegenüberstellung einander gegenüber.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Rhetorik, nationale Trauerrede, Identifikation, Krisenmanagement und Gemeinschaftsgefühl.
Warum spielt das "Familienmotiv" eine so große Rolle in Obamas Rede?
Obama nutzt das Familienmotiv, um eine stärkere Identifikation zu ermöglichen, indem er die einzelnen Opfer namentlich mit persönlichen Lebensdetails assoziiert und so eine „American family“ imaginiert.
Wie unterscheidet sich die Metaphorik in den beiden Reden?
Clinton verwendet das Bild eines gepflanzten Baumes als Symbol für Heilung und Wachstum, während Obama das Bild eines Kindes in Regenpfützen nutzt, um ein positives Bild der kindlichen Freude als Vermächtnis zu etablieren.
- Quote paper
- B.A. Janina Jasencak (Author), 2010, “Our words seem small beside the loss you have endured”. Rhetorische Vergleichsanalyse der nationalen Trauerreden zum Oklahoma Bombing von Bill Clinton und der "Tucson Memorial Speech" von Barack Obama, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/319505
