Die vorliegende Hausarbeit hat das Ziel, die Sicherheitsstrategien der USA vom September 2002 und der EU vom Dezember 2003 miteinander zu vergleichen. Die US-Sicherheitsstrategie mit dem Titel „The National Security Strategy of the United States of America“ (im folgenden NSS) verdient besondere Aufmerksamkeit durch die Tatsache, daß sie die erste Sicherheitsstrategie der USA darstellt, die nach dem 11. September 2001 formuliert wurde und sich daher erstmals in ausführlicher Form mit den teilweise neuen Proble mfeldern - namentlich internationaler Terrorismus - und deren Wahrnehmung in der Politik auseinandersetzt.
Die EU-Sicherheitsstrategie vom Dezember 2003 trägt den Titel „A secure Europe in a better world - European Security Strategy“ (im folgenden ESS) und ist die erste gemeinsam formulierte Sicherheitsstrategie der Europäischen Union. Als solche stellt sie ein Novum in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) dar. Dies allein macht sie bereits für eine wissenschaftliche Analyse interessant.
Es sollen jedoch beide Dokumente miteinander verglichen werden um festzustellen, welche Gemeinsamkeiten beziehungsweise Unterschiede in der amerikanischen und der europäischen Auffassung zu finden sind. Um den Vergleich zu erleichtern wird von beiden Dokumenten jeweils die englische Fassung verwendet. Dabei sollen die folgenden Fragen beantwortet werden:
- Welche Weltsicht der jeweiligen Spitzenpolitiker liegt beiden Dokumenten zugrunde?
- Welche Problemfelder werden genannt?
- Wie sollen diese Probleme gelöst werden?
- Wo gibt es Gemeinsamkeiten in der Weltsicht, der Benennung von Problemen und den entsprechenden Lösungsvorschlägen?
- Wo gibt es Unterschiede in der Weltsicht, der Benennung von Problemen und den entsprechenden Lösungsvorschlägen?
- Welche Schlußfolgerungen sicherheitspolitischer Natur lassen sich aus den Antworten auf oben genannte Fragen ziehen?
Zur Klärung dieser Fragen werden zunächst die beiden Sicherheitsstrategien getrennt betrachtet. Zuerst wird der Inhalt der US-Sicherheitsstrategie analysiert. Schwerpunkte sind hierbei die Weltsicht, die dem Dokument zugrunde liegt, Probleme, die benannt werden, sowie Vo rschläge zur Lösung dieser Probleme.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. INHALT DER US-SICHERHEITSSTRATEGIE
2.1 WERTGRUNDLAGEN
2.2 PROBLEMFELDER
2.3 LÖSUNGSVORSCHLÄGE DER NSS
3. INHALT DER EU-SICHERHEITSSTRATEGIE
3.1 WERTGRUNDLAGEN
3.2 PROBLEMFELDER
3.3 LÖSUNGSVORSCHLÄGE DER ESS
4. GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE
4.1 AUFBAU
4.2 WERTGRUNDLAGEN
4.3 PROBLEMFELDER
4.4 LÖSUNGSVORSCHLÄGE
5. SCHLUSSFOLGERUNGEN
6. LITERATURNACHWEIS
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit vergleicht die amerikanischen und europäischen Sicherheitsstrategien von 2002 bzw. 2003, um Gemeinsamkeiten und Differenzen in der sicherheitspolitischen Weltsicht, der Wahrnehmung globaler Bedrohungen und den vorgeschlagenen Lösungsansätzen herauszuarbeiten.
- Analyse der Weltsicht und moralischen Grundsätze beider Strategien
- Identifikation der zentralen Sicherheitsrisiken (insbes. Terrorismus und Massenvernichtungswaffen)
- Vergleich der sicherheitspolitischen Instrumentarien und Lösungsstrategien
- Bewertung der Rolle von Multilateralismus und Unilateralismus
- Untersuchung des Einflusses historischer Kontexte auf die Dokumente
Auszug aus dem Buch
2.1 Wertgrundlagen
Der US-Sicherheitsstrategie vorangestellt ist ein Vorwort von Präsident George W. Bush, das insofern von Interesse ist, als es die meisten moralischen Grundsätze und weite Teile der Gedankenwelt, die dem Dokument zugrunde liegen, vorwegnimmt. Diese Wertgrundlagen werden in der Sicherheitsstrategie selbst noch weiter ausgeführt, jedoch finden sich die meisten von ihnen bereits im Vorwort aufgelistet.
Sowohl im Vorwort als auch in der eigentlichen Sicherheitsstrategie wird mehrfach darauf hingewiesen, daß durch das Ende des Kalten Krieges eine neue Ära der Weltpolitik begonnen habe, die sich erst allmählich abzeichnet. Daraus wiederum ergeben sich neue Herausforderungen, aber auch Chancen für die USA. Durch das Ende des Kalten Krieges sieht Bush die Werte der USA bestätigt:
„The great struggles of the twentieth century between liberty and totalitarianism ended with a decisive victory for the forces of freedom“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Einführung in die Zielsetzung und die Forschungsfragen des Vergleichs der Sicherheitsstrategien von USA und EU.
2. INHALT DER US-SICHERHEITSSTRATEGIE: Untersuchung der moralischen Grundsätze, identifizierten Bedrohungen und Lösungsansätze in der National Security Strategy der USA.
3. INHALT DER EU-SICHERHEITSSTRATEGIE: Analyse der Sicherheitskonzeption der EU unter Berücksichtigung ihrer Rolle als globaler Akteur.
4. GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE: Direkter Vergleich von Aufbau, Weltsicht, Bedrohungsszenarien und vorgeschlagenen Lösungsstrategien beider Dokumente.
5. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Fazit unter Berücksichtigung des historischen Kontextes und der Entstehungsumstände der Strategiepapiere.
6. LITERATURNACHWEIS: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Sicherheitsstrategie, USA, EU, Terrorismus, Multilateralismus, Unilateralismus, Präventivschlag, Weltsicht, Demokratisierung, Massenvernichtungswaffen, Internationale Politik, Sicherheitspolitik, Bedrohungsanalyse, Außenpolitik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit vergleicht die sicherheitspolitischen Strategiepapiere der USA (September 2002) und der EU (Dezember 2003) hinsichtlich ihrer Kerninhalte.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Weltsicht, die Wahrnehmung von Bedrohungen wie Terrorismus und "Schurkenstaaten" sowie die Wahl zwischen multilateralen oder unilateralen Lösungsansätzen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der amerikanischen und europäischen Sicherheitsauffassung aufzuzeigen und diese vor dem historischen Hintergrund ihrer Entstehung zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es erfolgt eine systematische Analyse und Gegenüberstellung der beiden Primärdokumente, unterstützt durch relevante Sekundärliteratur zur historischen Einordnung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert getrennt die Inhalte der NSS und der ESS, gefolgt von einem direkten Vergleich der Aufbau- und Wertgrundlagen sowie der vorgeschlagenen Maßnahmen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich am besten mit Begriffen wie Sicherheitsstrategie, Multilateralismus, Terrorismusbekämpfung und Präventivschlag beschreiben.
Welche Rolle spielt die Bush-Doktrin in der Arbeit?
Die Arbeit beleuchtet die Bush-Doktrin als maßgeblichen Einfluss auf das amerikanische Sicherheitsverständnis, insbesondere im Hinblick auf das Recht zu präventiven Militärschlägen.
Warum wird die EU-Strategie als Kompromisspapier bezeichnet?
Die Arbeit argumentiert, dass die ESS ein Konsenspapier darstellt, das die unterschiedlichen Ansichten der EU-Mitgliedstaaten nach dem Irakkrieg in einem Rahmen vereinen musste.
- Arbeit zitieren
- Christian Strobl (Autor:in), 2004, Ein Vergleich der Sicherheitsstrategien der USA vom September 2002 und der EU vom Dezember 2003, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/31219
