Die Geschichte Preußens in der frühen Neuzeit verlief überaus ereignisreich. Preußen oder konkreter Brandenburg-Preußen besaß aus historischer Perspektive keine vergleichbare Entwicklungsgeschichte wie die anderen europäischen Monarchien.
Obwohl nicht alle historischen Sachverhalte der damaligen Zeit in Preußen aufgezeichnet wurden, ist zu sagen, dass die preußische Landesgeschichtsschreibung äußerst fortgeschritten war und mehrere Landeshistoriker sich mit der Geschichte Preußens auseinandergesetzt haben.
An dieser Stelle sollte jedoch hinzugefügt werden, dass die Landesgeschichtsschreibungen jener Zeit explizite geschichtliche Geschehnisse reflektiert haben, aber nicht die Vollständigkeit der Vorkommnisse zusammentrugen.
Der vorliegende Quellenkommentar befasst sich mit einem Abschnitt aus der möglicherweise wichtigsten Chronik von Preußen, „Alt- und neues Preußen Oder Preussischer Historien Zwey Theile.“, welches vom Historiker und Kartografen Christoph Hartknoch verfasst wurde.
Zunächst soll die zu hier behandelnde Quelle anhand einer Quellenbeschreibung vorgestellt werden.
Darauffolgend erfolgt eine Quellenkritik, wo zwischen der äußeren Quellenkritik, in der man sich auf den physischen Gestalt der Quelle bezieht, sowie der inneren Quellenkritik, in der man eine inhaltliche Analyse vornimmt, unterschieden wird.
Anschließend wird eine Quelleninterpretation angeführt, in der man sich mit dem ausgesuchten Abschnitt der Chronik kritisch auseinandersetzt. Zum Abschluss folgt dann ein Fazit, in dem eine Zusammenfassung geboten wird.
Inhaltsverzeichnis
1.Einleitung
2.Quellenbeschreibung
3. Quellenkritik
3.1. Äußere Quellenkritik
3.2. Innere Quellenkritik
4.Quelleninterpretation
5.Literaturliste
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit hat zum Ziel, die bedeutende preußische Chronik „Alt- und neues Preußen Oder Preussischer Historien Zwey Theile“ von Christoph Hartknoch im Rahmen eines Quellenkommentars zu analysieren, ihre historische Einordnung vorzunehmen und ihren Stellenwert für die preußische Landesgeschichtsschreibung der Frühen Neuzeit kritisch zu bewerten.
- Strukturelle und inhaltliche Analyse der Chronik von Christoph Hartknoch.
- Durchführung einer umfassenden äußeren und inneren Quellenkritik.
- Untersuchung der Methodik und des Sprachstils des Autors im 17. Jahrhundert.
- Bedeutung der Chronik für die Entwicklung der preußischen Landeskunde und Geschichtsschreibung.
Auszug aus dem Buch
3.1 Äußere Quellenkritik
Der Verfasser dieser Quelle ist der Historiker Christoph Hartknoch, welcher im Jahre 1644 im Dorf Jablonken geboren wurde und im Jahre 1687 im Alter von 43 Jahren starb. Hartknoch, der nach einem Tatarenüberfall im Jahre 1656 nach Königsburg fliehen musste, fing dort einen Theologielehrgang an. Er wurde zunächst Privatlehrer und anschließend Professor an einem Gymnasium. Im Laufe seines Lebens interessierte sich der Preuße immer stärker für die Geschichte und befasste sich ausgiebiger mit der Geschichte seines Heimatgebietes.
Im Jahre 1679 veröffentlichte er bereits, zunächst in lateinischer Sprache, eine erste Version seiner späteren Chronik unter dem Titel, „Alt- und Neues Preußen“. Seine Werke wurden alle noch zu seinen Lebenszeiten veröffentlicht, wodurch die Authentizität der Quellen gestärkt wird. Die Abhandlungen schrieb er meistens alleine und forschte auch selbständig nach benötigten Informationen. Jedoch soll er auch mit zeitgenössischen Historikern wie unter anderem Matthäus Prätorius zusammengearbeitet haben.
Mit großer Wahrscheinlichkeit wurde die Publikation Christoph Hartknochs vollkommen in Preußen verschriftlicht, da er preußische Städte zum Teil äußerst genau beschreibt und bis zu seinem Lebensende in der Ostpreußischen Stadt Thorn gelebt hat. Das Buch wurde zum Ende des 17. Jahrhunderts verfasst. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Herzogtum Preußen auch Brandenburg-Preußen genannt, da Herrschaftsgebiete der Hohenzollern zusammenwuchsen. Unter Friedrich dem I. wurde Preußen im Laufe der Zeit zu einer zentralen Großmacht in Europa.
Zusammenfassung der Kapitel
1.Einleitung: Die Einleitung erläutert die Bedeutung der preußischen Landesgeschichtsschreibung und definiert das methodische Vorgehen für den Quellenkommentar der Chronik von Christoph Hartknoch.
2.Quellenbeschreibung: Dieses Kapitel stellt das Werk „Alt- und Neues Preussen“ als bedeutende Chronik des 17. Jahrhunderts vor und geht auf deren Veröffentlichung sowie die physische Beschaffenheit ein.
3. Quellenkritik: Hier erfolgt die wissenschaftliche Prüfung der Quelle durch eine methodische Unterscheidung in äußere und innere Quellenkritik.
3.1. Äußere Quellenkritik: Dieser Abschnitt befasst sich mit der Biografie des Autors, der Entstehungsgeschichte des Werkes und der Authentizität der historischen Quelle.
3.2. Innere Quellenkritik: Hierbei wird der Inhalt der Chronik analysiert, wobei besonders der kirchengeschichtliche Kontext und die Darstellung der Missionierung Preußens durch den heiligen Adalbertus im Fokus stehen.
4.Quelleninterpretation: Dieses Kapitel bewertet den historischen Stellenwert des Werkes und dessen Einfluss auf die nachfolgende preußische Geschichtsschreibung.
5.Literaturliste: Die Literaturliste führt sämtliche verwendeten Primär- und Sekundärquellen auf, die der Erstellung dieses Kommentars dienten.
Schlüsselwörter
Christoph Hartknoch, Preußen, Landesgeschichtsschreibung, Frühe Neuzeit, Quellenkritik, Chronik, Brandenburg-Preußen, Adalbert von Prag, Kirchengeschichte, Historiker, Geschichtswerk, Quelleninterpretation, Landeskunde, Reformation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Quellenanalyse der Chronik „Alt- und neues Preußen Oder Preussischer Historien Zwey Theile“ von Christoph Hartknoch aus dem Jahr 1684.
Welche thematischen Schwerpunkte werden behandelt?
Zentral sind die äußere und innere Quellenkritik, die Biografie Hartknochs, die Methode seiner Geschichtsschreibung sowie die Einordnung seines Werkes in die preußische Historie.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, durch eine strukturierte Quellenarbeit die Arbeitsweise des Historikers zu durchleuchten und die Bedeutung seiner Chronik für die Landesgeschichtsschreibung zu verdeutlichen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt die klassische Methode der historischen Quellenkritik, unterteilt in die äußere Analyse (äußere Umstände) und die innere Analyse (inhaltliche und stilistische Untersuchung).
Welche Inhalte stehen im Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil widmet sich der detaillierten Beschreibung der Quelle sowie der kritischen Untersuchung eines spezifischen Textabschnitts über die Ausbreitung des Christentums in Preußen.
Was charakterisiert diese Arbeit als Schlüsselwörter?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Preußen, Quellenkritik, Landesgeschichtsschreibung, Christoph Hartknoch und Frühe Neuzeit maßgeblich charakterisiert.
Warum wird Hartknochs Werk als „Chronik“ eingeordnet?
Es wird als Chronik eingeordnet, da der Autor die historischen Ereignisse in einer chronologischen Abfolge strukturiert und dokumentiert.
Welche Rolle spielt die Person des heiligen Adalbertus in der Untersuchung?
Er dient als konkretes Fallbeispiel innerhalb der inneren Quellenkritik, anhand dessen Hartknochs narrative Darstellung der christlichen Missionierung Preußens analysiert wird.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2014, Quellenkommentar zu Christoph Hartknochs "Alt- und neues Preußen Oder Preussischer Historien Zwey Theile", München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/305225
