„Wenn du dir die Macht im Staate sichern willst, dann fange damit im Gesundheitswesen an“.
So zitierte der langjährige Präsident der Bundesärztekammer Karsten Vilmar sinngemäß den Gründer der Sowjetunion Wladimir Iljitsch Uljanow (Lenin).
Solch ein Zitat ist bezeichnend und stellt eindrucksvoll das Bewusstsein dar, welches von den wichtigsten Akteuren im deutschen Gesundheitswesen entwickelt wurde.
Denn in Deutschland gilt das Gesundheitswesen als typisches Beispiel für ein neokorporatistisches System, welches sich weitgehend selbst verwaltet. Wichtig dabei ist, dass der „Gemeinsame Bundesausschuss“ als Entscheidungsorgan der verschiedenen relevanten Akteure seit Januar 2004 den Leistungskatalog der Gesetzlichen Krankenversicherung ohne Einmischung des Staates gestalten kann.
Dieser setzt sich zusammen aus den Kostenträgern, repräsentiert durch den Spitzenverband Bund der Krankenkassen einerseits und den Leistungserbringern, repräsentiert durch die Kassenärztliche Bundesvereinigung, die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung und die Deutsche Krankenhausgesellschaft andererseits. Der Staat gibt also bezüglich der Gestaltung des Leistungskataloges der Gesetzlichen Krankenversicherung, sowie der Mittelverteilung, die nun ausschließlich im Gemeinsamen Bundesausschuss stattfindet, lediglich die Rahmenbedingungen vor, zieht sich somit also zunehmend als Akteur aus der Gesundheitspolitik zurück und stärkt damit gleichzeitig den Einfluss der erwähnten Verbände im Gesundheitswesen.
Problematisch ist dies vor allem, da die Verbände die Gestaltungsmacht über 230 bis 250 Mrd. € im Jahr und die Beschäftigung von 4,2 Mio. Menschen übernehmen.
Die Verfügungsgewalt über solch hohe Summen und über derart viele Beschäftigte müsste die Verbände zu sozialer Verantwortung verpflichten. Diese wird aufgrund der schweren Kontrollierbarkeit von Prozessen im Gesundheitssystem und dem starken Lobbyismus verschiedener Akteure unterlaufen. Dabei geht es nicht mehr um das Gemeinwohl der Patienten, sondern um die speziellen Interessen einzelner Unternehmen und Verbände. Durch Lobbyismus und Korruption geht im Gesundheitssystem so jedes Jahr viel Geld verloren, welches eigentlich einer besseren Versorgung der Patienten, die dieses System durch Kassenbeiträge finanzieren, zu Gute kommen sollte [...]
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Untersucht die geplante Privatisierung der Arzneimittelzulassung durch die DAMA
- Behandelt Ratiopharms Programm Doc-Expert als Instrument zur Medikamentensuche
- 15 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Aufbau und Interessen der Pharmaindustrie
3. Pharmalobbyismus und seine Adressaten
3.1 Einfluss der Industrie auf die Politik
3.2 Einfluss der Industrie auf Ärzte und Apotheker
3.3 Einfluss der Industrie auf Medien und Selbsthilfegruppen
4. Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Interessen und Einflussmöglichkeiten der deutschen Pharmaindustrie im Gesundheitswesen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie groß die Macht von Pharmaverbänden und Unternehmen ist und wodurch sie gegenüber unterschiedlichen Adressaten entsteht.
- Verbände und wirtschaftliche Interessen der Pharmaindustrie
- Einflussnahme auf Gesundheitspolitik und Arzneimittelzulassung
- Beziehungen zu Ärzten und Apothekern
- Pharmamarketing in Medien und Selbsthilfegruppen
- Ansätze zur Begrenzung von Korruption und Interessenkonflikten
Auszug aus dem Buch
3.3 Einfluss der Industrie auf Medien und Selbsthilfegruppen
Auch auf Medien und Selbsthilfegruppen wird Einfluss genommen mit dem Ziel die Öffentlichkeit von der vermeintlichen Wirksamkeit der eigenen Medikamente zu überzeugen und die Industrie insgesamt in ein gutes Licht zu rücken. Dabei wird auf eigene Presseorgane zurückgegriffen, aber auch auf unabhängige Medien und Journalisten.
Beispielsweise werden vermeintlich unabhängige Journalisten manipuliert, indem ihnen ähnliche Behandlungen wie den Ärzten zukommen. Kongressreisen werden bezahlt, Geschenke erbracht und Geld gezahlt, wenn ein Artikel über ein bestimmtes Medikament hauptsächlich positive Bewertungen enthält. Als gutes Beispiel dient hier ein Versuch, bei dem Wissenschaftsjournalisten mit zwei verschiedenen Informationen zu einem neu entwickelten Präparat beliefert wurden. Der eine Text enthielt ausschließlich positive Bewertungen zum Medikament, der andere setzte sich kritisch mit möglichen Nebenwirkungen auseinander. 50% der Journalisten griffen bei ihrem selbstverfassten Text ausschließlich auf die positiven Informationen zurück, die anderen 50% erwähnten zumindest die negative Seite. Allerdings bot kein Journalist ausschließlich kritische Informationen.
Solche Beispiele häufen sich, da viele Zeitschriften finanziell nicht besonders gut bestückt sind und Journalisten unter heftigem Erfolgsdruck stehen andauernd seriös recherchierte Artikel schreiben zu müssen. PR-Strategien sind somit eine gute Möglichkeit für die Pharmaindustrie weitgehend positive Informationen über das eigene Unternehmen und eigene Medikamente an die Öffentlichkeit zu bringen. Auch auf die Apotheken Umschau, eine der meistgelesenen Gesundheitszeitschriften in Deutschland, die in Apotheken kostenlos als Kundenmagazin ausliegt, wird erheblicher Einfluss genommen. So wird für verschreibungspflichtige Medikamente unter dem Deckmantel vermeintlich wissenschaftlicher und unabhängiger Artikel geworben.
Diese Einflussnahme auf unabhängigen Medizinjournalismus ist aufgrund der Wirkung auf die Öffentlichkeit sehr bedenklich. Noch intransparenter geht es bei Sendungen mit Gesundheitsbezug im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu, die teilweise von verdeckten Sponsoren finanziert werden. Den Sponsoren wird es dadurch ermöglicht, Inhalte der Sendungen maßgeblich mitzubestimmen und ständig neue Medikamente und Therapiemöglichkeiten anzupreisen.
Die Wirkungen, die solche Fernsehsendungen insbesondere auf ältere Zuschauer haben, sind dabei nicht zu unterschätzen.
Eine weitere Zielgruppe, auf die kurz eingegangen wird, bilden die zahlreichen Selbsthilfegruppen, die sich meist aus Solidarität gegen bestimmte Krankheiten zusammengeschlossen haben. Diese Selbsthilfegruppen sind meistens sehr finanzschwach, übernehmen aber für Menschen, die unter der entsprechenden Krankheit leiden, eine wichtige Funktion, da sie sich durch solche Gruppen in ihrem Leiden nicht allein fühlen. Deswegen schenken sie neuen Therapiemöglichkeiten, die von Selbsthilfegruppen empfohlen werden, besondere Aufmerksamkeit. Die Pharmaindustrie hat es verstanden die Finanzschwäche solcher Gruppen für die eigenen Ziele zu instrumentalisieren. So werden Selbsthilfegruppen finanziell unterstützt, wenn sie auf z. B. ihren Internetseiten für Produkte der jeweiligen Firma werben.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung verortet die Untersuchung im deutschen Gesundheitssystem und formuliert die Frage nach der Macht der Pharmaverbände und Unternehmen.
2. Aufbau und Interessen der Pharmaindustrie: Das Kapitel stellt die Verbändelandschaft vor und erläutert wirtschaftliche Interessen sowie Ziele bei Absatz, Marketing und Arzneimittelzulassung.
3. Pharmalobbyismus und seine Adressaten: Der Hauptteil betrachtet die Einflussnahme auf Politik, Ärzte und Apotheker sowie Medien und Selbsthilfegruppen anhand verschiedener Beispiele.
4. Zusammenfassung und Ausblick: Das Schlusskapitel bündelt die Argumentation und erörtert mögliche Ansätze für mehr Transparenz und Korruptionsprävention.
Schlüsselwörter
Pharmalobbyismus, Pharmaindustrie, Deutschland, Gesundheitswesen, Interessenverbände, Gesundheitspolitik, Arzneimittelzulassung, Pharmamarketing, Ärzte, Apotheker, Medien, Selbsthilfegruppen, Korruptionsprävention
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit behandelt den Lobbyismus der Pharmaindustrie in Deutschland und seine Bedeutung für das Gesundheitswesen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Industrieverbände, ihre Interessen und ihre Einflussnahme auf Politik, medizinische Fachberufe, Medien und Selbsthilfegruppen.
Welche Frage untersucht die Arbeit?
Sie fragt, wie groß die Macht von Pharmaverbänden und Unternehmen ist und welche Faktoren diese Macht erklären können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet Fachliteratur, journalistische Quellen und eine Fernsehreportage aus und erläutert ihre Argumentation anhand praktischer Beispiele.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil beschreibt die Interessen der Pharmaindustrie und untersucht ihre Lobbyarbeit gegenüber verschiedenen Zielgruppen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Pharmalobbyismus, Gesundheitspolitik, Arzneimittelzulassung, Pharmamarketing und Korruptionsprävention.
Welche Rolle spielt die Arzneimittelzulassung?
Die Arbeit betrachtet Bestrebungen zur Veränderung des Zulassungsverfahrens und die geplante Deutsche Arzneimittel- und Medizinprodukteagentur.
Wie werden Ärzte und Apotheker in die Untersuchung einbezogen?
Die Arbeit betrachtet unter anderem finanzielle Anreize, Fortbildungen, Verschreibungsverhalten und die Bedeutung der Aut-Idem-Regel.
Warum werden Medien und Selbsthilfegruppen betrachtet?
Sie werden als Zielgruppen beschrieben, über die Unternehmen Informationen über Medikamente und Therapien verbreiten können.
- Arbeit zitieren
- M. A. Alexander Gajewski (Autor:in), 2009, Der Lobbyismus der Pharmaindustrie in Deutschland, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/292894
