Das Essay gibt einen Überblick über Themenbereiche und Ergebnisse des sprachwissenschaftlichen Teilbereichs "Sprache in der Politik" und geht hierbei auf die Frage ein, ob es eine eigene Sprache der Politik oder "lediglich" Sprache in der Politik gibt.
Inhaltsverzeichnis
1. Sprache der Politik – Sprache in der Politik?
2. Sprache im Nationalsozialismus
3. Sprache in der DDR
4. Sprache der Wende
Zielsetzung & Themen
Das Essay untersucht die sprachliche Dimension politischer Kommunikation und analysiert, inwieweit sich eine spezifische "Sprache der Politik" von der Alltagssprache abgrenzen lässt. Im Zentrum steht dabei die Rolle der Sprache als Instrument der Machtausübung, Persuasion und Manipulation sowie die Bedeutung metasprachlicher Prozesse.
- Definition von Politik und die Rolle der Sprachfunktionen
- Analyse von Sprache in totalitären Systemen versus demokratischen Diskursen
- Die Mechanismen der Persuasion und Manipulation in der politischen Kommunikation
- Das Konzept der "Begriffe besetzen" und die Bedeutung von politischer Korrektheit
Auszug aus dem Buch
Sprache der Politik – Sprache in der Politik?
Politiker nutzen die Sprache vielfältig: zum Appellieren, Buhlen, Werben und Informieren. Sprache ist aufgrund dessen nicht nur ein Instrument der Politik, sondern die Bedingung ihrer Möglichkeit. Anders ausgedrückt: Ohne Sprache, keine Politik. Genauer gesagt geht es um sprachliches Handeln der Politik, da mit Sprache zugleich – ganz im Sinne der Sprechakttheorie – gehandelt wird, sodass nicht klar zwischen Politik und Sprache unterschieden werden kann.
Für Politik existieren linguistische Definitionen, die es gestatten, die Sprachverwendung in der Politik zu untersuchen. Eine stammt von LÜBBE (1975): Politik ist „die Kunst im Medium der Öffentlichkeit Zustimmungsbereitschaft zu erzeugen.“ Hier ist eine formulierte These von entscheidender Bedeutung, die besagt, dass Persuasion zwar nicht die einzige, aber bedeutendste Funktion von Sprachhandlungen in der Politik ist. Auf das Gebiet der Persuasion soll weiter unten eingegangen werden. In der Definition LÜBBES wird die enge Verbindung von Öffentlichkeit und Politik deutlich. In eine ähnliche Richtung weist die Definition GRÜNERTS (1974), der politisches Handelns als „Kampf um Macht und Herrschaft, um Teilnahme an der Machtausübung und ihre Sicherung zur Durchsetzung bestimmter Vorstellungen und Interessen“ versteht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Sprache der Politik – Sprache in der Politik?: Das Kapitel führt in die linguistischen Grundlagen der Politikwissenschaft ein und erörtert, ob Sprache ein eigenständiges Instrument oder die Grundvoraussetzung politischer Existenz ist.
2. Sprache im Nationalsozialismus: Dieser Abschnitt untersucht die gezielte Sprachlenkung und den Missbrauch von Vokabeln im nationalsozialistischen System zur Gleichschaltung der Bevölkerung.
3. Sprache in der DDR: Hier werden Vergleiche zum SED-Deutsch gezogen und das Bestreben analysiert, Kommunikation in totalitären Staaten durch die Umdeutung oder Tilgung von Begriffen zu steuern.
4. Sprache der Wende: Das Kapitel betrachtet den Wandel sprachlicher Handlungen während der Revolution in der DDR und die daraus resultierenden Unterschiede in den Sprechweisen zwischen Ost- und Westdeutschland.
Schlüsselwörter
Sprache in der Politik, Persuasion, Manipulation, Begriffe besetzen, politische Kommunikation, Sprachlenkung, Nationalsozialismus, DDR-Sprache, Ideologie, politische Korrektheit, Sprachfunktion, Rhetorik, Demokratie, Metasprache, Diskursanalyse
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Verhältnis von Sprache und Politik und hinterfragt, ob es eine spezifische "Sprache der Politik" gibt oder ob politische Sprache lediglich eine Variante der Alltagssprache darstellt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die Sprachlenkung in totalitären Systemen, die Mechanismen der politischen Beeinflussung (Persuasion/Manipulation) sowie der strategische Kampf um Begriffe und politische Korrektheit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, durch eine linguistische Betrachtung zu verdeutlichen, dass Sprache nicht bloßes Werkzeug, sondern eine notwendige Bedingung für politisches Handeln ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär verwendet?
Die Untersuchung basiert auf einer linguistischen Analyse, die Ansätze der pragmalinguistischen Wende und der Rhetorik nutzt, um politische Sprachhandlungen zu dekonstruieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse historischer Sprachverwendung (NS-Zeit, DDR, Wende) und die Untersuchung der theoretischen Grundlagen politischer Sprachfunktionen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich maßgeblich über Begriffe wie Sprachlenkung, Persuasion, Begriffe besetzen und politische Kommunikation definieren.
Wie unterscheidet der Autor zwischen Überzeugen und Überreden?
Der Autor differenziert diese Begriffe anhand der Anschlusshandlungen: Während beim Überzeugen der Rezipient einsichtsbasiert und willentlich handelt, führt Überreden oft zu einer erzwungenen oder widerwilligen Ausführung.
Warum ist das "Besetzen von Begriffen" ein demokratisches Merkmal?
Das Besetzen von Begriffen gilt als demokratisch, da es den fortwährenden Streit und Wettbewerb um die Deutungshoheit von Werten und Realitäten ermöglicht, im Gegensatz zu totalitären Systemen, die diesen Diskurs unterdrücken.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2012, Sprache der Politik. Sprache in der Politik?, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/278972
