Le personnage du roi Arthur est largement connu, que ce soit par des produits de la culture populaire - des contes, des romans, des films – ou bien par l’étude de certains auteurs médiévaux comme Chrétien de Troyes.
En effet, les témoinages écrits les plus anciens font réfénce à Arthur, comme à un « dux bellorum » des Britanniques en lutte contre les Anglo-Saxons. Mais d’où provient la tradition littéraire qui fait d’Arthur un roi britannique?
Le premier à conférer ce titre au personnage d’Arthur en le présentant dans sa chronique Historia Regum Britanniae comme un roi ayant vraiment existé, a été le Britannique Geoffrey de Monmouth. Par la suite, grâce à la traduction de l’HRB en anglo-normand, sous le titre de Roman de Brut, Wace a pu introduire les histoires du roi Arthur dans le continent.
Le Roman de Brut est généralement jugé comme une traduction assez fidèle qui ne présente que quelques différences au niveau de contenu. Du point de vue de la forme, par contre, les différences sont multiples.
Dans ce travail, nous donnerons d’abord des informations sur Geoffrey, Wace et leurs œuvres. Ensuite, dans le troisième chapitre, nous donnerons une description plus détaillée des différences entre l’œuvre en latin et celle en anglo-normand. Le passage qui fera l’objet de notre étude décrit la fête de Pentecôte d’Arthur. Dans ce but l’attention est centrée surtout sur des différence stylistiques et formelles, analysant aussi les ajouts et les embellissements intégrés par Wace. Dans la deuxième partie de ce travail, nous nous occuperons des anachronismes dans les scènes analysées de l’HRB et du Roman de Brut, qui renvoient à l’époque des deux auteurs, c’est-à-dire au XIIème siècle. Dans ce but, nous citerons une troisième source, un extrait du Chronicon Hanoniense de Giselbert de Mons, dans laquelle il traite la fête de Frédéric I. à la cour de Mayence en 1184. Par la comparaison de la fête de Pentecôte, telle qu’elle est décrite dans le Chronicon Hanoniense avec les extraits de l’HRB et du Roman de Brut, nous voudrons montrer en quelle mésure Geoffrey et Wace ont fait référence à des coutumes courtoises typiques du XIIème siècle, bien qu’ils situent leurs histoires au VIème siècle.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Informations sur Geoffrey de Monmouth, Wace et leurs œuvres
2.1. Geoffrey de Monmouth et L’Historia Regum Britanniae
2.2. Wace et son Roman de Brut
3. Différences entre L’Historia Regum Britanniae et le Roman de Brut
3.1. Différences stylistiques et formelles
3.2. Éléments ajoutés par Wace
3.3. Omissions entreprises par Wace
3.4. Formulations différentes chez Wace
4. Le cadre temporel: VIème ou XIIème siècle ?
4.1. Implications contemporaines par Geoffrey de Monmouth
4.2. Comparaison de la fête de Pentecôte chez Geoffrey et Wace avec la fête à la cour de Mayence (1184)
5. Conclusion
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die textuellen und inhaltlichen Divergenzen zwischen der Historia Regum Britanniae von Geoffrey de Monmouth und dem Roman de Brut von Wace. Der Fokus liegt dabei auf der Darstellung der Pfingstfeierlichkeiten von König Artus, wobei analysiert wird, wie Wace durch stilistische Anpassungen und inhaltliche Erweiterungen ein Werk für ein höfisches Publikum des 12. Jahrhunderts schuf und inwieweit beide Autoren zeitgenössische höfische Sitten auf die historische Erzählung des 6. Jahrhunderts projizierten.
- Vergleichende Analyse der Historia Regum Britanniae und des Roman de Brut.
- Untersuchung der stilistischen und formellen Unterschiede (lateinische Prosa vs. anglo-normannische Verse).
- Analyse der von Wace vorgenommenen inhaltlichen Ergänzungen und Auslassungen.
- Erforschung der Anachronismen durch den Vergleich mit dem Chronicon Hanoniense (Hoftag zu Mainz 1184).
- Einordnung der höfischen Kultur des 12. Jahrhunderts in die arthurische Erzähltradition.
Auszug aus dem Buch
3.1. Différences stylistiques et formelles
Alors que l’HRB de Geoffrey de Monmouth est écrit en prose latine, le Roman de Brut de Wace, en revanche, est écrit en anglo-normand en vers octosyllabiques à rimes plates. Les rimes plates enserrent deux vers, qui forment un unité syntactique et de contenu. Grâce à ce moyen, la narration gagne en régularité et fluidité, comme dans ce cas :
Karliun dejuste Usche siet, Un flum ki en Saverne chiet; Cil ki d’altre terre veneient Par cele eue venir poeint ; De l’une part ert la riviere, De l’altre la forest pleniere. (vv. 10’211-216)
Dans quelques cas, on trouve même quatre vers, liés par la même rime. Cette rime fait ressortir l’affinité des vers et les délimite plus nettement que les rimes plates ‘normales’, des autres vers qui les encadrent :
Li chevalier mielz en valeient E en estur mielz en faiseient, E les dames meillur esteient E plus chastement en viveient.(Roman de Brut, vv. 10’517-10'520)
Par l’introduction des rimes, Wace introduit un son et un rythme inédits, créant un nouveau type de rapport entre le texte, le narrateur et le public.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Diese Einleitung führt in die arthurische Tradition ein, erläutert die Bedeutung der Werke von Geoffrey de Monmouth und Wace und formuliert das Ziel der vergleichenden Studie.
2. Informations sur Geoffrey de Monmouth, Wace et leurs œuvres: Das Kapitel bietet biografische Hintergründe zu den Autoren sowie Informationen zu Entstehung, Quellen und Rezeption der Historia Regum Britanniae und des Roman de Brut.
3. Différences entre L’Historia Regum Britanniae et le Roman de Brut: Hier werden die stilistischen, formalen und inhaltlichen Unterschiede der Texte detailliert analysiert, inklusive Waces Ergänzungen, Auslassungen und sprachlicher Anpassungen.
4. Le cadre temporel: VIème ou XIIème siècle ?: Dieses Kapitel untersucht Anachronismen, indem es die Darstellung der arthurischen Pfingstfeste mit den realen höfischen Gebräuchen des 12. Jahrhunderts, belegt durch das Chronicon Hanoniense, vergleicht.
5. Conclusion: Die Schlussfolgerung fasst die Ergebnisse zusammen und unterstreicht Waces Intention, durch höfische Idealisierung ein Unterhaltungswerk für sein zeitgenössisches Publikum zu schaffen.
Schlüsselwörter
König Artus, Geoffrey de Monmouth, Wace, Historia Regum Britanniae, Roman de Brut, Höfische Kultur, Mittelalter, Anachronismus, Pfingstfest, Literaturvergleich, Chronicon Hanoniense, Arthurische Legende, Literaturtheorie, Übersetzung, 12. Jahrhundert.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Unterschiede zwischen der lateinischen Chronik von Geoffrey de Monmouth und der anglo-normannischen Versbearbeitung von Wace hinsichtlich der Darstellung der Artus-Figur und ihres Hofes.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der Wandel von der historischen Chronik zum höfischen Roman, die Einflüsse der zeitgenössischen höfischen Sitten des 12. Jahrhunderts auf die literarische Darstellung und die erzählerische Gestaltung von Festivitäten.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Es soll untersucht werden, wie Wace durch die Transformation der Vorlage von Geoffrey de Monmouth das Werk für ein höfisches Publikum anpasste und welche Rückschlüsse die dargestellten Anachronismen auf das gesellschaftliche Selbstverständnis des 12. Jahrhunderts zulassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin verwendet eine komparative literaturwissenschaftliche Analyse, bei der Textstellen direkt gegenübergestellt werden, sowie eine historische Kontextualisierung durch den Vergleich mit zeitgenössischen Quellen wie dem Chronicon Hanoniense.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil konzentriert sich auf formale Unterschiede wie Versbau und Stil, spezifische inhaltliche Hinzufügungen und Auslassungen Waces sowie die Analyse der Pfingstfeste als Spiegel der höfischen Kultur des 12. Jahrhunderts.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind Artus-Epik, höfische Idealisierung, literarische Adaptation, historiographische Tradition und die soziokulturelle Spiegelung des 12. Jahrhunderts.
Wie bewertet die Autorin die Rolle des Erzählers bei Wace?
Die Autorin hebt hervor, dass Wace einen „lebendigen“ Erzähler einführt, der seine eigene Rolle reflektiert und in direkten Kontakt mit dem Publikum tritt, was das Werk als Unterhaltungsliteratur für ein laizistisches Publikum auszeichnet.
Warum ist der Vergleich mit dem Hoftag zu Mainz 1184 so wichtig für die Argumentation?
Dieser Vergleich dient als Beleg für die These der Autorin, dass die detaillierte Schilderung des Artushofes eigentlich zeitgenössische höfische Realitäten des 12. Jahrhunderts widerspiegelt und nicht etwa authentische Gebräuche aus dem 6. Jahrhundert darstellt.
- Quote paper
- Jelena Zagoricnik (Author), 2011, Différences entre "L’Historia Regum Britanniae" de Geoffrey de Monmouth (Liber IX, 156-158) et le "Roman de Brut" de Wace (vv. 10171-10774), Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/278369
