Meine Arbeit bietet einen Überblick über den neueingeführten § 128 SGB V zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen, sowie Beispiele von unzulässiger Zusammenarbeit zwischen Vertragsärzten und Leistungserbringern.
Inhaltsverzeichnis
- A. Literaturverzeichnis
- B. Abkürzungsverzeichnis
- C. Seminararbeit
- I. Korruption und unzulässige Kooperationen im Gesundheitswesen
- von Friedrich-Wilhelm III. bis zum Herzklappenskandal
- Unzulässige Zusammenarbeit zwischen Vertragsärzten und Leistungserbringern
- 1. Allgemeines
- a) Begriffsdefinitionen
- aa) Vertragsärzte
- bb) Leistungserbringer
- b) Rechtsgutkollisionen
- aa) Patientenautonomie
- bb) Wirtschaftlichkeitsprinzip
- cc) Wettbewerbsrechtliche Neutralität
- a) Begriffsdefinitionen
- 2. 128 SGB V als Ahndungsmöglichkeit des Sozialrechts
- a) Entstehungsgeschichte
- b) Zweck der Vorschrift
- c) Änderungen
- aa) Erweiterung und Klarstellung im Rahmen der 15. AMG-Novelle
- (1) Überblick
- (2) Einzelne Änderungen
- bb) Verschärfung durch das Versorgungsstrukturgesetz
- (1) Überblick
- (2) Einzelne Änderungen
- (a) Neufassung von Abs. 2 S. 3 als Reaktion auf die Rechtsprechung
- (b) Neuregelung und Ergänzung in Abs. 5
- (c) Resultat
- d) Selbstständigkeit gegenüber straf-, beruf- und wettbewerbsrechtlichen Normen
- e) Aktueller Stand - Inhalt der Vorschrift im Einzelnen
- aa) Die vier Verbote des 128 SGB V
- (1) Depotverbot - Abs. 1
- (a) Personeller Anwendungsbereich
- (b) Sachlicher Anwendungsbereich - Auslegungsprobleme
- (aa) „Depot"
- (bb) „bei"
- (cc) „Abgabe"
- (c) Ausnahme der Notfallversorgung, Abs. 1 S. 1 Hs. 2
- (d) Keine Auswirkungen auf die Arzneimittelversorgung in der Praxis
- (2) Zuwendungs- und Beteiligungsverbot, Abs. 2 - Das Ende für den verkürzten Versorgungsweg?
- (a) „Verkürzter Versorgungsweg" - eine Definition
- (b) Rechtsprechung und Zulässigkeit
- (aa) Grundsatzentscheidung des BGH
- (bb) Beteiligung der Krankenkassen
- (c) Zuwendungsverbot, Abs. 2 S. 1 2. Fall
- (3) Verbot von „IGel Leistungen", Abs. 2
- bb) Sanktionsmöglichkeiten gegen Leistungserbringer - Abs. 3
- (1) Vereinbarung zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern
- (2) Fragwürdigkeit der Umsetzung in der Praxis
- (3) Keine Sanktionen gegenüber Vertragsärzten
- cc) Abs. 6 - sektorale und personelle Erweiterung unter verfassungsrechtlichen Bedenken
- dd) Resümee
- (1) Depotverbot - Abs. 1
- aa) Die vier Verbote des 128 SGB V
- II. Die straf- und berufsrechtliche Erfassung vertragsärztlicher Kooperationen
- a) Entgeltzuweisungen - „Fangprämien"
- aa) Begriffs erläuterung
- bb) Standesrechtliche Bewertung - Verstoß gegen ärztliches Berufsrecht
- (1) Verweisungsentscheidungen allein anhand medizinischer Erwägungen - 31 MBO-Ä
- (2) Grundlegende Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 01.09.2009
- cc) Strafrechtliche Würdigung - 299 StGB?
- b) Zusammenarbeit mit der Pharmaindustrie - „Pharmamarketing"
- aa) Strafrechtliche Beurteilung
- bb) Ausblick
- a) Entgeltzuweisungen - „Fangprämien"
- III. Fazit
- aa) Erweiterung und Klarstellung im Rahmen der 15. AMG-Novelle
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit befasst sich mit der rechtlichen Regulierung unzulässiger Zusammenarbeit zwischen Vertragsärzten und Leistungserbringern im deutschen Gesundheitswesen. Der Fokus liegt dabei auf der Entstehung, dem Zweck und dem Inhalt von § 128 SGB V, der die Abgabe von Hilfsmitteln über Depots bei Vertragsärzten, die Beteiligung von Vertragsärzten an der Durchführung der Versorgung mit Hilfsmitteln gegen Entgelt oder wirtschaftliche Vorteile sowie die Zahlung von Vergütungen für zusätzliche privatärztliche Leistungen durch Leistungserbringer verbietet. Neben der Analyse von § 128 SGB V werden auch die standes- und strafrechtlichen Aspekte unzulässiger Kooperationen beleuchtet, insbesondere im Hinblick auf „Fangprämien" und „Pharmamarketing".
- Die Entwicklung unzulässiger Kooperationen im Gesundheitswesen von der Preußischen Zeit bis zum Herzklappenskandal
- Die Rechtsgüter Patientenautonomie, Wirtschaftlichkeit und Wettbewerbsrecht im Kontext unzulässiger Kooperationen
- Die Entstehung, der Zweck und die Entwicklung von § 128 SGB V als sozialrechtliche Ahndungsmöglichkeit unzulässiger Zusammenarbeit
- Die standesrechtliche Bewertung unzulässiger Kooperationen im Hinblick auf die Musterberufsordnung der deutschen Ärzte (MBO-Ä)
- Die strafrechtliche Relevanz unzulässiger Kooperationen im Hinblick auf § 299 StGB
Zusammenfassung der Kapitel
Die Seminararbeit beginnt mit einer historischen Einordnung der Thematik, indem sie die Problematik unzulässiger Kooperationen zwischen Ärzten und Leistungserbringern von der Preußischen Zeit bis zum Herzklappenskandal schildert. Anschließend werden die Rechtsgüter Patientenautonomie, Wirtschaftlichkeit und Wettbewerbsrecht im Kontext unzulässiger Kooperationen beleuchtet. Im Zentrum der Arbeit steht die Analyse von § 128 SGB V, der als sozialrechtliche Ahndungsmöglichkeit unzulässiger Zusammenarbeit zwischen Vertragsärzten und Leistungserbringern eingeführt wurde. Die Arbeit beleuchtet die Entstehungsgeschichte der Norm, ihren Zweck und die verschiedenen Änderungen, die sie im Laufe der Zeit erfahren hat. Dabei werden die einzelnen Verbote des § 128 SGB V im Detail analysiert, einschließlich der Auslegungsprobleme und der Sanktionsmöglichkeiten. Abschließend werden die standes- und strafrechtlichen Aspekte unzulässiger Kooperationen im Hinblick auf „Fangprämien" und „Pharmamarketing" beleuchtet.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die unzulässige Zusammenarbeit zwischen Vertragsärzten und Leistungserbringern im Gesundheitswesen, § 128 SGB V, Patientenautonomie, Wirtschaftlichkeit, Wettbewerbsrecht, Musterberufsordnung der deutschen Ärzte (MBO-Ä), „Fangprämien", „Pharmamarketing", § 299 StGB, Korruption, Herzklappenskandal, Hilfsmittelversorgung, Arzneimittelversorgung, Heilmittelversorgung, Vertragsärzte, Leistungserbringer, Krankenkassen, Gesundheitswesen.
- 1. Allgemeines
- I. Korruption und unzulässige Kooperationen im Gesundheitswesen
- Arbeit zitieren
- Matthias Höfner (Autor:in), 2012, Korruption im Gesundheitswesen, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/273498
