Wie ist der römische Kaiser und Philosoph Marc Aurel ums Leben gekommen? Wurde er Opfer der Antoninischen Pest oder verstarb er nach einer langjährigen Krankheit? Ist er ermordet worden? Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem aktuellen Forschungsstand bezüglich der Todesursache Marc Aurels. Er verstarb am 17. März 180 n. Chr., nach neuestem Forschungsstand wahrscheinlich in Bononia nahe Sirmium, der heutigen Stadt Sremska Mitrovica in Serbien.
Auch heute, ca. 1830 Jahre nach seinem Tod, beschäftigt sich die Wissenschaft immer noch mit der Frage, wie dieser große Kaiser ums Leben kam. Über sein Ableben gibt es in der Forschung verschiedene Thesen.
Der erste Teil dieser Arbeit beschäftigt sich mit einem Überblick der unterschiedlichen Forschungstheorien zur Todesursache Marc Aurels. Im zweiten Teil der Arbeit werden die beiden wahrscheinlichsten Theorien der Todesursache, Krankheit und Mord, intensiver betrachtet. Im Schlussteil der Arbeit erfolgt eine resümierende Betrachtung der möglichen Todesursachen des Kaisers.
Als Grundlage dieser Arbeit dienen sowohl Quellen als auch aktuelle Literatur.
Als antike Quellen wurden für diese Hausarbeit insbesondere die „Historia Augusta“ und das Werk „Römische Geschichte“ von Cassius Dio verwendet.
Als wichtigste Werke aus der heutigen Forschungsliteratur dienen für diese Hausarbeit die beiden Werke „Mark Aurel. Kaiser und Philosoph“ von Anthony Birley und „Marc Aurel. Der Philosph auf dem Caesarenthron“ von Ute Schall.
Den neusten Forschungsstand zu diesem Thema stellt beispielsweise das Werk „Marc Aurel. Gestalten der Antike“ von Jörg Fündling aus dem Jahr 2008 dar.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Was ist über den Tod Marc Aurels bekannt?
3 Welche Theorien gibt es über die Todesursache Marc Aurels?
3.1 Krankheit als Todesursache
3.2 Mord als Todesursache
4 Schlussbetrachtung
5 Literatur- und Quellenverzeichnis
5.1 Literaturverzeichnis
5.2 Quellenverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den aktuellen wissenschaftlichen Forschungsstand zur Todesursache des römischen Kaisers und Philosophen Marc Aurel. Dabei steht die kritische Analyse antiker Quellen sowie moderner Forschungsliteratur im Fokus, um die Plausibilität der verschiedenen Thesen zu seinem Ableben im Jahr 180 n. Chr. zu bewerten.
- Überblick über den Forschungsstand zum Tod Marc Aurels
- Kritische Beleuchtung der Krankheitsthese inklusive der "Antoninischen Pest"
- Untersuchung der Mordhypothesen und der Rolle von Commodus sowie der Ärzte
- Analyse der Glaubwürdigkeit antiker Geschichtsschreiber wie Cassius Dio
- Synthese der Erkenntnisse hinsichtlich der historischen Quellenlage
Auszug aus dem Buch
3.1 Krankheit als Todesursache
Laut Anthony Birley könnte leicht „der Eindruck entstehen, dass Markus an der Pest erkrankt war.“ Er soll nämlich selbst von der Pest gesprochen haben und Commodus sogar von seinem Krankenbett weggeschickt haben, um die Gefahr einer Infektion zu vermeiden. Jedoch ist der Begriff „Pest“, Ute Schall zur Folge, nicht damit gleichzusetzen, was die neuzeitliche medizinische Wissenschaft darunter versteht. Darunter ist vielmehr eine „bakterielle Infektionskrankheit“ oder eine „Pocken – oder Fleckfiebererkrankung“ zu verstehen. Antike Schriftsteller berichten von Symptomen, bei denen „schwarze Pusteln fast den ganzen Körper bedeckten“, das Opfer „von einem heiseren Husten erschüttert wurde“ und „übelriechenden Atem“ hatte. Die von den antiken Schriftstellern geschilderten Symptome lassen nach Ute Schall auf Fleckfieber oder sogar Beulenpest schließen.
Nach Heinrich Haeser hingegen sprechen „für die Identität der Antonin´schen Seuche mit den Blattern“ hauptsächlich „die Durchfälle, die Ausbruchszeit, die Beschaffenheit und der Verlauf des Exanthems“, welche in Folge dieser Seuche auftraten. Des weiteren auch die „lange Dauer und die grosse Verbreitung der Epidemie.“ Dies seien „Eigenschaften, wie sie nur den Blattern zukommen.“ Heinrich Zinsser stimmt den Ansichten Haesers zu.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die historische Fragestellung nach dem Ableben Marc Aurels ein und stellt die genutzten Quellen sowie die Struktur der Arbeit vor.
2 Was ist über den Tod Marc Aurels bekannt?: Dieses Kapitel beleuchtet den historischen Wissensstand um das Datum und den Ort des Todes, wobei insbesondere die widersprüchlichen Angaben antiker Quellen wie Tertullian und Aurelius Victor diskutiert werden.
3 Welche Theorien gibt es über die Todesursache Marc Aurels?: Hier werden die zwei Hauptthesen – Krankheit und Mord – eingeführt und in den wissenschaftlichen Kontext eingebettet.
3.1 Krankheit als Todesursache: Dieser Abschnitt analysiert die Symptombeschreibungen der „Antoninischen Pest“ und diskutiert, ob es sich um eine spezifische Infektionskrankheit gehandelt haben könnte.
3.2 Mord als Todesursache: Das Kapitel untersucht die Vermutungen eines gewaltsamen Todes, etwa durch eine ärztliche Vergiftung oder eine Beteiligung von Commodus, und hinterfragt deren historische Stichhaltigkeit.
4 Schlussbetrachtung: Dieses Fazit fasst zusammen, dass eine abschließende Klärung der Todesursache aufgrund der subjektiven und lückenhaften Quellenlage kaum möglich ist und eine Kombination aus Krankheit und Schwächung am wahrscheinlichsten erscheint.
5 Literatur- und Quellenverzeichnis: Dies ist ein systematisches Verzeichnis der in der Arbeit zitierten Sekundärliteratur und der primären antiken Quellen.
5.1 Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten modernen Fachliteratur.
5.2 Quellenverzeichnis: Auflistung der verwendeten antiken Quellen in deutschen Ausgaben.
Schlüsselwörter
Marc Aurel, Antoninische Pest, Commodus, Todesursache, Antike Geschichte, Cassius Dio, Römische Kaiser, Historische Quellenanalyse, Krankheit, Mordverdacht, Theriak, Markomannenkriege, Sirmium, Vindobona, Forschungsstand.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der historischen Aufarbeitung des Todes des römischen Kaisers Marc Aurel im Jahr 180 n. Chr. und der kritischen Prüfung der dafür verantwortlichen Ursachen.
Welche zentralen Themenfelder deckt die Untersuchung ab?
Die zentralen Themen sind die historische Verlässlichkeit antiker Chroniken, die medizinische Interpretation der damals herrschenden Seuchen sowie die politischen Gerüchte um eine mögliche Ermordung des Kaisers.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand zu systematisieren und die Wahrscheinlichkeit der verschiedenen, in der Literatur diskutierten Todesursachen objektiv zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer Literatur- und Quellenanalyse, bei der antike Berichte mit der modernen Forschungsliteratur verglichen und kritisch hinterfragt werden.
Was bildet den inhaltlichen Schwerpunkt des Hauptteils?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Betrachtung der Krankheitstheorie, inklusive medizinischer Analysen der Antoninischen Pest, sowie der Theorie eines gewaltsamen Todes durch externe Einwirkung.
Welche Keywords charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Marc Aurel, Antoninische Pest, historische Quellenanalyse, Commodus und die medizinisch-historische Forschung zu antiken Todesursachen.
Warum gibt es laut Autor Diskrepanzen bezüglich des Sterbeortes?
Die Diskrepanzen resultieren aus widersprüchlichen Angaben in den antiken Quellen, wobei einige Geschichtsschreiber Vindobona und andere Bononia nahe Sirmium als Ort des Todes nennen.
Welche Rolle spielt Cassius Dio bei der Bewertung der Mordthese?
Cassius Dio liefert zentrale Berichte, die einen Mord durch die Ärzte oder durch das Umfeld des Sohnes Commodus nahelegen, wird jedoch vom Autor als teils subjektiv und rückblickend kritisch betrachtet.
- Arbeit zitieren
- Manfred Pientka (Autor:in), 2009, Krankheit oder Mord? Die Todesursache Marc Aurels, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/271292
