Nordkorea besitzt biologische und chemische Waffen. Spätestens seit Oktober 2002 bezweifelt das niemand mehr. Nordkorea gab an, seine Atomwaffenforschung weiter ausgebaut zu haben. Mit dieser Aussage hat sich Nordkorea folglich noch weiter vom Nuklearabkommen entfernt, das im Jahre 1994 mit den USA gemeinsam unterzeichnet wurde. Die offene Frage, die nicht geklärt ist, lautet, wie viele von diesen biologischen und chemischen Waffen im Besitz Nordkoreas sind. Um dies herauszufinden, wäre ein Besuch der Internationalen Atomenergiebehörde aufklärend, doch auf diesen lässt sich Nordkorea nicht ein (Rigoulot 2003: 76).
In Kenntnis dieser Fakten ist die Internationale Politik äußerst beunruhigt. Vor allem Nachbarstaaten wie Südkorea und Japan sind, geprägt durch verschiedene Auseinandersetzungen und Reibungen in der Vergangenheit, besorgt über diesen Zustand. Aber auch die Vereinigten Staaten von Amerika sorgen sich, nachdem bekannt wurde, dass Nordkorea Trägerraketen besitzt, die amerikanisches Gebiet erreichen können (Hohefeld 2010: 34).
Nun stellt sich die Frage, wie man diese Spannungen zwischen Nordkorea und der internationalen Politik beheben kann. Zunächst ist es wichtig, Nordkoreas Verhalten zu verstehen, um zu überlegen, was getan werden muss, damit sich Nordkorea den anderen Ländern öffnet. Welche Bedingungen müssen geschaffen werden, damit Nordkorea auf sein Atomwaffenprogramm verzichtet und bereit ist, an internationalen Gesprächen teilzunehmen und in Kooperation für eine friedliche Lösung mitarbeitet? In erster Linie sollte man jedoch feststellen, welche Anliegen Nordkorea beabsichtigt und vor allem, warum das Regime in Nordkorea die Durchsetzung dieser mit Hilfe der Atombombe versucht.
Der vorliegende Beitrag möchte sich mit der zuletzt genannten Fragestellung auseinandersetzen. Es wird nicht nach einer Lösung der Probleme gesucht, sondern viel-mehr nach Erklärungen und Motiven für Nordkoreas Atomwaffenprogramm. Diesbezüglich werden zunächst die Theorien des politischen Realismus vorgestellt, darunter der Ursprung des Klassischen Realismus, die neorealistische Theorie und das Sicherheitsdilemma. Nach kurzer Darlegung allgemeiner Informationen bezüglich Nordkoreas politischem und wirtschaftlichem Aufbau, widmen wir uns dann dem wesentlichen Teil dieses Beitrags. Hier wird vor dem Hintergrund der neorealistischen Ansätze versucht, Erklärungen für Nordkoreas Handeln und der Entwicklung des Atomwaffenprogrammes zu finden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Theorie des politischen Realismus
2.1 Der Ursprung des Klassischen Realismus
2.2 Die Theorie des Neorealismus
2.3 Das Sicherheitsdilemma
3. Erklärungen für Nordkoreas Atomwaffenprogramm
3.1 Nordkoreas politische Struktur
3.2 Nordkoreas Wirtschaft
3.3 Erklärungen für Nordkoreas Atomwaffenprogramm mit Hilfe des Neorealismus
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Beweggründe Nordkoreas für den Ausbau seines Atomwaffenprogramms, wobei der Fokus nicht auf der Problemlösung, sondern auf einer politikwissenschaftlichen Erklärung liegt. Die zentrale Forschungsfrage zielt darauf ab, inwieweit das Verhalten des Regimes unter Anwendung der neorealistischen Theorie sowie des Konzepts des Sicherheitsdilemmas nachvollziehbar gemacht werden kann.
- Grundlagen des klassischen Realismus und des Neorealismus
- Analyse des Sicherheitsdilemmas in den internationalen Beziehungen
- Strukturelle Analyse der politischen und wirtschaftlichen Lage Nordkoreas
- Anwendung neorealistischer Erklärungsmodelle auf die nukleare Strategie Nordkoreas
Auszug aus dem Buch
2.1 Der Ursprung des Klassischen Realismus
Der Klassische Realismus ist eine politische Theorie, die den internationalen Beziehungen zuzuordnen ist (Rohde 2004: 55). Ein nennenswerter Vertreter des Klassischen Realismus ist Hans Joachim Morgenthau, der mit seinem erstmalig im Jahre 1948 veröffentlichten Werk „Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace“ den Klassischen Realismus prägte (Krell 2009: 145). In meinem Beitrag beziehe ich mich nun auf die Inhalte des Kapitels "Sechs Grundsätze des politischen Realismus".
Der Klassische Realismus besagt demnach, dass Politik von objektiven, in der Natur des Menschen liegenden Gesetzen dominiert wird (Rohde 2004: 56), weshalb Morgenthau den Klassischen Realismus anthropologisch erklärt. Das Wesen des Menschen ist von einem Selbsterhaltungs- und Machttrieb bestimmt (Krell 2009: 147). Darüber hinaus unterscheidet sich Politik von anderen Bereichen, wie Wirtschaft, Recht und Ethik, aufgrund der besonderen Bedeutung der Macht (Krell 2009: 148). Internationale Politik ist ein Kampf um Macht, sodass Staatsmänner bzw. Staaten nach Macht streben (Krell 2009: 148). Morgenthau schränkt den Begriff der Macht jedoch nicht nur auf die internationale Politik ein, sondern erweitert diesen. Er verleiht dem Begriff der Macht einen universellen Charakter und definiert Macht als Herrschaft von Menschen über Menschen (Krell 2009: 148). Morgenthau nimmt eine klare Unterscheidung zwischen idealistischer Gesinnungs- und realistischer Verantwortungsethik vor: Die höchste Tugend der Politik sei die politische Klugheit, sprich das Abwägen von Folgen alternativer politischer Handlungen, was sich von privatem Handeln unterscheide, da Politiker nicht nur Folgen für die eigene Person, sondern auch für andere abwägen müssten (Krell 2009: 149). Ein Staatsmann, der Verantwortung für eine ganze Bevölkerung hat, solle deshalb nicht seiner abstrakten Gesinnungsethik folgen, sondern verantwortungsethisch handeln (Rohde 2004: 63).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die aktuelle Bedrohungslage durch das nordkoreanische Atomwaffenprogramm und definiert das Ziel der Arbeit, dieses Verhalten theoretisch zu erklären.
2. Die Theorie des politischen Realismus: Dieses Kapitel führt in die theoretischen Grundlagen des klassischen Realismus, des Neorealismus und des Sicherheitsdilemmas ein.
3. Erklärungen für Nordkoreas Atomwaffenprogramm: Das Kapitel analysiert die politische und wirtschaftliche Struktur Nordkoreas und verknüpft diese Ergebnisse mit den zuvor erläuterten neorealistischen Theorien.
4. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die atomare Aufrüstung für das nordkoreanische Regime ein rationales Mittel zur Existenzsicherung und zur Erlangung diplomatischer Vorteile darstellt.
Schlüsselwörter
Nordkorea, Neorealismus, Atomwaffenprogramm, Sicherheitsdilemma, Internationale Politik, Machtstreben, Selbsthilfe, Abschreckung, Existenzsicherung, Souveränität, Politische Struktur, Planwirtschaft, Geopolitik, Kooperation, Weltordnung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert das Atomwaffenprogramm Nordkoreas vor dem Hintergrund der neorealistischen Theorie der internationalen Beziehungen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die zentralen Themen sind die theoretischen Ansätze des politischen Realismus, die strukturellen Bedingungen Nordkoreas sowie die sicherheitspolitische Strategie des Landes.
Welches Ziel verfolgt die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, die Beweggründe für Nordkoreas Entscheidung zur atomaren Aufrüstung durch politikwissenschaftliche Theorien verständlich zu machen, anstatt nach einer unmittelbaren diplomatischen Lösung zu suchen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt die theoretische Analyse und Anwendung neorealistischer Konzepte auf einen spezifischen empirischen Fall (Nordkorea).
Welche Kerninhalte werden im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil beleuchtet zunächst die theoretischen Grundlagen des Neorealismus und überträgt diese dann auf die politische Struktur, die wirtschaftliche Isolation und die nukleare Strategie des nordkoreanischen Staates.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Dokument?
Die wichtigsten Schlagworte umfassen Nordkorea, Neorealismus, Sicherheitsdilemma, Machtstreben und Existenzsicherung.
Wie erklärt die neorealistische Theorie das Handeln Nordkoreas?
Der Neorealismus erklärt das Verhalten als rationale Reaktion eines Staates in einem anarchischen internationalen System, in dem das Land primär auf Selbsthilfe angewiesen ist, um das eigene Überleben gegen äußere Bedrohungen zu sichern.
Welche Rolle spielt das Sicherheitsdilemma in diesem Kontext?
Das Sicherheitsdilemma verdeutlicht, dass Nordkoreas Maßnahmen zur Selbstverteidigung von anderen Staaten als Provokation wahrgenommen werden, was wiederum einen Rüstungswettlauf verschärft.
- Arbeit zitieren
- Besnik Tahiri (Autor:in), 2011, Das Atomwaffenprogramm Nordkoreas unter Berücksichtigung der neorealistischen Theorie, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/270211
