Diese Arbeit befasst sich mit der britischen Perzeption Deutschlands und der deutschen Außenpolitik insbesondere in der Zeit zwischen 1933 und 1939. Die Perzeptionsproblematik stellt in der Geschichtswissenschaft einen Untersuchungsgegenstand dar, der nicht nur verschiedene Wahrnehmungen zu einem Objekt an sich beschreibt. Auch die Ursprungsbedingungen dieser Wahrnehmungen und besondere Wahrnehmungsmuster in diesem Zusammenhang werden untersucht, sowie auch deren Konsequenzen, die sich aus der teilweise falschen Wahrnehmung oder Deutung ergeben können. Auch sei an dieser Stelle noch angemerkt, dass es ja insbesondere im Bereich des Nationalsozialismus schwer fällt, konkrete außenpolitische Vorgänge losgelöst von der Ideologie, der Person Hitlers aber auch teilweise losgelöst von innenpolitischen Gegebenheiten zu betrachten. Daher werden im Folgenden die Übergänge zwischen der Perzeption von Außenpolitik, von Hitler selbst oder den Nationalsozialisten an sich recht fließend sein.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Stereotype Wahrnehmungsmuster Deutschlands in Großbritannien
3 Divergierenden Sichtweisen einzelner Mitarbeiter der Regierung und des Foreign Office
4 Aspekte der Perzeptionsproblematik
4.1 Ursachen widersprüchlicher Perzeption
4.1.1 Wahrnehmung vs. Wirklichkeit
4.1.2 Neuartigkeit und Stereotype
4.1.3 Die Vielgestaltigkeit der Realität
4.2 Die Folge eines uneinheitlichen Bildes: dessen Instrumentalisierbarkeit
5 Schluss
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die britische Perzeption Deutschlands und seiner Außenpolitik in der kritischen Phase zwischen 1933 und 1939. Das primäre Ziel ist es, die Diskrepanz zwischen realitätsnahen Informationen und der teils illusionären Wahrnehmung durch britische Entscheidungsträger aufzuzeigen sowie die Rolle dieser Wahrnehmungsmuster bei der Rechtfertigung der Appeasement-Politik zu analysieren.
- Analyse stereotypischer Wahrnehmungsmuster gegenüber der NSDAP und Hitler in Großbritannien.
- Untersuchung divergierender Sichtweisen innerhalb des Foreign Office und der Regierung.
- Diskussion der Ursachen für Fehlperzeptionen (Wahrnehmung vs. Wirklichkeit).
- Bewertung der Instrumentalisierung widersprüchlicher Deutschlandbilder im politischen Entscheidungsprozess.
Auszug aus dem Buch
Die Belastungen von Versailles
Ein weiteres, wichtiges und vor allem verharmlosendes Schema war der Verweis auf die Belastung durch Versailles, die den Aufstieg der Nationalsozialisten erst provoziert hätten. In England gab es ein recht starkes Schuldbewusstsein, für die Verschärfung der Konflikte ab Mitte der 30er Jahre mitverantwortlich zu sein. Und so schien es für die meisten Briten nun Zeit, den ‚deutschen Beschwerden’ ernsthaft Rechnung zu tragen. Alle deutschen Revisionsschritte, bis hin zur Eingliederung des Sudetenlandes ließen sich mit dem Argument der ungerechtfertigten Behandlung nach dem ersten Weltkrieg rechtfertigen. Im Umkehrschluss aber leiteten sich daraus auch Forderungen ab, Hitlers Bereitschaft zu einem neuen Friedenssystem zu einem Prüfstein für die Qualität seines Friedenswillens zu machen und Deutschland in eine allseits anerkannte Friedensordnung einzubetten. In eine ähnliche Richtung zielt die häufig vertretenen Meinung, dass erst die Blockbildung und das Wettrüsten vor dem ersten Weltkrieg zum Krieg geführt hätten. Es war daher jetzt ein wesentliches Bestreben der britischen Politik, diesen Fehler nicht zu wiederholen.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik ein, dass britische Entscheidungsträger trotz vorhandener Informationen eine teils realitätsferne Sicht auf das nationalsozialistische Deutschland hatten, was als Faktor für das Scheitern der Appeasement-Politik diskutiert wird.
2 Stereotype Wahrnehmungsmuster Deutschlands in Großbritannien: Dieses Kapitel arbeitet verschiedene, teils widersprüchliche Schemata heraus, wie das Bild Hitlers als ‚Bayrischer Mussolini’ oder als ‚Junker’, welche die britische Außenpolitik in den 30er Jahren maßgeblich beeinflussten.
3 Divergierenden Sichtweisen einzelner Mitarbeiter der Regierung und des Foreign Office: Es wird aufgezeigt, wie unterschiedlich Schlüsselpersonen wie Phipps, Henderson oder Chamberlain die Machtposition Hitlers bewerteten und welche Auswirkungen dies auf ihre außenpolitischen Strategien hatte.
4 Aspekte der Perzeptionsproblematik: Hier werden die tieferliegenden Ursachen der Fehlwahrnehmung analysiert, wobei besonders die kognitiven Einschränkungen und die bewusste Instrumentalisierung von Teilbildern zur Politiklegitimation im Fokus stehen.
5 Schluss: Das Schlusskapitel resümiert, dass die Unsicherheit bei der Perzeption Deutschlands durch eine widersprüchliche Informationslage entstand und das Bild des Gegners so zum Werkzeug wurde, das zur Rechtfertigung eigener politischer Standpunkte missbraucht werden konnte.
Schlüsselwörter
Appeasement-Politik, Großbritannien, Deutschlandbild, Perzeption, Nationalsozialismus, Hitler, Außenpolitik, Foreign Office, Stereotype, Wahrnehmungsmuster, Chamberlain, Internationale Beziehungen, Versailles, NS-Ideologie, Fehlperzeption.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert, wie Großbritannien das nationalsozialistische Deutschland zwischen 1933 und 1939 wahrgenommen hat und warum diese Wahrnehmung maßgeblich zur Appeasement-Politik beitrug.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die britische Außenpolitik, die Perzeptionspsychologie politischer Akteure sowie die Analyse von Informationsverarbeitungsprozessen im Foreign Office.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Es wird untersucht, wie es trotz vorhandener, solider Informationen zu einer derart verzerrten und illusionären Wahrnehmung Hitlers kommen konnte, die britische Politiker in ihrer Appeasement-Strategie bestärkte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine geschichtswissenschaftliche Analyse von Wahrnehmungs- und Deutungsmustern, gestützt auf zeitgenössische Quellen und die Auswertung historischer Forschungsergebnisse.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung verschiedener Stereotype, die Untersuchung spezifischer Akteure in der Regierung sowie die Diskussion der tieferen Ursachen der Perzeptionsproblematik.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Appeasement-Politik, Perzeption, Deutschlandbild, Stereotype sowie die Rolle der Entscheidungsträger wie Chamberlain und Henderson.
Welche Bedeutung hatte das Bild des ‚Junkers’ für die britische Wahrnehmung?
Das Junker-Bild diente als Deutungsrahmen, um Hitler als Teil der preußisch-militaristischen Tradition zu sehen, was einerseits ein negatives Feindbild festigte, andererseits aber zur Verharmlosung der spezifischen NS-Ideologie beitragen konnte.
Inwiefern hat die wirtschaftliche Lage die Politik beeinflusst?
Die schwache wirtschaftliche Situation des britischen Imperiums zwang die Regierung dazu, Konflikte unterhalb der Kriegsschwelle zu lösen, was eine ‚friedliche’ Deutung deutscher Außenpolitik attraktiv erscheinen ließ.
- Arbeit zitieren
- Michael Schulz (Autor:in), 2002, Die Perzeption deutscher Außenpolitik in Großbritannien in den Jahren 1933 bis 1939, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/214849
