Immanuel Kant schrieb im Jahre 1795 das bedeutende Werk „Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf“. Dieses ist in zwei Abschnitte unterteilt. Der erste besteht aus den sechs Präliminarartikeln, welche Verbote darstellen, die für einen ewigen Frieden nach Kants Mei-nung gelten müssen. Die drei Definitivartikel bilden den zweiten Abschnitt des Werkes. Diese stellen Weiterführungen der Präliminarartikel dar und belehren über die Voraussetzungen, die für das Erreichen eines ewigen Friedens gegeben sein müssen. Für letztere Artikel gibt es noch zwei Zusätze. Das Werk wird durch zwei Anhänge abgeschlossen.
In dieser Arbeit sollen die Definitivartikel genauer vorgestellt werden. Da Kant sein Werk unter den Voraussetzungen seiner Zeit schrieb, soll ebenfalls Bezug zu der Aktualität der Definitivartikel hergestellt werden. Die gesamte Arbeit wird also durch die Fragestellung „Haben die Definitivartikel von Kant Gültigkeit in unserer heutigen Gesellschaft?“ geleitet.
Inhaltsverzeichnis
1. Definitivartikel: „Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein“
2. Definitivartikel: „Das Völkerrecht soll auf einen Föderalism [sic!] freier Staaten gegründet sein“
3. Definitivartikel: „Das Weltbürgerrecht soll auf Bedingungen der allgemeinen Hospitalität eingeschränkt sein“
Abschließende Worte
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Aktualität der von Immanuel Kant in seinem Werk „Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf“ aufgestellten Definitivartikel und prüft, inwiefern diese Prinzipien auf die Strukturen und Herausforderungen der heutigen Gesellschaft übertragbar sind.
- Analyse der republikanischen Staatsverfassung als notwendige Bedingung für Frieden
- Diskussion über das Völkerrecht und die Abwägung zwischen Völkerbund und Völkerstaat
- Untersuchung des Weltbürgerrechts im Kontext von Migration und Besuchsrechten
- Kritische Reflexion der Anwendbarkeit Kantscher Ideale auf moderne politische Systeme
Auszug aus dem Buch
1. Definitivartikel: „Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein“
Wie der Titel des Artikels schon deutlich macht, beschäftigt sich Kant hier mit der Form eines Staates - die Republik sieht er hierbei als die einzig wahre Staatsform an. Eine Staatsform ist überhaupt notwendig, da – wie oben bereits verdeutlicht – die Menschen ohne eine solche nicht friedlich miteinander leben können. Kant sieht die Notwendigkeit einer Verfassung, welche dem Volk sowohl Rechten als auch Pflichten darbietet, diese soll „[...] erstlich nach Prinzipien der F r e i h e i t der Glieder einer Gesellschaft (als Menschen), zweitens nach Grundsätzen der A b h ä n g i g k e i t aller von einer einzigen gemeinsamen Gesetzgebung (als Untertanen) und drittens die nach dem Gesetz der G l e i c h h e i t derselben (als Staatsbürger) gestiftete[n] Verfassung [...]“ (Kant 1984, S. 10f.) aufgebaut sein.
Eine Verfassung dieser Art ist lediglich in einem republikanischen Staat vorhanden. Für den ewigen Frieden im Sinne der oben genannten Verfassung ist es des Weiteren notwendig, dass das Volk selbst darüber entscheidet, ob Krieg geführt werden soll oder nicht. Diesen Aspekt finde ich sehr interessant, da laut Kant in diesem Fall kein Krieg mehr geführt werden würde. Denn die Kriegskosten werden von dem Volk getragen; dieses würde bei einer selbstständigen Entscheidung also gegen den Krieg stimmen. Aber auch durch Aspekte wie der Verwüstung oder den Schulden, die aufgrund des Krieges entstehen, würde sich das Volk gegen Kriegsführung entscheiden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Definitivartikel: „Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein“: Kant postuliert die republikanische Staatsform als notwendige Voraussetzung für Frieden, da sie durch Gewaltenteilung und Volkssouveränität Kriege verhindert.
2. Definitivartikel: „Das Völkerrecht soll auf einen Föderalism [sic!] freier Staaten gegründet sein“: Dieses Kapitel erörtert die Notwendigkeit eines Friedensbundes zwischen souveränen Staaten, um einen globalen Naturzustand zu überwinden, ohne einen unrealistischen Weltstaat zu forcieren.
3. Definitivartikel: „Das Weltbürgerrecht soll auf Bedingungen der allgemeinen Hospitalität eingeschränkt sein“: Hier wird das Recht auf einen fremden Boden als Besuchsrecht definiert, das zur Völkerverständigung beiträgt und heute insbesondere auf Asylfragen Anwendung findet.
Abschließende Worte: Die Arbeit resümiert, dass Kants philosophischer Entwurf trotz utopischer Züge eine präzise Menschenkenntnis beweist und seine politischen Forderungen auch heute noch als relevant erachtet werden.
Schlüsselwörter
Ewiger Friede, Immanuel Kant, Republikanismus, Völkerrecht, Föderalismus, Weltbürgerrecht, Hospitalität, Souveränität, Menschenrechte, Friedensbund, politische Philosophie, Staatsform, Naturzustand.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert Kants Werk „Zum ewigen Frieden“ und untersucht kritisch die Gültigkeit seiner drei Definitivartikel für die moderne Gesellschaft.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die staatliche Verfassungsform, die rechtliche Gestaltung des Zusammenlebens von Staaten sowie das Recht auf freien Verkehr und Gastfreundschaft auf globaler Ebene.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Aktualität von Kants friedensstiftenden Prinzipien zu prüfen und festzustellen, ob diese in der heutigen Welt noch Bestand haben oder als Orientierung dienen können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin kombiniert eine textbasierte Analyse von Kants Primärquelle mit einer reflektierten Gegenüberstellung politischer Theorien und heutiger gesellschaftlicher Realitäten.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die drei Definitivartikel (republikanische Verfassung, Völkerbund und Weltbürgerrecht) nacheinander vorgestellt, interpretiert und hinsichtlich ihrer aktuellen Anwendbarkeit beurteilt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Ewiger Friede, Republikanismus, Völkerrecht, Hospitalität und Menschenrechte.
Wie bewertet die Autorin die Idee eines Weltstaates?
Die Autorin stuft einen Weltstaat als eher unrealistisch und problematisch ein, da kulturelle sowie sprachliche Unterschiede dem entgegenstehen und Konfliktpotenzial bergen.
Inwiefern ist der dritte Definitivartikel heute noch relevant?
Der dritte Artikel wird als bedeutsam für das moderne Asylrecht interpretiert; der ursprüngliche Punkt zum Schutz vor Unterdrückung bei Neuentdeckungen wird zudem metaphorisch auf eine mögliche Entdeckung außerirdischen Lebens übertragen.
- Arbeit zitieren
- Julia Trebes (Autor:in), 2012, Die Gültigkeit der Devinitivartikel von Kant in unserer heutigen Gesellschaft, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/209977
