Since using private WLAN networks has been established the legal situation was often negotiated under German jurisdiction. This homework approaches the risks of private Wireless LAN usage and the juridical consequences.
Especially the liability for violations of third people is a common issue in terms of the “liability for interference” . Usually copyright violations lead to high compensation requests for network operators. In the last few years many lawyers specialized in admonishing copyright violators what is often called “admonishing industry”. This practice is often criticized because it’s not clear to which extent operators are responsible for foreign violations.
But also the access on foreign networks without the operator’s consent was an often negotiated issue. In this case the judges have to weigh between the interests of the network operator and the foreign user. Based on that reason this topic is also treated in this homework.
The homework is mainly based on real cases which really occurred under German jurisdiction. That means that I examined potential situations only marginal because forecasts about possible verdicts would be highly speculative. For the development of the work original verdicts of several courts and other professional texts and valuations were used.
This text is parted into three parts. The first part deals with the main risks concerning network operators and users. The second part is about the juridical consequences which result from these risks. The third part is a valuation of the current juridical situation taking regard to the law, especially the German Telecommunication Act , the Teleservices Act , the Copyright Act and marginally the Civil Code and the Criminal Code .
The work demonstrates similarities but also huge discrepancies between the legislation and the jurisdiction. These differences which are often criticized are the result of generous interpretation of the laws.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. The risks of private WLAN usage
3. Liability for WLAN usage under the German jurisdiction
3.1 Liability as a private network operator
3.2 Liability as a user of foreign private networks
4. Valuation of the German concept of liability
4.1 Liability for interference as a network operator
4.2 Liability for the usage of foreign open networks (black surfing)
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht die rechtliche Situation und die Haftungsrisiken bei der Nutzung privater WLAN-Netzwerke unter der deutschen Rechtsprechung. Dabei liegt der Fokus insbesondere auf der Störerhaftung von Netzbetreibern sowie der strafrechtlichen Bewertung der unbefugten Nutzung fremder WLAN-Zugänge durch Dritte.
- Rechtliche Grundlagen der Störerhaftung für WLAN-Betreiber
- Haftungsrisiken bei Urheberrechtsverletzungen durch Dritte
- Rechtliche Einordnung von "Black Surfing" (Nutzung fremder WLANs)
- Analyse relevanter Gerichtsurteile deutscher Instanzen
- Abwägung zwischen Interessen der Netzbetreiber und gesetzlichen Pflichten
Auszug aus dem Buch
3. Liability for WLAN usage under the German jurisdiction
Operators and users of private networks are liable for infringements by civil and criminal law. In the range of copyright infringements German courts have judged differently about a possible liability for interference by the network operator. In some cases the operator could be liable for violations if the violator couldn’t be determined.
The Land court Hamburg decided this case on 26th of June 2006. A music producer indicted a file sharer to omit the uploading of several music tracks to a file sharing network because it’s the owner of the copyright according to §85 Abs. 1 UrhG.
During the judicial hearing the copyright violator who has used the unsecured network could not be determined. The court argued that the protection hadn’t been sufficient and that the copyright violations could have been avoided if the WLAN had been secured with a password. The owner of the network is responsible as an interferer according to §1004 BGB.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Einführung in die Problematik der Haftungsrisiken bei privater WLAN-Nutzung und Darlegung der dreiteiligen Struktur der Arbeit.
2. The risks of private WLAN usage: Erläuterung der vielfältigen Gefahren für Netzbetreiber und Nutzer, insbesondere im Hinblick auf fremden Zugriff und mögliche Haftungskonsequenzen.
3. Liability for WLAN usage under the German jurisdiction: Detaillierte Analyse der Haftung des Betreibers und der rechtlichen Beurteilung von unbefugten Netzwerknutzern anhand realer Gerichtsentscheidungen.
3.1 Liability as a private network operator: Untersuchung der Entwicklung der Rechtsprechung zur Störerhaftung des Betreibers bei Urheberrechtsverletzungen Dritter.
3.2 Liability as a user of foreign private networks: Analyse der strafrechtlichen Relevanz des sogenannten Black Surfings und der damit verbundenen Auslegung des Telekommunikationsgesetzes.
4. Valuation of the German concept of liability: Kritische Bewertung der aktuellen Rechtslage und der Diskrepanz zwischen Gesetzgebung und richterlicher Auslegung.
4.1 Liability for interference as a network operator: Diskussion der Argumente für und gegen die Störerhaftung und deren Vereinbarkeit mit bestehenden Gesetzen wie dem TMG.
4.2 Liability for the usage of foreign open networks (black surfing): Zusammenfassende Betrachtung der rechtlichen Grauzonen und ökonomischen Aspekte bei der unbefugten Nutzung fremder WLAN-Zugänge.
Schlüsselwörter
WLAN, Störerhaftung, Urheberrecht, Deutschland, Netzbetreiber, Black Surfing, Haftung, Telekommunikationsgesetz, Rechtsprechung, Urheberrechtsverletzung, Internetrecht, Datensicherheit, Passwortschutz, BGH, TMG
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die rechtliche Haftungssituation und die damit verbundenen Risiken bei der Nutzung privater WLAN-Netzwerke in Deutschland, insbesondere unter dem Aspekt der Störerhaftung.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Haftung von privaten Netzbetreibern für Urheberrechtsverstöße Dritter sowie die strafrechtliche Bewertung der Nutzung fremder, ungesicherter Netzwerke durch Außenstehende.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die Diskrepanzen zwischen der Gesetzgebung und der tatsächlichen Rechtsprechung bei der WLAN-Haftung aufzuzeigen und die Risiken für Betreiber und Nutzer zu verdeutlichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert primär auf einer Analyse realer, unter deutscher Rechtsprechung gefällter Gerichtsurteile sowie ergänzender juristischer Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der Haftungsrisiken, die Analyse spezifischer Fallbeispiele (Rechtsprechung) und eine abschließende Bewertung des aktuellen Haftungskonzepts.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Störerhaftung, WLAN, Urheberrecht, Deutschland, Netzbetreiber, Black Surfing und TMG.
Warum ist die Störerhaftung für Betreiber so problematisch?
Weil Betreiber für Rechtsverletzungen Dritter haftbar gemacht werden können, wenn sie ihr Netzwerk nicht ausreichend durch Passwörter oder Verschlüsselung gesichert haben, auch wenn sie selbst nicht der Täter sind.
Ist das Nutzen fremder Netzwerke (Black Surfing) in Deutschland strafbar?
Die Rechtsprechung ist uneinheitlich; während frühere Urteile die Strafbarkeit bejahten, gibt es neuere Ansätze, die bei der bloßen Nutzung ohne weiteren Datenmissbrauch eine Strafbarkeit verneinen.
Welche Rolle spielt das TMG bei der WLAN-Haftung?
Das Telemediengesetz (TMG) regelt Haftungsprivilegierungen für Diensteanbieter, deren Anwendbarkeit auf private WLAN-Betreiber jedoch ein zentraler Diskussionspunkt in der juristischen Bewertung ist.
Wird zwischen Netzbetreiber und Nutzer unterschieden?
Ja, die Arbeit differenziert strikt zwischen der Haftung des Betreibers eines WLANs und den rechtlichen Konsequenzen für Nutzer, die sich unbefugt in fremde Netzwerke einwählen.
- Arbeit zitieren
- Florian Doleschal (Autor:in), 2012, Concept of the liability for WLAN usage under German jurisdiction, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/199372
