In Anknüpfung an die Terroraktivitäten der rechtsextremen NSU-Bande und der öffentlichen Reaktionen herauf, werden in dem Essay die zentralen Prämissen des sich hierauf beziehenden Diskurses herausgearbeitet und als falsch bzw.ideologisch kritisiert.Auf dem Hintergrund dieser Analyse werden neuere Gefahrenpotentiale des Rechtsextremismus in der BRD analysiert und Möglichkeiten der Prävention gegen Rechtsextremismus konkretisiert.
Inhaltsverzeichnis
I. EINLEITUNG
II. Blindheiten und Blickfehler im öffentlichen Diskurs
1. Die erste Prämisse unterstellt gewissermaßen als selbstverständlich, dass der eigentliche Sinn der Rechtsextremismusbekämpfung in der Lösung und Tilgung dieses Problemphänomens besteht.
2. Die zweite Prämisse in der gegenwärtigen Debatte ist, wie oben bereits angesprochen, die sachlich falsche Annahme, das Phänomen rechtsradikalen Terrors sei in der Nachkriegsgeschichte der Bundesrepublik historisch neu!
3. Die dritte Prämisse kommt in der Einschätzung zum Ausdruck, rechtsextreme Gewalthandlungen würden das größte und entscheidende Problem des Rechtsextremismus Themas repräsentieren.
III. Potentiale rechtsextremer Gefahren
1. Das Ausmaß einer rechtsextremen Bedrohung lässt sich grundlegend und entscheidend an dem Bevölkerungsanteil ablesen, der sich an nationalistischen, fremdenfeindlichen, autoritären und sonstigen besonders simplifizierenden, dogmatischen und reduktionistischen Urteilen, Stereotypen und Zielen orientiert.
2. Der zweite zentrale Problembereich hängt sehr eng mit den Entwicklungen der politischen Stimmungslage in der Bevölkerung zusammen: Wenn die gesellschaftliche und ideologische Basis der Ausbreitung und Intensivierung von rechtsextrem anschlussfähigen Orientierungen zunimmt, steht zu befürchten, dass mit einer solchen Potentialerweiterung sich auch die Chancen entsprechender Parteien verbessern, neue Anhänger zu mobilisieren.
3. Ein dritter problemgenerierender Einflussstrang des Rechtsextremismus in der Bundesrepublik besteht in dem Aufbau von braunen Netzstrukturen in kleineren Städten und Dörfern, aber auch in Ortsteilen größerer Städte, vornehmlich in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen, aber mittlerweile auch den alten Bundesländern (z. B. Nordrhein-Westfalen).
IV. MASSNAHMEN ZUR BEKÄMPFUNG DES RECHTEXTREMISMUS
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert kritisch die aktuellen Debatten um Rechtsextremismus in Deutschland, insbesondere im Kontext der Aufdeckung der NSU-Mordserie, und hinterfragt dabei kollektiv wirksame, aber irreführende Prämissen im öffentlichen Diskurs. Das Ziel ist es, ein tieferes Verständnis für die strukturellen Gefahrenpotentiale des Rechtsextremismus zu schaffen, die über spektakuläre Gewalttaten hinausgehen, um fundierte präventive Strategien zu entwickeln.
- Kritik an der "Neuheits"-Behauptung rechtsextremer Terrorserien.
- Analyse der Normalisierungsstrategien rechtsextremer Akteure.
- Bedeutung von Einstellungsmustern in der Bevölkerung als Nährboden.
- Die Rolle der Medien bei der Inszenierung rechtsextremer Gewalt.
- Notwendigkeit einer verstetigten und vernetzten präventiven Arbeit.
Auszug aus dem Buch
II. Blindheiten und Blickfehler im öffentlichen Diskurs
Bei den nachfolgend zu behandelnden drei Prämissen handelt es sich um kollektiv wirksame, als angemessen und selbstverständlich angenommene Unterstellungen, welche in den einschlägigen Debatten kursieren und dort das Wirklichkeitsbild des Rechtsextremismus prägen. Im Kontext dieser politischen Debatten entpuppen sich diese Prämissen als ideologische Konstrukte, die folgenschwere Blindheiten und Blickfehler auf den Rechtsextremismus mit sich bringen: Die Unterstellungen der Auflösbarkeit des Rechtsextremismus (1), der Neuheit rechtsextremen Terrors (2), der prioritären Bewertung rechtsextremer Gewalt (3).
1. Die erste Prämisse unterstellt gewissermaßen als selbstverständlich, dass der eigentliche Sinn der Rechtsextremismusbekämpfung in der Lösung und Tilgung dieses Problemphänomens besteht. Sie wird zumeist implizit, d.h. als uneingestandene Prämisse benutzt oder als Anspruch überhaupt geleugnet. Auch wenn der Anspruch als ehrenwert oder sogar als wünschenswert erscheint, so muss er doch nach reiflicher Überlegung als unrealistisch und verhängnisvoll optimistisch bezeichnet werden.
Zusammenfassung der Kapitel
I. EINLEITUNG: Der Autor setzt sich mit der Schockwirkung der NSU-Morde auseinander und kritisiert die darauf folgenden chaotischen Reaktionen von Politik und Medien, die er als kontraproduktiv einstuft.
II. Blindheiten und Blickfehler im öffentlichen Diskurs: Es werden drei verbreitete Prämissen dekonstruiert, die laut Autor den Blick auf die wirklichen Gefahren des Rechtsextremismus verstellen, darunter die falsche Annahme, Rechtsextremismus sei ein vollständig auflösbares Problem.
III. Potentiale rechtsextremer Gefahren: Das Kapitel identifiziert drei Gefahrenbereiche: Einstellungsmuster in der Bevölkerung, organisatorische Potentiale rechtsextremer Parteien und die soziale Normalisierung des Rechtsextremismus im gemeindlichen Kontext.
IV. MASSNAHMEN ZUR BEKÄMPFUNG DES RECHTEXTREMISMUS: Hier werden präventive Lösungsansätze skizziert, die eine verstetigte, vernetzte und affektiv-konative Ansätze einbeziehende Arbeit gegen Rechtsextremismus fordern.
Schlüsselwörter
Rechtsextremismus, NSU-Mordtrio, Prävention, Kollektivmentalität, Sicherheitsbehörden, Rechtsradikalismus, politische Bildung, Normalisierungsstrategie, Medienberichterstattung, Parteiensystem, Ideologie, gesellschaftliche Modernisierung, Diskurs.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit einer kritischen Analyse des öffentlichen Umgangs mit Rechtsextremismus in Deutschland und den zugrunde liegenden Strukturen, die rechtsextreme Tendenzen fördern.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die Arbeit thematisiert die fehlerhaften Prämissen im öffentlichen Diskurs, die Gefahr durch wachsende rechtsextreme Einstellungsmuster in der Bevölkerung und die Infiltrationsstrategien der rechtsextremen Szene in lokale Strukturen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die ideologischen Blindstellen im Umgang mit Rechtsextremismus aufzuzeigen und einen sachlicheren, langfristig angelegten präventiven Ansatz zu fordern, der über kurzfristige mediale Aufgeregtheiten hinausgeht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Text nutzt eine essayistische, sozialwissenschaftlich fundierte Analyse, die auf bestehenden Erkenntnissen der Rechtsextremismusforschung basiert und diese um aktuelle Hypothesen zur gesellschaftlichen Entwicklung ergänzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Mechanismen, durch die rechtsextreme Denkmuster in der Gesellschaft Fuß fassen können, von der "Finanzhaie-Theorie" bis hin zur Dauerzynisierung des politischen Personals.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Rechtsextremismus, Prävention, Kollektivmentalität, Normalisierungsstrategie und politische Bildung.
Warum hält der Autor die Behauptung der "historischen Neuheit" des NSU-Terrors für gefährlich?
Der Autor wertet dies als Entlastungsstrategie der Sicherheitsbehörden; die Behauptung suggeriert, man hätte das Ereignis aufgrund seiner Neuartigkeit nicht vorhersehen können, was eine politische Verantwortlichkeit verschleiert.
Welche Rolle spielen die Medien bei der Bekämpfung des Rechtsextremismus laut Autor?
Die Medien stehen in der Pflicht, keine sensationsheischende Berichterstattung zu leisten, da diese oft unbeabsichtigt als Bühne für die Selbstinszenierung rechtsextremer Akteure dient und potenzielle Nachahmer stimuliert.
- Quote paper
- Diplom-Soziologe, Dr. phil. Michael Seifert (Author), 2012, Aspekte des heutigen Rechtsextremismus, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/191691
