Die Schlacht von Plataiai war eines der bedeutendsten und einschneidendsten Ereignisse des klassischen Griechenlands. Der endgültige militärische Sieg des geeinten Griechenlands über die ausländischen, die 'barbarischen' Perser veränderte in vielerlei
Hinsicht die innergriechischen Verhältnisse. Der Dualismus Athen-Sparta entwickelte sich zu einer offenen Feindschaft, die im peloponnesischen Krieg gipfelte. Theben verlor durch die Unterstützung der Perser an Ansehen und Macht und konnte seine dominante Stellung in Boiotien für einige Jahrzehnte nicht wiedererlangen. In meiner Arbeit werde ich die Ereignisse der Schlacht von Plataiai näher erläutern. Dabei liegt der Schwerpunkt auf der Überlieferung in Herodots Historien. Bei der Beschäftigung
mit der Schlacht von Plataiai stellen sich einige Fragen, deren Beantwortung für das Verständnis der Ereignisse unerlässlich sind.
Wie wahrheitsgetreu sind die Berichte Herodots und inwiefern verändern seine persönlichen Intentionen den Verlauf seiner Darstellung? Was sind die Gemeinsamkeiten und vor allem die Unterschiede im Vergleich zu den anderen antiken Quellen? Welche
Einflüsse – zeitliche wie persönliche – verändern die Darstellung bei Plutarch und Diodor? Darüber hinaus soll die Rolle Thebens in der Schlacht von Plataiai und ihre Darstellung bei den antiken Autoren näher beleuchtet werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung:
1.1. Verwendete antike Quellen.
1.2. Verwendete Forschungsliteratur und Forschungsausblick.
1.3. Struktur der Arbeit.
2. Die Schlacht von Plataiai nach Herodot – Überlieferung und persönliche Intention:
2.1. Phase 1.
2.2. Phase 2.
2.3. Phase 3.
3. Diodor und Plutarch im Vergleich zu Herodots Überlieferung:
3.1. Diodorus Siculus.
3.2. Plutarchs Aristeides.
4. Die Rolle Thebens und ihre Überlieferung in der Schlacht von Plataiai:
5. Schlussbemerkung:
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die historische Darstellung der Schlacht von Plataiai in der antiken Geschichtsschreibung, mit besonderem Fokus auf die Beeinflussung der Berichterstattung durch die persönlichen Intentionen der Autoren Herodot, Diodor und Plutarch sowie deren Sicht auf die Rolle Thebens.
- Analyse der Glaubwürdigkeit und der subjektiven Intentionen bei Herodot
- Vergleichende Untersuchung der Quellen von Diodor und Plutarch
- Untersuchung der Darstellung der Rolle Thebens in der Schlacht
- Kritische Reflexion der antiken Geschichtsschreibung als interpretatives Werkzeug
Auszug aus dem Buch
2.1. Phase 1:
Nach der neuerlichen Zerstörung Athens durch Mardonios formierte sich das griechische Bundesgenossenheer auf Drängen der Athener unter Führung des Lakedaimoniers Pausanias bei Eleusis. Mardonios zog sich daraufhin in thebanisches Gebiet zurück, da er hier bessere Bedingungen zur Entfaltung seines Heeres, sowie die befreundete polis Theben als Kornkammer und Rückzugspunkt hatte.
Hier spielte sich nun eines der ersten entscheidenden Ereignisse ab, das Gastmahl des Attaginos. Bei diesem lud Attaginos, einer der angesehensten Thebaner, je 50 Perser und 50 Thebaner zu einem Gastmahl in sein Haus. Bei dieser Gelegenheit sprach einer der Perser zu seinem benachbart liegenden Griechen, Thersandros aus Orchomenen, von der Niederlage des persischen Heeres und dem Tod vieler persischer Krieger aufgrund göttlicher Bestimmung. Interessant ist, dass Herodot ausdrücklich auf den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte hinweist.
Anhand dieser Aussage wird deutlich, dass Herodot durch diese wissenschaftlich nicht belegbare Anekdote den Untergang des persischen Heeres durch eine göttliche Vorbestimmung voraussagt um so jeglichen Zweifel über die Größe und Rechtmäßigkeit des griechischen Sieges zu beseitigen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung legt den Fokus auf die Bedeutung der Schlacht von Plataiai und definiert die methodische Herangehensweise an die antiken Quellen, insbesondere Herodot.
2. Die Schlacht von Plataiai nach Herodot – Überlieferung und persönliche Intention: Dieses Kapitel unterteilt den Kampfverlauf in drei Phasen und analysiert, wie Herodots persönliche Absichten die Schilderung der Ereignisse beeinflussen.
3. Diodor und Plutarch im Vergleich zu Herodots Überlieferung: Hier werden die abweichenden Darstellungen von Diodor und Plutarch beleuchtet und mit den Berichten Herodots kontrastiert.
4. Die Rolle Thebens und ihre Überlieferung in der Schlacht von Plataiai: Dieser Abschnitt untersucht kritisch, wie die Rolle der Thebaner in der Überlieferung gezeichnet wird und welche Intentionen hinter ihrer Darstellung als perserfreundlich stehen.
5. Schlussbemerkung: Die Schlussbemerkung fasst die Erkenntnisse zusammen, dass keine der Quellen frei von subjektiven Intentionen ist und die kritische Analyse der Texte unerlässlich bleibt.
Schlüsselwörter
Schlacht von Plataiai, Herodot, Antike Geschichtsschreibung, Theben, Pausanias, Mardonios, Quellenkritik, Diodorus Siculus, Plutarch, Aristeides, Perserkriege, historische Wahrheit, antike Quellen, griechische Geschichte, Geschichtsdarstellung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der historischen Darstellung der Schlacht von Plataiai bei den antiken Geschichtsschreibern Herodot, Diodor und Plutarch.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Glaubwürdigkeit antiker Quellen, die Einflüsse persönlicher Intentionen der Autoren auf die Geschichtsschreibung und die spezifische Rolle der Stadt Theben in diesem Konflikt.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu untersuchen, wie die verschiedenen antiken Autoren die Schlacht schildern und inwieweit politische oder persönliche Absichten die historische Objektivität der Darstellungen beeinflusst haben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine quellenkritische Analyse der historischen Texte durchgeführt, wobei die Berichte der verschiedenen Autoren miteinander verglichen und auf ihre subjektiven Tendenzen hin hinterfragt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine phasenweise Analyse der Schlacht bei Herodot, einen Vergleich mit Diodor und Plutarch sowie eine detaillierte Betrachtung der Darstellung Thebens.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Herodot, Schlacht von Plataiai, Quellenkritik, antike Geschichtsschreibung, Theben und historische Subjektivität.
Warum wird Herodot als die wichtigste Quelle für diese Schlacht angesehen?
Herodot bietet trotz seiner subjektiven Färbung die detaillierteste und zeitlich am nächsten an den Ereignissen liegende Schilderung der Schlacht.
Welches Bild vermitteln die Autoren von der Rolle Thebens?
Die Autoren, besonders Herodot, stellen Theben primär in einem negativen Licht dar, indem sie die Stadt als perserfreundlich und hinterlistig zeichnen, was teilweise auf spätere politische Konstellationen zurückzuführen ist.
- Arbeit zitieren
- Keno Peterson (Autor:in), 2008, Die Schlacht von Plataiai und ihre Darstellung in der Geschichtsschreibung, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/189846
