Warum wieder Schiller? Es geht darum, ein Denkmal zu restaurieren, das mit Recht noch da steht Es geht darum, die Patina und den Dreck der Zeit abzuschmirgeln; denn was die Texte sagen, ist so gesagt, als sei es eigens uns gesagt. Brechts polemisch-hybrides Wort von den Klassikern, die im Krieg gestorben seien, ist halt schon im Literalsinn falsch: gestorben sind faktisch auf dem Felde jene, die nicht in der Lage waren, die Lehre der Klassiker zu realisieren. Nicht die Klassiker haben versagt, sondern die, welche mit ihnen hätten etwas anfangen müssen.
Lehren ziehen aus dem Klassiker? Etwa diesen Kalibers: Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn. Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen. Antidemokratisch; monarchistisches, präfaschistisches Bewußtsein. Und nicht zu entschuldigen als Frühwerk, Jugendsünde. Spätestes Produkt, Unwiderrufbar. Ohne Kommentar ist dazuzusetzen: Gegenwärtiges. E. Wiedemann, 'Spiegel'-Reporter, schreibt am Ende eines Berichts über die Ereignisse im Iran:
"Wahr ist allerdings auch: Die Massen stehen trotz allem hinter Cho¬meini. Die Linken und Liberalen bringen zusammen selten mehr als 50 000 Demonstranten auf die Straße. Wenn aber Chomeini ruft, marschieren immer noch Millionen "
Prämisse der vorgelegten Analysen ist, daß - Autonomie hin, Form her - Dichtung in sich - geschichtliche Erfahrung hat, daß, erkennt man Dich¬tung, man erkennt, was der Mensch sei und was Geschichte. Wobei, schlimm daß man es sagen muß, Geschichte nicht die Zeitgeschichte des Autors ist: so als habe Schiller im 'Wallenstein' nacherzählt, was der französische General Dumouriez trieb, als er die Revolutionstruppen verließ und zum deutschen Feind überlief. Deshalb sind auch kluge Sätze, daß Schillers Dichtungen sich mit der Revolution auseinandersetzen, so klug wiederum nicht. Der Karisschüler brauchte die Revolution nicht, um zu merken, was Sache ist: die mundane, gesellschaftliche Verfassung der Menschheit, im Blick auf das, was die zeitgenössische Philosophie Kants als einen der Schlußsteine ihres Systems erarbeitet hatte: Freiheit Der 'Karlos', ebenso wie die anderen frühen Stücke, lange vor der Großen Revolution konzipiert und aufgeführt, verhandeln dies Problem poetisch vor dem Forum der Humanität.
Inhaltsverzeichnis
Staatsaktion und Herz - „Situationen für die Menschheit“ - Funktion der Vorrede - Anthropologische und politische Dimension - Bedeutung der Schreibsituation - Argumentationsstruktur - Basis: „Druck des bürgerlichen Lebens“ - der große einzelne als Garant der Rettung - Fiesko als Karl Moor
(1)
Höfisches Fest - galantes Treiben - Leonore als Betrogene - der Ehemann und Held - Privates und Öffentliches - Szenenfolge im ersten Akt - auch Klamauk: Fremdgehaktionen, Mordversuch, Vergewaltigung - Politische Handlung privat motiviert - „Bilder“ statt Auftritten
(2)
Handlungsblöcke - Leonore als beständig Treue - Julia als feudales Flittchen - Notwendigkeit der Revolte - Empörung bei den Handwerkern - Verschwörung im Adel - Position der handeltreibenden Patrizier - Fiesco Republikaner oder Herzog
(3)
Tendenz nach Größe -Retardierendes - Milieu - Putsch und erhabener Großmut - Leonore zu Fieskos Plänen - Empfindsamkeit und Politik -Distanz zwischen den Gatten
(4)
Handlungsblöcke - Gianettino als gerichteter Tyrann - Bertha und Bourgognino als ein Moment der Versöhnung - der Mohr: ein Vertreter der Plebs - Andreas Doria und das bürgerliche Aufklärungsideal des vernünftigen Herrschers - pirvates Leid und öffentlicher Triumph: der Gattenmord aus Versehen - phobos und eleos - der Tod Fieskos als dramatische Notwendigkeit
(5)
Der rote Faden des Trauerspiels, die Handlungsdynamik - Bedrohung der aufgeklärten Herrscherposition durch persönliche Willkür - Rebellion des Adels oder der Aufstand der Vielen - Tote aus Notwendigkeit - Die Mannheimer Fassung - Fiesko und Tell - Größe, Heldentum als Voraussetzung für gesellschaftliche Änderungen - verschiedene Modelle von Herrschaft - Geschichte als Kampf - Fiesko als poetisierter Ausdruck zeitgemäßer Probleme des 18. Jahrhunderts
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit interpretiert Friedrich Schillers "Die Verschwörung des Fiesko zu Genua" als republikanisches Trauerspiel und untersucht, wie der Autor das Spannungsfeld zwischen privatem menschlichen Herzen und öffentlicher Staatsaktion verhandelt. Die zentrale Forschungsfrage befasst sich mit dem historischen und dramaturgischen Stellenwert der Titelfigur, der zwischen dem Streben nach politischer Freiheit und dem Hunger nach persönlicher, absolutistischer Größe schwankt.
- Die Analyse des privaten und öffentlichen Handlungsraums in Schillers Dramaturgie.
- Die Untersuchung der Herrschaftsmodelle vom absolutistischen Despotismus bis zur aufgeklärten Monarchie.
- Die Bedeutung der Schreibsituation und die Wirksamkeit von Schillers Revolutionsbegriff.
- Der Vergleich zwischen der ursprünglichen Tragödienfassung und der späteren Schauspielfassung.
- Die Rolle der zentralen Figuren wie Fiesko, Leonore, Gianettino und Andreas Doria in der politischen Auseinandersetzung.
Auszug aus dem Buch
Die Verschwörung des Fiesko zu Genua
Titel und Untertitel lassen vermuten, um was es in dem Stück gehen wird: um die (scheiternde) Verschwörung des Adligen Fiesko gegen den Versuch der Errichtung eines (absolutistischen) erblichen Herzogtums in Genua, das die ‘Republik’, d.h. die Selbstbestimmung der Adligen im Rat vernichten würde. Vom Stoff her sind italienische Renaissance-Verhältnisse poetisiert; das Stück spielt 1547 in Genua (nach der Angabe des Dichters am Ende des Personenverzeichnisses). Dunkel bleibt, in welche Richtung konkret Fieskos Verschwörung gehen wird, was er selbst anstrebt. Geht es um eine Frondebewegung, eine Erhebung des Adels gegen die ihn einengende Zentralgewalt des Fürsten oder steht Fiesko auch für die Bürger, gar für das ganze Volk? Republikanisches Trauerspiel mag den Leser vorsichtig machen in der Vermutung, daß es Fiesko um die Erhaltung oder Herstellung einer (Volks-)Republik gehe. Jedenfalls wird durch diese Überschriften eine ganz bestimmte Erwartung geweckt. Es müßte wesentlich um Politisches gehen.
Was Titel und Untertitel nicht nennen, verrät sogleich die Vorrede, die so gesehen antithetisch ausgleicht: daß es nicht allein um den politische(n) Helde(n) gehen kann, daß vielmehr die kalte, unfruchtbare Staatsaktion aus dem menschlichen Herzen herauszuspinnen sei. Was das heißt, wird sich an der ersten Szene des Stückes deutlich zeigen lassen. Der Poet will das Politische an das menschliche Herz anknüpfen und - das entspricht aufklärerischem Sendungsbewußtsein - Situationen für die Menschheit entwerfen. So ist mit Nachdruck betont, daß das Stück thematisch ein Doppeltes durchspielt: Privates und Öffentliches. Der Interpret wird sich vor Einseitigkeiten hüten müssen und genau zu lesen haben.
Zusammenfassung der Kapitel
Staatsaktion und Herz - „Situationen für die Menschheit“...: Einleitung in die thematische Doppelstruktur von Politik und menschlichem Herzen im Kontext von Schillers Vorrede und dem bürgerlichen Lebensdruck.
(1): Analyse des ersten Aufzugs, der mit einem höfischen Fest beginnt und die Verstrickung privater Erotik mit öffentlichem Handeln einführt.
(2): Betrachtung des zweiten Aufzugs, der die Handlungsblöcke rund um die Leonore-Julia-Konfrontation und die Entwicklung von Fieskos Putschplänen entfaltet.
(3): Untersuchung des dritten Aufzugs, in dem Fieskos Streben nach individueller Größe und die Distanz zwischen den politischen Idealen und dem persönlichen Handeln in den Fokus rücken.
(4): Analyse des vierten Aufzugs, der durch die Zuspitzung der Konflikte zwischen den Verschworenen und der tragischen Verblendung der Protagonisten geprägt ist.
(5): Synthese der Handlungsdynamik und Erörterung der Differenzen zwischen der ursprünglichen Tragödienfassung und der späteren Theaterfassung bezüglich der historischen Notwendigkeit.
Schlüsselwörter
Schiller, Fiesko, republikanisches Trauerspiel, Politik, Herz, Absolutismus, Republik, Revolution, Macht, Größe, Individuum, Herrschaft, Gesellschaft, Aufklärung, Tragödie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert Schillers "Die Verschwörung des Fiesko zu Genua" als ein Werk, das die komplexe Verschränkung von politischer Staatsaktion und privatem menschlichen Empfinden thematisiert.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die Absolutismuskritik, das Spannungsfeld zwischen Freiheit und Despotie sowie der Anspruch des Individuums auf geschichtliche Größe.
Was ist das primäre Ziel der Interpretation?
Das Ziel ist es, das Stück als Ausdruck einer vorrevolutionären Bewusstseinssituation zu begreifen und die Funktion der verschiedenen Fassungen des Werks zu klären.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Untersuchung nutzt eine literaturwissenschaftliche Werkinterpretation, die den Text im historisch-biografischen Kontext sowie unter Berücksichtigung dramentheoretischer Kriterien analysiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine fortlaufende Analyse der fünf Aufzüge des Dramas und deren jeweilige Handlungsdynamik und Motive.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Republikanismus, Absolutismuskritik, Größe, Menschheit, Politik, Herz und Tragik.
Warum unterscheidet der Autor zwischen einer Tragödienfassung und einer Schauspielfassung?
Diese Unterscheidung ist für den Autor zentral, um die Differenz zwischen dem "hingerissenen Hörer", der affektiv betroffen ist, und dem "ruhigen Leser", der reflektieren kann, zu verdeutlichen.
Welche Rolle spielt die Figur des Verrina in der politischen Konstellation?
Verrina fungiert als entschiedener Vertreter eines republikanischen Ideals, das jedoch historisch an die Privilegien des Adels gebunden bleibt und nicht als moderne Volksdemokratie zu verstehen ist.
Wie deutet der Autor das Ende des Stücks mit dem Tod Fieskos?
Der Tod wird als dramatische Notwendigkeit gesehen, da Fieskos Bestreben, sich selbst zum absolutistischen Herrscher zu machen, der Vernunft in der Geschichte widerspricht.
- Quote paper
- Prof. Dr. Erwin Leibfried (Author), 1985, Die Verschwörung des Fiesko zu Genua - Ein republikanisches Trauerspiel (1783), Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/184846
