Der 11.09.2001 und die darauf folgenden kriegerischen Auseinandersetzungen der USA mit Afghanistan und dem Irak sind für die Teildisziplin der Politikwissenschaften, den Internationalen Beziehungen von besonderer Bedeutung. Der 11.09.2001 wird sogar als eine Zäsur der Weltpolitik wahrgenommen (vgl. Risse 2004, 111).
Eine besondere Bedeutung der Disziplin der internationalen Beziehungen hatten bis in die Neunzigerjahre die staatszentrierten Theorieansätze, insbesondere die neorealistischen und realistischen Theorien der Internationalen Beziehungen. „Während noch zu Beginn der Neunzigerjahre fast jede Dissertation ritualisiert den Neorealismus erst widerlegen musste, um Raum zu schaffen für den eigenen Theorieansatz ist dies zehn Jahre später kaum noch der Fall“ (ebd.) In jüngerer Zeit erfahren Ansätze des Konstruktivismus besonders große Aufmerksamkeit (vgl. Müller 2001, 9).
Trotz oder auch wegen des in den Hintergrundrückens des Neorealismus, der auf der Theorie des Realismus nach Morgenthau aufbaut und über diese hinausgeht (vgl. Ditzel; Högerle 2011, 15), ist dieser für mich besonders interessant. Der Neorealismus klärt aufgrund seiner systemorientierten Analyseweise vor allem die Ursachen für Konflikte und Kriege zwischen Staaten (vgl. Grieco 1997, 163).
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konfliktbeschreibung
3. Der Neorealismus
4. Analyse des Irakkonflikts 2003 unter neorealistischen Gesichtspunkten
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht den Irakkrieg von 2003 unter der Perspektive des Neorealismus, um zu ergründen, ob die Theorie des strukturellen Realismus ausreicht, um das Vorgehen der USA militärisch und politisch vollständig zu erklären.
- Analyse der US-Sicherheitspolitik nach dem 11. September 2001
- Darstellung der neorealistischen Theorie nach Kenneth Waltz
- Untersuchung der nationalen Sicherheitsstrategie der USA von 2002
- Evaluation der Erklärungskraft des Neorealismus in Bezug auf den Irakkonflikt
- Diskussion über Machtmaximierung, Hegemonie und internationale Sicherheit
Auszug aus dem Buch
3. Der Neorealismus
Der Neorealismus ist eine aus dem klassischen Realismus entwickelte Theorierichtung der Disziplin der Internationalen Beziehungen. Ansätze dieser Theorien können bis auf Thukydides im alten Griechenland zurückgeführt werden (vgl. Krell 2004, 147).
Der Realismus wird in der Theorie der Internationalen Beziehungen unterteilt in den klassischen und den strukturellen Realismus. Letzterer wird auch Neorealismus genannt. Die wichtigsten Vertreter des klassischen Realismus sind Edward Hallet Carr und Hans J. Morgenthau; Kenneth Waltz ist der Begründer des Neorealismus (vgl. ebd., 141).
Kenneth Waltz hat in seinem berühmt gewordenen Werk „Man, the State and War“ drei Analyse – Ebenen, vom ihm Images genannt, herausgearbeitet: 1. Beschaffenheit der menschlichen Natur, 2.das Bild der innerstaatlichen Interessen und drittens das Image der zwischenstaatlichen Interaktion (vgl. Hartmann 2001, 28). Am Ende dieses Werkes stellt Waltz die These auf, dass kein Politiker über die Dritte Analyse-Ebene hinwegsehen könne (vgl. Krell 2004, 156). „Diesen Grundgedanken hat Waltz 1979 zu einer Theorie der Internationalen Politik ausgearbeitet, die von systemtheoretischen Überlegungen angeleitet ist und sich am Vorbild der Naturwissenschaften orientiert.“ (ebd. ) Das in dem systemtheoretischen Überlegungen notwendige System besteht dabei aus einer Struktur und aus Einheiten, die in Verbindung stehen. „Die Struktur setzt Akteure voraus, aber sie unterliegt nicht ihrer Kontrolle. Politische Strukturen sind nach Waltz gekennzeichnet durch (1) Ordnungsprinzipien, (2) Eigenschaften der Akteure und (3) deren Stärkeverhältnis zueinander (distribution of capabilities).“(ebd., 157) Waltz erkennt nun im Staatensystem eine Struktur. Das Ordnungsprinzip dieser Struktur nimmt er als anarchisch an, dies bedeutet in den Internationalen Beziehungen das „Fehlen einer übergeordneten Regelungs- und Sanktionsinstanz.“ (ebd.). Als Akteure benennt er Staaten im internationalen System und als deren Stärkeverhältnis die militärische und wirtschaftliche Macht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt den Irakkrieg als kontroverses Ereignis vor und definiert die These, dass Staaten zur Sicherheitsmaximierung bereit sind, auch ohne internationale Autorisierung militärisch zu handeln.
2. Konfliktbeschreibung: Dieses Kapitel zeichnet die historische Entwicklung zwischen den USA und dem Irak ab dem Golfkrieg 1991 bis zum Angriffsbefehl 2003 nach.
3. Der Neorealismus: Hier werden die theoretischen Grundlagen des Neorealismus nach Kenneth Waltz und die Ergänzungen des offensiven Realismus nach Mearsheimer erläutert.
4. Analyse des Irakkonflikts 2003 unter neorealistischen Gesichtspunkten: Die Analyse wendet die theoretischen Konzepte auf das tatsächliche Vorgehen der USA an und prüft, ob die Sicherheitsstrategie der Bush-Administration neorealistisch gedeutet werden kann.
5. Fazit: Das Fazit resümiert, dass der Neorealismus wesentliche Aspekte der US-Sicherheitspolitik erklären kann, jedoch an Grenzen stößt, wenn ideologische Wertsetzungen oder irrationale Akteursreaktionen betrachtet werden.
Schlüsselwörter
Neorealismus, Irakkrieg 2003, USA, Sicherheitspolitik, Hegemonie, Kenneth Waltz, Internationale Beziehungen, Machtgleichgewicht, Anarchie, Terrorismus, Massenvernichtungswaffen, unipolares System, Sicherheitsstrategie, Nationales Interesse, Realismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den Irakkrieg 2003 als Fallbeispiel, um die Erklärungskraft neorealistischer Theorien für das außenpolitische Handeln der USA zu prüfen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind internationale Sicherheit, das Verhalten von Staaten in einem anarchischen System, der Status der USA als Hegemon und die Motivation hinter militärischen Interventionen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, ob die neorealistische Theorie ausreicht, um das Vorgehen der USA im Irak vollständig zu erklären, insbesondere unter der Prämisse der nationalen Sicherheitsmaximierung.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoriegeleitete Analyse, bei der neorealistische Grundannahmen auf das konkrete historische Ereignis des Irakkriegs angewendet werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine historische Konfliktbeschreibung, eine theoretische Einführung in den Neorealismus und eine detaillierte Analyse der US-Strategie anhand offizieller Dokumente wie der Rede zur Lage der Nation.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Neorealismus, Irakkrieg, USA, Sicherheitspolitik, Anarchie und Hegemonie stehen im Zentrum der begrifflichen Struktur.
Warum wird die Rede zur Lage der Nation von 2002 als Analysequelle genutzt?
Diese Rede dient als primäre Quelle, um die amerikanische Wahrnehmung der Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen und das Streben nach unilateraler Sicherheit zu belegen.
Kommt der Autor zu einer eindeutigen Bestätigung der Theorie?
Der Autor kommt zu einem differenzierten Ergebnis: Während die Sicherheitspolitik neorealistisch gut erklärbar ist, stoßen die Ansätze bei der Einbeziehung von Werten oder irrationalem Verhalten an ihre Grenzen.
- Quote paper
- Tobias Pisch (Author), 2011, Neorealistische Erklärungsansätze für den Irakkrieg 2003 , Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/184473
