“Presidential power is the power to persuade.“ (Neustadt 1980, 10) This is a sentence I came across during my research for this term paper. Even if the statement can be proved by many historical examples, like e.g. the Nazism, it does not explain how the persuasiveness of words works and can be achieved. How can words be used to persuade the audience and therefore be used in a supportive sense for the interests of the speaker? To what extend can political language be seductive and how can a speaker use language to seduce its audience or from the other perspective how can the audience be aware of the real intentions behind such a seductive speech?
Within this termpaper I will analyse speeches of Bush (9/11 speeches) and Obama (speech concerning death of Osama bin Laden).
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Language in Politics
2.1 Historical background
2.2 Linguistic Analysis of Political Language
2.2.1 President Bush’s speech from Sarasota, Florida
2.2.2 President Bush’s speech from Barksdale Air Force Base, Louisiana
2.2.3 President Bush’s address to the nation
2.2.4 President Bush’s speech from U.S. Capitol, Washington D.C.
2.2.5 President Obama’s speech concerning the death of bin Laden
3. Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, wie politische Sprache gezielt eingesetzt wird, um die Öffentlichkeit zu überzeugen und einen gesellschaftlichen Konsens für den „Krieg gegen den Terror“ zu schaffen. Dabei steht die rhetorische Analyse von fünf Reden der US-Präsidenten George W. Bush und Barack Obama im Zentrum, um die Mechanismen der Identitätsstiftung, der Feindbildkonstruktion und der Legitimierung militärischer Gewalt durch Sprache zu dekonstruieren.
- Analyse politischer Rhetorik zur Konsensbildung
- Die Rolle kultureller Werte (z. B. "Freiheit", Patriotismus) im politischen Diskurs
- Einsatz sprachlicher Mittel (Metaphern, rhetorische Figuren, Pronomen) zur Einung der Nation
- Vergleich der Legitimierungsstrategien bei Bush und Obama
- Intertextuelle Bezüge zwischen den Reden zum 11. September und dem Tod von Osama bin Laden
Auszug aus dem Buch
2.2.3 President Bush, Address to the Nation
The same day at 8.30 p.m. EDT, President Bush comments on the attacks and declares the “war against terrorism” in a five-minute TV-speech addressed to the nation.
This speech is the first one, which is really elaborated and avails itself by the systemic use of language. Thus it puts itself forward for being analyzed below.
The speech starts with the following sentence: “Today, our fellow citizens, our way of life, our very freedom came under attack in a series of deliberate and deadly terrorist acts.” Our focus of interest is firstly on how language is used to describe what happened and who the participants are (both those who do something and those affected by what is done). In this example one can figure out that “deliberate and deadly terrorist acts” happened and that “our fellow citizens, our way of life, our very freedom” were affected by these acts and that “terrorist[s]” are responsible for the attacks.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Introduction: Diese Einleitung stellt die Forschungsfrage nach der persuasiven Kraft politischer Sprache und skizziert die methodische Vorgehensweise anhand der Analyse spezifischer Reden.
2. Language in Politics: Das Hauptkapitel bietet zunächst einen historischen Kontext und analysiert anschließend detailliert die rhetorischen Strategien in fünf ausgewählten Präsidentenreden.
3. Conclusion: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bestätigt, dass die Wirksamkeit politischer Rhetorik durch das kluge Zusammenspiel von sprachlichen Mitteln und kulturell verankerten Werten erreicht wird.
Schlüsselwörter
Politische Sprache, Rhetorik, Überzeugung, 11. September, George W. Bush, Barack Obama, Krieg gegen den Terror, Konsensbildung, Nationale Identität, Metaphern, Feindbild, Freiheit, Patriotismus, Diskursanalyse, Legitimierung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie amerikanische Präsidenten durch den bewussten Einsatz von Sprache politische Ziele legitimieren und die Bevölkerung hinter sich vereinen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themen umfassen die rhetorische Konstruktion von nationaler Identität, die strategische Nutzung von Angst und Patriotismus sowie die semantische Aufladung politischer Begriffe.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die sprachlichen Mechanismen zu identifizieren, mit denen ein öffentlicher Konsens für den "Krieg gegen den Terror" aufgebaut und aufrechterhalten wurde.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin verwendet eine linguistische Diskursanalyse, um die Reden auf rhetorische Mittel, Wortwahl und die Wirkung auf das Publikum zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert vier Reden von George W. Bush rund um 9/11 und eine Rede von Barack Obama zum Tod von Osama bin Laden hinsichtlich ihrer persuasiven Struktur.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind politische Rhetorik, Persuasion, 9/11, nationale Identität und die sprachliche Konstruktion des Feindes.
Inwiefern unterscheiden sich die Reden von Bush und Obama in ihrer Rhetorik?
Während Bushs frühe Reden auf akute Krisenbewältigung und die Schaffung eines emotionalen Wir-Gefühls setzen, zeigt Obamas Rede zum Tod bin Ladens eher eine Fortführung dieses Narrativs unter Berücksichtigung eines veränderten historischen Kontextes.
Welche Rolle spielt Religion in der analysierten Rhetorik?
Religiöse Anrufungen dienen als machtvolles massenpsychologisches Instrument, um die nationale Identität zu stärken und das eigene Handeln als moralisch gerechtfertigt darzustellen.
- Quote paper
- Miriam Dauben (Author), 2011, Language in Politics, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/183273
