Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem Wandel Alexanders des Großen vom Anführer eines griechischen Rachefeldzuges gegen die Perser hin zu einem Erben der Achaimeniden, und zwar für die Zeit bis zu Gefangennahme und Hinrichtung des Bessos im Jahre 329 v. Chr.
Hierzu erfolgt zum einen eine genauere Betrachtung der administrativen Maßnahmen, die Alexander in den eroberten Gebieten des Perserreiches traf, zum anderen ein Blick auf die herrschaftliche Präsentation Alexanders, um Merkmale für Alexanders Weg vom Heerkönig Makedoniens zum Nachfolger der persischen Großkönige auszumachen.
Im Abschluss steht der Versuch, mögliche Gründe für einen derartigen Wandel des Herrschaftsbildes
Alexanders zu finden.
Inhaltsverzeichnis
A Vorwort
B Der Wandel Alexanders des Großen hin zum Erben und Rächer des Dareíos
B.1 Betrachtet an administrativen und integrativen Maßnahmen
B.2 Betrachtet an Alexanders Herrschaftsrepräsentation
B.2.1 Alexanders Herrschaftsrepräsentation von Beginn des Feldzuges bis Gaugamela
B.2.2 Alexanders Herrschaftsrepräsentation von Gaugamela bis zum Tod des Dareíos
B.2.3 Alexanders Herrschaftsrepräsentation vom Tod des Dareíos bis zum Tod des Bessos
C Beweggründe für Alexanders Wandel
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert den historischen Wandel Alexanders des Großen von einem griechischen Rachefeldherrn hin zu einem rechtmäßigen Erben und Nachfolger der persischen Achaimenidenherrscher. Dabei wird untersucht, inwieweit administrative Maßnahmen und bewusste Strategien der Herrschaftsrepräsentation dazu dienten, diese Transformation politisch zu legitimieren und die Akzeptanz in den eroberten Gebieten zu sichern.
- Analyse administrativer und integrativer Maßnahmen in der Verwaltung des Perserreiches.
- Untersuchung der sich wandelnden Herrschaftsrepräsentation Alexanders.
- Bewertung des Einflusses von Propagandamitteln und zeremoniellen Anpassungen.
- Erforschung der psychologischen und machtpolitischen Beweggründe hinter diesem Wandel.
Auszug aus dem Buch
B.2.2 Alexanders Herrschaftsrepräsentation von Gaugamela bis zum Tod des Dareíos
Ein Richtungswechsel erfolgte etwas später: Nach der Schlacht von Gaugamela schrieb Alexander seinen griechischen Verbündeten, alle Tyrannenherrschaften seien abgeschafft worden und die Menschen könnten sich nun selbst regieren. Außerdem ließ er Münzen mit Propaganda-Motiven prägen, die den persischen Königsmythos des durchbohrten Löwens (des besiegten Angreifers) umkehrten, indem der Löwe auf diesen Münzen nun seinerseits Perser durchbohrte. Auch jetzt sah er sich also noch in der Rolle des Rächers der Griechen und Befreiers vom persischen Joch- doch nicht mehr ausschließlich:
Denn er hatte sich noch auf dem Schlachtfeld von Gaugamela von seinen Truppen zum „König von Asien“ ausrufen lassen. Zwar ist umstritten, ob mit „Asien“ das von den Griechen so bezeichnete Reich der Perser gemeint war, oder doch eher schon ein gesamter asiatischer Kontinent, welcher auch alles noch hinter dem Reich des Dareíos vermutete Land bis zu einem großen Ozean darstellte (nach damals verbreiteter Lehre des Aristoteles Rand der Welt). Doch selbst wenn- wie z.B. Hans-Ulrich Wiemer annimmt- Zweiteres zutreffen sollte, so war hierin natürlich das Perserreich mit einbezogen. Alexander hatte somit erstmals den deutlichen Anspruch erhoben, einziger rechtmäßiger Herrscher des ganzen Achaimenidenreiches zu sein. Fortan ging er immer mehr dazu über, sich abwechselnd in beiden Rollen zu stilisieren- jener des Rächers der Griechen und Befreiers vom persischen Joch, aber auch jener eines Erben persischer Thronansprüche.
Zusammenfassung der Kapitel
A Vorwort: Dieses Kapitel führt in die Fragestellung der Arbeit ein und erläutert den zeitlichen Fokus vom Beginn des Feldzuges bis zum Tod des Bessos.
B Der Wandel Alexanders des Großen hin zum Erben und Rächer des Dareíos: Hier werden die administrativen, integrativen und repräsentativen Maßnahmen Alexanders detailliert untersucht, die seinen Wandel vom griechischen Anführer zum orientalischen Herrscher verdeutlichen.
B.1 Betrachtet an administrativen und integrativen Maßnahmen: Die Analyse zeigt, wie Alexander durch die Beibehaltung bewährter persischer Verwaltungsstrukturen und die Einbindung lokaler Eliten Akzeptanz und Stabilität schuf.
B.2 Betrachtet an Alexanders Herrschaftsrepräsentation: In diesem Teil wird die öffentliche Selbstinszenierung Alexanders in verschiedenen Phasen seines Feldzuges analysiert.
B.2.1 Alexanders Herrschaftsrepräsentation von Beginn des Feldzuges bis Gaugamela: Dieses Unterkapitel beschreibt die frühe Phase, in der sich Alexander als Befreier griechischer Städte und Beschützer lokaler Interessen stilisierte.
B.2.2 Alexanders Herrschaftsrepräsentation von Gaugamela bis zum Tod des Dareíos: Hier wird der entscheidende Rollenwechsel beschrieben, bei dem Alexander den Anspruch als rechtmäßiger Nachfolger der persischen Großkönige erhebt.
B.2.3 Alexanders Herrschaftsrepräsentation vom Tod des Dareíos bis zum Tod des Bessos: Das Kapitel behandelt die Festigung der Herrschaft durch die Bestattung des Vorgängers und die Übernahme persischer Zeremonielle sowie Trachten.
C Beweggründe für Alexanders Wandel: Das abschließende Kapitel synthetisiert die Ergebnisse und ordnet den Wandel als kalkuliertes politisches Instrument ein, das zunehmend durch persönliche Machtansprüche des Herrschers überlagert wurde.
Schlüsselwörter
Alexander der Große, Perserreich, Achaimeniden, Dareíos III., Herrschaftsrepräsentation, Machtpolitik, Integration, Satrapie, Rachefeldzug, Bessos, Proskynese, Verwaltungsstrukturen, Legitimierung, Antike, Königtum
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht den Wandel in der Identität und dem Herrschaftsbild Alexanders des Großen während seines Feldzuges gegen das Perserreich.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Schwerpunkte liegen auf administrativen Anpassungen in den eroberten Provinzen sowie der gezielten öffentlichen Inszenierung des Herrschers.
Was ist die primäre Forschungsfrage des Autors?
Die Forschungsfrage zielt darauf ab, zu ergründen, warum und wie sich Alexander vom griechischen Rachefeldherrn zum legitimen Nachfolger der persischen Großkönige entwickelte.
Welche wissenschaftliche Methodik wurde verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer quellenkritischen Analyse klassischer antiker Berichte, ergänzt durch moderne historische Forschungsliteratur.
Was wird im Hauptteil der Untersuchung thematisiert?
Der Hauptteil analysiert chronologisch die verschiedenen Phasen der Herrschaftsrepräsentation, von der Befreiung Ioniens über die Schlacht bei Gaugamela bis hin zur Verfolgung des Bessos.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind administrative Integration, dynastische Legitimation, herrschaftliche Inszenierung und politisches Kalkül.
Warum spielt die Bestattung des Dareíos eine so zentrale Rolle für Alexander?
Die Bestattung am traditionellen Begräbnisort diente als diplomatisches Mittel, um Kontinuität zu signalisieren und sich als einzig rechtmäßigen Erben zu etablieren.
Welche Rolle spielte der Brand von Persepolis in Alexanders Selbstdarstellung?
Der Autor ordnet den Brand als Ausnahme ein, die möglicherweise dazu diente, im persischen Kernland erneut kurzzeitig als „Rächer der Griechen“ aufzutreten.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2008, Alexander als Rächer und Erbe des Dareíos, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/182927
