Der Begriff der Kaiser ist von Sprache und von Kultur unterschiedlich. Die Bedeutung des Kaisers ist aber in allen Varianten gleich. Er bezeichnet stets den höchsten weltlichen Würdenträger. In der Person des Kaisers füllt sich die Macht über das Heer, das Lehn und die Rechtssprechung um nur einige Beispiele zu nennen. Jedoch veränderte sich die Titulatur des
Kaisers schon in den einzelnen Kulturen stark.
Diese Wandlung einer ausgewählten Kaisertitulatur sei in der folgenden Hausarbeit zu besprechen. Die zu untersuchende Wandlung ist die des antiken römischen Kaisertitels von der Spätantike hin zum ersten abendländischen Kaiser des Mittelalters. Die Titulaturen von Konstantin dem Großen, als Stellvertreter der Spätantike, sowie Karl dem Großen als mittelalterlichen Kaiser werden dafür zum Vergleich stehen. Beiden Titulaturen werden zunächst einzeln besprochen und analysiert. Hierbei wird zunächst die Titulatur des jeweiligen Herrschers vorgestellt, welche dann besprochen wird. Die jeweilige Titulatur wird in ihre einzelnen Teile aufgegliedert und einzeln besprochen. Nachdem dieser Schritt mit
beiden Titulaturen geschehen ist, werden diese in einem Vergleich zusammengeführt.
Ziel der Hausarbeit bleibt aber die Frage nach der Wandlung des Kaisertitels von der Spätantike zum Frühmittelalter. Dabei werden besonders die Kompetenzen des Kaisers und die Frage nach der Bedeutung Christentum für den Kaiser im Mittelpunkt stehen. Die anderen
Teile der Titulatur werden ebenfalls angeschnitten und verglichen, aber aufgrund des beschränkten Raumes nicht so stark ausgeführt wie die beiden Fragen im Mittelpunkt.
Zunächst wird sich Chronologisch mit Konstantin dem Großen beschäftig bevor mit Karl dem Großen und dem Vergleich fortgefahren wird. Ein Fazit bildet den Abschluss der Hausarbeit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Konstantins Titulatur
2.1 Das Problem der Titulatur
2.2 Die Titel
2.3 Ehrennamen, Zusätze und Name
3. Karls Titulatur
3.1 Die Wandlung des Kaisertitels
3.2 Karl Titel
3.3 Zusätze, Ehrennamen und Name
4. Vergleich
4.1 Titel
4.2 Zusätze, Ehrennamen und Namen
5. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die historische Wandlung des kaiserlichen Titels vom Übergang der Spätantike bis zum Frühmittelalter am Beispiel von Konstantin dem Großen und Karl dem Großen, um die veränderte Stellung des Herrschers und dessen Verhältnis zum Christentum zu verdeutlichen.
- Historische Analyse der römischen Kaisertitulatur
- Vergleich der Titulatur Konstantins und Karls des Großen
- Bedeutung des Christentums für die kaiserliche Legitimierung
- Wandel von Herrschaftskompetenzen und Amtsverständnis
- Die Rolle der Ehrennamen und Zusätze in der Herrscherrepräsentation
Auszug aus dem Buch
3.1 Die Wandlung des Kaisertitels
Ebenso wie bei Konstantin muss man auch bei Karl dem Großen zunächst erörtern, welche Kaisertitulatur für den Vergleich verwendet. Karl wurde am 25. Dezember 800 zum Kaiser gekrönt und führte ab da den Titel „Karolus serenissimus Augustus a deo coronatus magnus pacificus Imperator Romanum gubernans imperium qui et per misericordiam rex Francorum et Langobardorum.“ Diese Titulatur wird auch im Folgenden verwendet. Jedoch sei hier erwähnt, dass er sich auch während der Amtszeit Karl wandelte. Während des Streites mit Byzanz um den Kaisertitel verzichtet Karl auf den Zusatz des Römertitels.
Die ursprüngliche Titulatur erweist sich aber im Vergleich mit Konstantins Titulatur als Vorteilhafter, da dies mehr Vergleichspunkte bietet.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt die Fragestellung nach der Wandlung des Kaisertitels von der Spätantike zum Frühmittelalter dar und erläutert das methodische Vorgehen sowie die verwendete Literatur.
2. Konstantins Titulatur: Dieses Kapitel analysiert die spezifische Titulatur Konstantins des Großen, einschließlich des Problems der Titulatur, der verwendeten Einzeltitel sowie der Ehrennamen und Zusätze.
3. Karls Titulatur: Es erfolgt eine Untersuchung der Titulatur Karls des Großen mit Fokus auf die Wandlung des Kaisertitels, die spezifischen Titel sowie die religiös geprägten Zusätze und Ehrennamen.
4. Vergleich: In diesem Kapitel werden die Titulaturen beider Kaiser einander gegenübergestellt, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in Titelgebung und Ehrennamen herauszuarbeiten.
5. Schluss: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und zeigt auf, wie sich die Kaisertitulatur erweitert hat und die Macht des Kaisers in ein christlich legitimiertes Herrschaftsverständnis eingebettet wurde.
Schlüsselwörter
Kaisertitel, Konstantin der Große, Karl der Große, Titulatur, Spätantike, Frühmittelalter, imperium, Augustus, Christentum, Herrschaftslegitimation, Ehrennamen, deo coronatus, römische Geschichte, Herrscherrepräsentation, Machtkompetenzen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht die historische Entwicklung und Wandlung des kaiserlichen Titels im Übergang von der Spätantike zum Frühmittelalter anhand von zwei prägenden Herrscherfiguren.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die Veränderungen in der Titulatur von Konstantin dem Großen und Karl dem Großen sowie die damit verbundene Verschiebung von Macht, Kompetenzen und religiöser Legitimation.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, durch den Vergleich der Titulaturen aufzuzeigen, wie sich das Selbstverständnis der Kaiser und die Bedeutung des Christentums für ihre Herrschaft über die Jahrhunderte gewandelt haben.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Analyse der historischen Titulaturen, unterstützt durch eine Auswertung zeitgenössischer Primärquellen und relevanter fachwissenschaftlicher Literatur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Analyse der Titulaturen Konstantins und Karls sowie einen direkten Vergleich dieser, um die historische Entwicklung nachzuzeichnen.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Wichtige Begriffe sind Kaisertitulatur, Herrschaftsverständnis, christliche Legitimierung, Spätantike, Frühmittelalter, imperator und der direkte Vergleich von Konstantin und Karl.
Warum spielt der Begriff "deo coronatus" eine wichtige Rolle bei Karl dem Großen?
Der Begriff verdeutlicht die christliche Legitimierung der Herrschaft, indem er Karls Einsetzung direkt auf Gottes Gnade zurückführt und ihn unter die geistliche Macht stellt.
Wie unterscheidet sich Karls Umgang mit dem Römertitel von dem Konstantins?
Während Konstantin als römischer Kaiser selbstverständlich agierte, musste Karl seinen Anspruch als fränkischer Herrscher erst durch die Form der Titulatur explizit in die römische Tradition integrieren und gegen Byzanz abgrenzen.
- Quote paper
- Sven Wunderlich (Author), 2009, Ein Vergleich der Kaisertitel von Karl dem Großen und Konstantin dem Großen, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/177784
