Ein knappes Jahrzehnt nach dem Erscheinen des Bandes “Cryptoporticus. Zur Entwicklungsgeschichte eines multifunktionalen Baukörpers” (ErghÖJh 5 (2002)) bietet es sich an, ein Supplement zu diesem Thema herauszugeben. Das vorliegende Buch versteht sich in erster Linie als Materialsammlung unter nachstehenden Gesichtspunkten:
• Jene Baudenkmäler, die einst nur im Rahmen einer Bibliographie gelistet wurden, werden ausführlich erläutert;
• In der Zwischenzeit publizierte neue Befunde werden in den Katalog
aufgenommen;
• Denkmäler, die zwischenzeitig besser erforscht wurden, werden nochmals behandelt;
• Bislang nicht ausgewertete epigraphische Denkmäler zur Bauform der “crypta” werden erläutert.
Die Zahl der in ihrer Bedeutung über das jeweilige Einzeldenkmal hinausgehenden Neufunde ist überschaubar.
So hat S. Quilici Gigli eine Neubeschreibung der unter dem sog. “Carcere di San Francesco” in Capua befindlichen Cryptoporticus triplex vorgelegt und sowohl hinsichtlich der vorgeschlagenen Datierung des Bauwerks in die zweite Hälfte des 1. Jht.
v. Chr. als auch seiner zentralen Position im Stadtzentrum die von mir vorgeschlagene Deutung als Teil eines zentralen Heiligtums bestätigt1.
[...]
1 S. Quilici Gigli in: L. Quilici – S. Quilici Gigli (Hrsg.), Spazi, forme e infrastrutture dell’ abitare. Atlante tematico di topografia antica 18 (2008) 93 ff.; Luschin, Cryptoporticus I 101 ff.
Inhaltsverzeichnis
1. ZIELSETZUNGEN DER ARBEIT
2. WEITERE EPIGRAPHISCHE ZEUGNISSE
2.1. AE 1983, 867 (= AE 1979, 520) (Drobeta)
2.2. AE 1991, 1619 ( = AE 2005, 1662) (Al-Khums/ Lebdah/ Lepcis Magna)
2.3. AE 1994, 1065 (Satabis)
2.4. AE 2005, 301 (Ostia)
2.5. AE 2007, 614 (Treviso)
3. BAUDENKMÄLER
3.1. DIE CRYPTOPORTICUS ALS SUBSTRUKTIONSGANG IN TERRASSENANLAGEN
3.1.1. Die Cryptoporticus an der Terrassenkante
3.1.2. Die Cryptoporticus an zwei Seiten der Terrasse
3.1.3. Die Cryptoporticus an drei Seiten der Terrasse
3.1.4. Die Cryptoporticus, ein Podium an vier Seiten umschließend
3.2. DIE CRYPTOPORTICUS ALS DREIFLÜGELIGE GARTENEINFASSUNG
3.3. DIE OBERIRDISCHE CRYPTOPORTICUS
3.3.1. Die Cryptoporticus an der Rückseite einer Porticus
3.3.2. Die freistehende Cryptoporticus
3.4. DIE KREISSEGMENT- CRYPTOPORTICUS
3.5. CRYPTOPORTICUS TRIPLEX
3.6. SONDERFORMEN DER CRYPTOPORTICUS
3.7. DIE CRYPTOPORTICUS IN UNBEKANNTEM BAULICHEN UMFELD
Zielsetzung & Themen
Das Buch dient als wissenschaftliches Supplement zur Entwicklungsgeschichte des Baukörpers Cryptoporticus. Ziel ist die umfassende Dokumentation und architektonische Einordnung neuer Befunde sowie die detaillierte Analyse bislang unzureichend ausgewerteter Baudenkmäler und epigraphischer Zeugnisse innerhalb der westlichen europäischen Provinzen des Römischen Reiches.
- Aktualisierung und Erweiterung des Katalogs bekannter Cryptoporticus-Bauten.
- Analyse der baulichen Funktion als Substruktionsgang, Garteneinfassung oder oberirdisches architektonisches Element.
- Auswertung antiker Inschriften bezüglich ihrer Relevanz für Datierung und Baukontext.
- Untersuchung von Zusammenhängen zwischen Terrassenarchitektur, Villenbau und städtischem Raumkontext.
- Synthese neuer Grabungsergebnisse aus dem Zeitraum 2002 bis 2010.
Auszug aus dem Buch
KatNr. 54: Ercolano, Ins. Or. II, 4, “Palaestra” (Abb. 48)
Die Anlage der Palaestra wurde bereits im 18. Jht. das erste Mal untersucht, doch erst von A. Maiuri ausführlich dokumentiert. Die Südseite wurde bis heute nicht ergraben. Das Hofareal mit zwei Wasserbecken war ursprünglich als Park gestaltet und an drei Seiten von einer Säulenhalle umgeben. An der Nordostseite verläuft eine Cryptoporticus, welche gleichzeitig eine Terrasse für die darüber liegende, mit Arkaden versehene Loggia bildete. Der Garten ist von diesem Gang aus nicht direkt betretbar. Im Halbsäulenprospekt der Fassade wechselt je ein Fenster mit einer kleinen kreisrunden Öffnung, die sich nach innen trichterförmig erweitert. Die Innenausstattung war einfach gehalten und bestand in grauem Verputz über einer Sockelzone. Der Boden weist keine Spuren von Belag auf. Der 6.85 Meter breite Gang war mit einem Tonnengewölbe versehen. In der hangseitigen Mauer schließt zumindest ein weiterer Raum an, der bislang noch nicht freigelegt wurde. Eventuell war von hier aus der Zugang zum höher gelegenen Stockwerk möglich. A. Maiuri glaubte an der Cryptoporticus zwei Bauphasen identifizieren zu können.
Zusammenfassung der Kapitel
1. ZIELSETZUNGEN DER ARBEIT: Einleitung in die Thematik der Materialsammlung, Begründung des Supplements und Vorstellung der methodischen Kriterien zur Katalogisierung der Bauwerke.
2. WEITERE EPIGRAPHISCHE ZEUGNISSE: Untersuchung von Inschriften, die auf die Existenz von "crypta"-Bauten hinweisen, und deren Zuweisung zu architektonischen Kontexten wie Thermen oder öffentlichen Stiftungen.
3. BAUDENKMÄLER: Der Hauptteil, der die architektonischen Befunde nach Bautypen und funktionaler Verwendung gliedert, von Substruktionen bis hin zu oberirdischen Sonderformen.
Schlüsselwörter
Cryptoporticus, Römische Architektur, Substruktion, Villenbau, Terrassenanlage, opus reticulatum, Archäologie, Baukörper, Wandmalerei, Antike, Stifterinschrift, Gartenarchitektur, Ausgrabungen, Siedlungsarchäologie, Podium.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Entwicklungsgeschichte der Cryptoporticus als multifunktionalen Baukörper in römischen Villen und städtischen Anlagen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen die architektonische Typologie, die Funktion der Bauten als Stütze oder Verbindungselement sowie deren Einbettung in den landschaftlichen und sozialen Kontext.
Was ist das primäre Ziel der Forschung?
Es handelt sich primär um eine Materialsammlung und Aktualisierung des Forschungsstandes, um neue Befunde aus der Zeit nach 2002 zu katalogisieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin stützt sich auf eine detaillierte Katalogisierung archäologischer Denkmäler, vergleichende Bauanalyse und die Auswertung epigraphischer Zeugnisse.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Dort werden zahlreiche Baudenkmäler (KatNr. 1-78) kategorisiert nach ihrem baulichen Kontext – z.B. als Substruktionsgang, Garteneinfassung oder oberirdische Konstruktion – detailliert beschrieben.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Cryptoporticus, römische Architektur, Terrassenarchitektur, opus reticulatum und Villenanlagen.
Warum spielt die Inschrift von Terentia A. f. in Ostia eine Rolle?
Sie liefert wertvolle Belege für die Stiftungspraxis und zeigt, dass eine Cryptoporticus im öffentlichen Kontext als Teil von Stiftungen für den Kaiserkult auftreten konnte.
Welche Rolle spielt die "Villa di Massenzio" für die Forschung?
Sie gilt als eines der besterhaltenen Beispiele für die Nutzung als Terrassierung, zeigt aber auch, wie diese Bauten im Laufe der Zeit durch Umbauten wie Türme funktional verändert wurden.
- Quote paper
- Dr. MMag. Edgar Markus Luschin (Author), 2011, Cryptoporticus - Zur Entwicklungsgeschichte eines multifunktionalen Baukörpers - Supplementum I, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/176564
