Ob Fischer-Kontoverse, die Auseinandersetzungen um die Wehrmachtsausstellung, Antisemitismusstreit oder Goldhagen-Debatte, die Betrachtung unserer jüngsten Vergangenheit hat in den letzten Jahren immer wieder zu heftigen Auseinandersetzungen unter Historikern, aber auch in der Bevölkerung geführt. Nur so ist es vermutlich zu erklären, dass Martin Sabrow Projektbereichsleiter am Zentrum für Zeithistorische Forschung in Potsdam und Privatdozent an der Freien Universität Berlin die Ansicht vertritt, dass Zeitgeschichte Streitgeschichte sei. Um diese Feststellung genauer zu untersuchen ist es zunächst nötig den Begriff der Zeitgeschichte kurz zu definieren. Bei der Zeitgeschichte handelt es sich um die, unserer Gegenwart am Nächsten einzuordnende, historische Epoche. Die Nähe und die Bezogenheit zur Gegenwart zeichnen diese historische Teildisziplin aus. In ihr finden Themen Beachtung die immer noch aktuell und umstritten sein können und teilweise noch nicht zur „Geschichte“ gehören. Daneben spielt vor allem die Arbeit von Zeithistorikern auf juristischer Ebene eine große Rolle, wie man beispielsweise an den Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte sehen kann, die später in den NSProzessen bedeutsam werden sollten.
Um eine objektive Erörterung der Frage abzugeben, ob Zeitgeschichte zugleich Streitgeschichte ist, wird es im Folgenden erforderlich sein eine der größten Kontroversen unserer Zeit Beachtung zu schenken, der sog. Goldhagen-Kontroverse.
Inhaltsverzeichnis
1. „Zeitgeschichte ist Streitgeschichte“
2. Diskutieren Sie diese Feststellung von Martin Sabrow am Beispiel der sog. Goldhagen-Kontroverse.
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die These von Martin Sabrow, dass Zeitgeschichte grundsätzlich als „Streitgeschichte“ zu verstehen ist. Anhand der Goldhagen-Kontroverse wird analysiert, wie historische Debatten entstehen, welche Rolle die emotionale und politische Nähe zur Zeitgeschichte spielt und warum kontroverse Auseinandersetzungen essenziell für die Aufarbeitung der Vergangenheit sind.
- Definition und Wesen der Zeitgeschichte
- Die Goldhagen-Kontroverse als Paradebeispiel für historische Streitkultur
- Die Rolle von Täterschaft und Antisemitismus im NS-Regime
- Der Einfluss von Medien und Öffentlichkeit auf historische Debatten
- Die subjektive Komponente in der Geschichtswahrnehmung
Auszug aus dem Buch
„Zeitgeschichte ist Streitgeschichte“
Ob Fischer-Kontoverse, die Auseinandersetzungen um die Wehrmachtsausstellung, Antisemitismusstreit oder Goldhagen-Debatte, die Betrachtung unserer jüngsten Vergangenheit hat in den letzten Jahren immer wieder zu heftigen Auseinandersetzungen unter Historikern, aber auch in der Bevölkerung geführt. Nur so ist es vermutlich zu erklären, dass Martin Sabrow Projektbereichsleiter am Zentrum für Zeithistorische Forschung in Potsdam und Privatdozent an der Freien Universität Berlin die Ansicht vertritt, dass Zeitgeschichte Streitgeschichte sei.
Um diese Feststellung genauer zu untersuchen ist es zunächst nötig den Begriff der Zeitgeschichte kurz zu definieren. Bei der Zeitgeschichte handelt es sich um die, unserer Gegenwart am Nächsten einzuordnende, historische Epoche. Die Nähe und die Bezogenheit zur Gegenwart zeichnen diese historische Teildisziplin aus. In ihr finden Themen Beachtung die immer noch aktuell und umstritten sein können und teilweise noch nicht zur „Geschichte“ gehören. Daneben spielt vor allem die Arbeit von Zeithistorikern auf juristischer Ebene eine große Rolle, wie man beispielsweise an den Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte sehen kann, die später in den NS-Prozessen bedeutsam werden sollten.
Zusammenfassung der Kapitel
„Zeitgeschichte ist Streitgeschichte“: Einführung in die Thematik der wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Kontroversen über die jüngste deutsche Vergangenheit.
Diskutieren Sie diese Feststellung von Martin Sabrow am Beispiel der sog. Goldhagen-Kontroverse.: Vertiefende Analyse der Goldhagen-Debatte als Beleg für die Streitbarkeit zeithistorischer Forschung sowie Diskussion über die Rolle des subjektiven Erlebens und der gesellschaftlichen Betroffenheit.
Schlüsselwörter
Zeitgeschichte, Streitgeschichte, Martin Sabrow, Goldhagen-Kontroverse, Holocaust, Eliminatorischer Antisemitismus, NS-Regime, Geschichtswissenschaft, Historische Debatte, Erinnerungskultur, Polizeibataillon 101, Täterforschung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit thematisiert die These des Zeithistorikers Martin Sabrow, dass Zeitgeschichte aufgrund ihrer unmittelbaren Nähe zur Gegenwart untrennbar mit gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Debatten verbunden ist.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Fokus stehen das Wesen der Zeitgeschichte, die Mechanismen öffentlicher Geschichtsdebatten und der Einfluss von Daniel Jonah Goldhagens Thesen über den deutschen Antisemitismus.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, an einem konkreten historischen Beispiel zu erörtern, ob die Bezeichnung „Streitgeschichte“ für die Teildisziplin der Zeitgeschichte zutreffend ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine diskursanalytische Herangehensweise, indem sie die Goldhagen-Kontroverse als Fallstudie verwendet, um die Reaktion von Fachwelt und Öffentlichkeit zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Phasen der Goldhagen-Kontroverse – von der „empörten Abwehr“ bis hin zum „offenen Diskurs“ – und hinterfragt die wissenschaftliche Validität der Thesen Goldhagens im Kontext der Täterforschung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Zeitgeschichte, Streitgeschichte, Goldhagen-Kontroverse, Holocaust und kollektive Erinnerung.
Warum wird die Goldhagen-Kontroverse als „Paradebeispiel“ bezeichnet?
Sie gilt als Beispiel, da sie eine weltweit beachtete, hochgradig emotionale und medienwirksame Debatte auslöste, die sowohl Historiker als auch die breite Bevölkerung massiv spaltete.
Inwiefern beeinflusst das subjektive Erleben die Geschichtsschreibung?
Da viele Zeitzeugen oder deren Nachfahren noch leben, ist die Auseinandersetzung mit der jüngsten Vergangenheit oft durch individuelle Erfahrungen und Emotionen geprägt, was objektive Urteile erschwert.
- Quote paper
- Katja Neumann (Author), 2009, „Zeitgeschichte ist Streitgeschichte“., Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/171776
