Aufgabenstellung:
Analysieren und interpretieren Sie die vorliegende Quelle unter folgenden Gesichtspunkten:
a) Fassen Sie die zentralen Aussagen des Textes zusammen und erklären Sie, was von Bülow mit der bildlichen Formulierung meint, das Deutsche Volk werde im 20. Jahrhundert „Hammer oder Amboss“ sein! Erläutern Sie, welche Grundüberzeugung diesem Bild zugrunde liegt und ordnen Sie diese in den ideologischen Kontext des Kaiserreiches ein!
b) Untersuchen Sie, welche Folgerungen sich daraus für die deutsche Außenpolitik ergeben!
c) Beurteilen Sie, ob sich von Bülows Forderung „Diese Zeiten politischer Ohnmacht und wirtschaftlicher und politischer Demut sollen nicht wiederkehren!“ zu Recht auf die Geschichte Deutschlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts beziehen lässt!
Quelle zum Text „Deutschland – Hammer oder Amboss“:
Behnen, Michael (Hg.). (1977). Quellen zur deutschen Außenpolitik im Zeitalter des Imperialismus 1890-1911. Darmstadt. S. 231 ff.
[...]
Von Bülow will mit dieser Erbringung von Fakten und Beispielen bereits am Anfang verdeutlichen, wie sehr das deutsche Reich dem Zeitgeschehen „hinterher hinkt“. Deutschland besitzt zu diesem Zeitpunkt nicht den kolonialistischen und damit weltwirtschaftlichen Einfluss wie die anderen europäischen Großmächte.
Da jedoch Deutschland nicht diesen Einfluss in der Welt hat, gerät es, wie von Bülow durch die Beispiele belegen will, was die Großmachtstellung angeht, immer weiter ins „Hintertreffen“. Wirtschaftlich wird es abhängig von seinen Nachbarn, da nur von dort die begehrten Importgüter aus tropischen Regionen bezogen
werden können.
Weiter zitiert von Bülow dann den englischen Premierminister, welcher gesagt habe, dass die „starken Staaten immer stärker und die schwachen immer schwächer werden würden“. (Zeile 12-13)
Dies will von Bülow als weiteren Beweis zur Stützung seiner These nutzen, dass Deutschland sich selbst Kolonien suchen soll, um weiter zu den „starken“ Staaten zu zählen.
[...]
Inhaltsverzeichnis
a) Zusammenfassung und Interpretation der Rede
b) Folgerungen für die deutsche Außenpolitik
c) Beurteilung der historischen Bezugnahme
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit analysiert und interpretiert eine historische Rede des Staatssekretärs Bernhard von Bülow aus dem Jahr 1899, um die imperialistischen Bestrebungen und das geopolitische Selbstverständnis des Deutschen Kaiserreiches zu verdeutlichen.
- Analyse der Metapher "Hammer oder Amboss" im Kontext des Weltmachtstrebens.
- Untersuchung der deutschen Kolonialpolitik und ihrer wirtschaftlichen Beweggründe.
- Einordnung der Rede in den ideologischen Kontext des späten 19. Jahrhunderts.
- Kritische Beurteilung der historischen Argumentation von Bülows bezüglich der "politischen Demut".
- Ableitung der praktischen Konsequenzen für die deutsche Außenpolitik der Zeit.
Auszug aus dem Buch
Deutschland – Hammer oder Amboss
Gegen Ende der Rede kommt von Bülow zu seiner als Prophezeiung formulierten Aussage, dass Deutschland im kommenden Jahrhundert entweder Hammer oder Amboss sein wird. Dies soll bedeuten, dass Deutschland entweder selbst die Kraft haben wird, mit dem „Hammer“ einen Schlag zu führen, was durch die militärische Aufrüstung in Form von Heer- und Flottenausbau begünstigt werden soll, oder aber für die anderen europäischen Großmächte zum „Amboss“ zu werden, auf den diese dann mit ihrer militärischen Macht „einschlagen“ würden.
Erläuterung: Der Text der Rede von Bülows entspricht exakt dem ideologischen Kontext, der damals auf das nationalistisch geprägte Deutschland zutraf.
Es gab zwar auch im Reichstag linksgerichtete Kräfte, jedoch hatten diese nur wenig außenpolitischen Einfluss.
Viele Deutsche sahen es damals als Notwendigkeit an, den nationalen Einfluss Deutschlands in Form von Kolonien und durch den Ausbau der militärischen Streitmacht zu vergrößern um auch für Deutschland als Großmacht weiterhin „einen Platz an der Sonne“ zu sichern.
Zusammenfassung der Kapitel
a) Zusammenfassung und Interpretation der Rede: In diesem Kapitel werden die zentralen Aussagen von Bülows analysiert, wobei die Metapher des "Hammers" und "Ambosses" sowie das Bedürfnis nach Weltmachtstatus und kolonialer Expansion erläutert werden.
b) Folgerungen für die deutsche Außenpolitik: Dieser Abschnitt beleuchtet die praktischen Folgen, wie die Förderung des deutschen Überseehandels, die Sicherung von Handelsgebieten und die damit verbundene militärische Aufrüstung sowie die Unterdrückung der Ureinwohner in den Kolonien.
c) Beurteilung der historischen Bezugnahme: Hier wird kritisch hinterfragt, ob von Bülows Behauptung einer "politischen Ohnmacht" Deutschlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts den historischen Tatsachen entsprach oder lediglich ein rhetorisches Mittel zur Stimmungsmache darstellte.
Schlüsselwörter
Deutsches Kaiserreich, Bernhard von Bülow, Außenpolitik, Imperialismus, Hammer oder Amboss, Kolonialpolitik, Großmachtstreben, Weltwirtschaft, Nationalgefühl, Aufrüstung, Flottenbau, Platz an der Sonne, Historische Quellenanalyse, 1899, Machtpolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Analyse grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die berühmte "Hammer oder Amboss"-Rede von Bernhard von Bülow aus dem Jahr 1899 und untersucht deren imperialistischen Inhalt.
Was sind die zentralen Themenfelder der Ausarbeitung?
Die Themenfelder umfassen die deutsche Kolonialpolitik, das Streben nach Weltmachtstatus, die militärische Aufrüstung und die rhetorische Instrumentalisierung historischer Fakten.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Das Ziel ist es, von Bülows außenpolitische Argumentation zu dekonstruieren und in den ideologischen Kontext der Zeit einzuordnen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine quellenkritische Analyse und historische Interpretation, die den Text systematisch in seine Bestandteile zerlegt und den historischen Kontext prüft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine inhaltliche Zusammenfassung der Rede, eine Untersuchung der außenpolitischen Konsequenzen sowie eine kritische historische Bewertung der Aussagen des Autors.
Welche Schlagworte charakterisieren die Arbeit am besten?
Zu den wichtigsten Begriffen zählen Imperialismus, Machtpolitik, Kolonialismus und das nationale Selbstverständnis des deutschen Kaiserreichs um 1900.
Inwieweit lässt sich von Bülows Rhetorik als manipulativ bezeichnen?
Der Autor argumentiert, dass von Bülow gezielt Falschaussagen über eine angebliche "politische Demut" nutzte, um Ängste zu schüren und die Unterstützung für seine Aufrüstungspläne zu maximieren.
Wie bewertet der Autor die Rolle des deutschen Volkes im Kontext der Rede?
Das deutsche Volk wird von Bülow als vital und industriell stark dargestellt, wobei dieses Potenzial laut dem Staatssekretär nur durch eine aktive imperiale Außenpolitik voll entfaltet werden könne.
- Quote paper
- Christian Johannes von Rüden (Author), 2008, Das deutsche Reich als "Hammer oder Amboss". Quellenanalyse der Rede Bernhard von Bülows vor dem Reichstag im Dezember 1899, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/168354
