Die Morphologie beschäftigt sich mit dem inneren Aufbau von Wörtern, damit, wie die
einzelnen Bestandteile in einem Wort strukturiert sind. Grob gesagt geht es ihr darum,
Gesetzmäßigkeiten aufzustellen, durch die sich alle Wörter nach gewissen Mustern
beschreiben lassen. Die Morphologie macht es sich demnach zur Aufgabe, Regelmäßigkeiten
in der Wortstruktur zu erkennen, anhand derer eine strukturelle Beschreibung des Aufbaus
von Wörtern ermöglicht wird. Auf diese Weise versucht man, eine regelmäßige Beschreibung
der Bildung von Wörtern zu konstruieren.
Man unterscheidet in der Morphologie zwei Teilbereiche: die Formenlehre (Flexionslehre)
und die Wortbildungslehre. Die Formenlehre beschreibt die Bildung verschiedener Formen
desselben lexikalischen Wortes (Lexems), so z.B. petit, petite, petites. Die Wortbildungslehre
hingegen beschreibt den Vorgang, wie man von einem gegebenen Wort ausgehend ein neues
bildet, z.B. anhand von Derivationsprozessen wie der Suffigierung (simple → simplifier) oder
der Präfigierung (donner → redonner).1
In folgendem Essay wird nun vor allem die Wortbildungslehre eine Rolle spielen, denn
Gegenstand dieser Erörterung wird die Analyse eines Streitfalls der Morphologie sein,
nämlich die Annahmen eines umstrittenen Wortbildungsverfahren, der sogenannten
Parasynthese. Was die Parasynthese ist und ob es Sinn macht, Parasynthetika zur
Beschreibung bestimmter Wörter zu postulieren, gilt es im Verlauf dieser wissenschaftlichen
Arbeit zu klären. Zur Diskussion werden dabei ausschließlich verbale Parasynthetika des
Französischen herangezogen.
Inhaltsverzeichnis
1. Die Morphologie
2. Die Wortbildungslehre
3. Die Parasynthese
4. Die Zirkumfigierung
5. Zusammenfassung und Diskussion
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht den umstrittenen morphologischen Prozess der sogenannten Parasynthese im Französischen. Ziel ist es, die theoretischen Konzepte hinter der gleichzeitigen Anfügung von Präfix und Suffix bei Verben zu analysieren und kritisch gegenüber alternativen Erklärungsansätzen, wie der Zirkumfigierung oder der sequenziellen Derivation, abzuwägen.
- Grundlagen der französischen Morphologie und Wortbildung
- Analyse der klassischen Parasynthesekonzeption
- Kritik an der ternären Konstituentenstruktur
- Vergleich mit der Zirkumfigierung
- Diskussion alternativer Ableitungsmodelle (z.B. nach Schpak-Dolt und Gather)
Auszug aus dem Buch
Die klassische Konzeption der Parasynthese
An dieser Stelle postulieren die meisten Sprachwissenschaftler neben Präfigierung und Suffigierung einen weiteren Derivationsprozess, nämlich die Parasynthese. Die klassische Konzeption der Parasynthese löst das Problem der nicht existenten Zwischenstufen wie folgt: Sie besagt, dass bei der Derivation Präfix und Suffix gleichzeitig angefügt werden, folglich gibt es bei der Parasynthese keine Zwischenstufen. Es wird also eine dreigliedrige (ternäre) Struktur angenommen, bestehend aus der Derivationsbasis, die von Präfix und Suffix umschlossen wird, ohne dass die Basis zu einem der beiden Affixe einen engeren Bezug als zum anderen hätte.
An diesem Beispiel von Schpak-Dolt sieht man gut, dass „dé-“ und „-is“ gleichzeitig an den Stamm „nicotin-“ herantreten und somit in nur einem Schritt den Verbstamm „dénicotinis-“ ergeben. Als weitere Begründung der Parasynthese gelten solche Verben, bei denen zwar eine der möglichen Zwischenstufen existiert, diese jedoch aus semantischen Gründen verwerflich ist, da sie unplausibel erscheint. Das Verb „embarquer“ ist ein Beispiel für eine parasynthetische Derivation aus semantischen Gründen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Die Morphologie: Einführung in die Grundlagen der Wortstruktur und die Differenzierung zwischen Formenlehre und Wortbildungslehre.
2. Die Wortbildungslehre: Erläuterung der Prozesse Suffigierung und Präfigierung sowie der binären Struktur von Wörtern.
3. Die Parasynthese: Analyse der klassischen Theorie der Parasynthese zur Erklärung von Verben ohne existierende Zwischenstufen sowie Diskussion der Kritikpunkte.
4. Die Zirkumfigierung: Untersuchung der Zirkumfigierung als alternative morphologische Analyse und Abgrenzung zum Begriff der Parasynthese.
5. Zusammenfassung und Diskussion: Synthese der verschiedenen Ansätze und Begründung der präferierten Analyse nach Schpak-Dolt.
Schlüsselwörter
Parasynthese, Morphologie, Wortbildung, Französisch, Derivation, Präfigierung, Suffigierung, Zirkumfigierung, Binäre Struktur, Ternäre Struktur, Konstituentenstruktur, Wortartkonstanz, Verb, Infinitivendung, Nullsuffix
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem morphologischen Verfahren der Parasynthese bei französischen Verben und der Frage, wie die Derivation komplexer Wörter theoretisch adäquat beschrieben werden kann.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder sind die morphologische Struktur von Wörtern, die Debatte um binäre versus ternäre Ableitungsmodelle und die Abgrenzung von Präfix- und Suffixbildungen.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Das Ziel ist es, die Problematik der sogenannten Parasynthese aufzuzeigen und zu prüfen, welcher theoretische Ansatz die Wortbildung am plausibelsten und ohne unnötige Komplexität erklärt.
Welche wissenschaftlichen Methoden kommen zum Einsatz?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse auf Basis bestehender morphologischer Fachliteratur, bei der verschiedene Erklärungsmodelle auf ihre Konsistenz und praktische Anwendbarkeit geprüft werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die klassische Konzeption der Parasynthese, die Kritikpunkte (wie die Verletzung der Binarität) und diskutiert alternative Vorschläge, etwa von Corbin oder Gather.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird vor allem durch Begriffe wie Parasynthese, Derivation, Zirkumfigierung, binäre/ternäre Struktur und morphologische Grundsätze geprägt.
Was ist das Hauptproblem bei der klassischen Parasynthese-Konzeption?
Das Hauptproblem ist die Annahme einer dreigliedrigen Struktur, die der allgemein anerkannten Binary Branching Hypothesis widerspricht, sowie die problematische Einordnung des Infinitivmorphems als Derivationssuffix.
Warum wird Schpak-Dolts Modell gegenüber Gathers Ansatz bevorzugt?
Obwohl Gathers Ansatz die morphologischen Grundsätze der Binarität und Wortartkonstanz wahrt, lehnt der Autor ihn ab, da er die Existenz einer unplausiblen Vielzahl hypothetischer Verben voraussetzen würde.
Was versteht man in diesem Kontext unter einem Nullsuffix?
Das Nullsuffix ist ein von Schpak-Dolt postuliertes Element, das dazu dient, die ternäre Struktur beizubehalten, ohne das Infinitivmorphem fälschlicherweise als aktives Derivationssuffix in den Ableitungsprozess einzubeziehen.
- Quote paper
- Erik Gerhard (Author), 2010, Die Parasynthese - ein Überblick, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/165539
