Die Zerstörung Magdeburgs 1631 war zweifellos das Ereignis des Dreißigjährigen Krieges: Flugschriften und -blätter, Zeitungen und Amtskorrespondenzen, Privatbriefe, Lieder, Gedichte und nicht zuletzt Selbstzeugnisse berichten über die Erstürmung der Stadt durch die kaiserlich-ligistischen Truppen unter General Tilly. Die Gewalttaten und die nahezu vollständige Zerstörung Magdeburgs setzten ein Exempel bisher noch nie da gewesenen Grauens und wurden zum Symbol des Dreißigjährigen Krieges. Fortan sprach man nur noch vom „Magdeburgisieren“. Die Stadt brauchte über ein ganzes Jahrhundert um sich von der Zerstörung zu erholen, die angestrebte Reichsfreiheit ging für immer verloren. Eine herrschende Allegorie sah in Magdeburg eine Jungfrau, Tilly als ein sie umwerbenden Bräutigam und die Eroberung der Stadt als Hochzeit an.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
1.1 Vorwort
1.2 Konzeption der Stadtgeschichte
1.3 Bedeutung des Themas in der gesamten Stadtgeschichte
1.4 Über den Autor
2. Analyse der Stadtgeschichte hinsichtlich der Belagerung, Eroberung und Zerstörung Magdeburgs
2.1 Strukturierung des Ereignisses
2.2 Verwendete Quellen/ Nichtverwendete Quellen
2.3 Sprachliche Mittel
2.4 Rolle Guerickes im Zusammenhang des zu analysierenden Abschnittes
2.5 Vergleich der Stadtgeschichte Helmut Asmus’ mit der „Geschichte der Stadt Magdeburg“, herausgegeben vom Rat der Stadt Magdeburg
3. Zusammenfassung
4. Quellen- und Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, das Werk „1200 Jahre Magdeburg“ von Helmut Asmus kritisch zu analysieren, insbesondere in Bezug auf die Darstellung der Belagerung, Eroberung und Zerstörung Magdeburgs im Jahr 1631. Dabei wird untersucht, wie der Autor das Ereignis strukturiert, welche Quellen er für seine Darstellung heranzieht und ob die gewählte Form der Aufbereitung den wissenschaftlichen Anforderungen an eine historische Arbeit gerecht wird.
- Kritische Analyse der quellentechnischen Aufarbeitung durch Helmut Asmus.
- Untersuchung der strukturellen und erzählerischen Gestaltung des historischen Ereignisses.
- Vergleich der Darstellung mit älteren stadtgeschichtlichen Publikationen.
- Bewertung der Rolle von Zeitzeugen, insbesondere von Otto von Guericke.
- Reflexion über die sprachliche Gestaltung für ein breiteres Publikum.
Auszug aus dem Buch
2.2 Verwendete Quellen/ Nichtverwendete Quellen
Wenn man in die Quellenbetrachtung des von mir zu analysierenden Teils geht, so kann man zum einen sagen, dass Asmus nur sehr wenig Quellenarbeit leistet, denn er gibt insgesamt zwölf Zitate an, welche man auch im Zitatnachweis auf der Seite 583 nachvollziehen kann. Aber er wendet sich, wie er selbst schreibt, an den historisch interessierten Leser und will anschaulich darstellen und keine Quellensammlung präsentieren.
Seine erste Quellenangabe befindet sich auf der Seite 544, wo er die Lage auf den Verteidigungswällen schildert. Er erwähnt ein Zitat, welches er der Quelle „Außführlicher vnd Gründtlicher Bericht, Bl. B“ entnimmt. Diese Erkenntnis hätte er aber jedoch jedem beliebigen Bericht entnehmen können, warum wählt er gerade diesen? Auch war die Quellenangabe sehr schwer nachzuvollziehen. Erst nach langer Suche im Stadtarchiv Magdeburg konnte ich den gemeinten Bericht ermitteln, der mit vollem Titel „Außführlicher vnd Gründtlicher Bericht/ Waß sich bey vergangener Belager und Eroberung der Besten und Weitberühmten Stadt Magdeburg verlassen“ heißt. Dieser 1631 direkt nach der Zerstörung Magdeburgs abgefasste Bericht, mit unbekanntem Autor, ist in eine allgemeine Erzählung und in angehängte Briefe gegliedert. Aber es existiert weder ein Blatt B, noch konnte ich das von Asmus gebrachte Zitat finden.
Die nächste Quelle ist von Otto von Guericke. Asmus schildert auf Seite 545 was mit den Menschen passierte, die in Sudenburg und St. Michael wohnten, nachdem Falkenberg diese Gebiete räumen ließ. Hier zitiert er zeilengenau die Seite 58f aus Guerickes „Geschichte der Belagerung, Eroberung und Zerstörung Magdeburg“, welche von Friedrich Wilhelm Hoffmann im Jahre 1860 herausgegeben wurde, die so genannte Magdeburger Handschrift.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieser Abschnitt führt in das Thema ein, skizziert die Bedeutung der Zerstörung Magdeburgs für den Dreißigjährigen Krieg und legt die Fragestellung sowie das methodische Vorgehen der Analyse fest.
2. Analyse der Stadtgeschichte hinsichtlich der Belagerung, Eroberung und Zerstörung Magdeburgs: Dies ist der Hauptteil der Arbeit, in dem das Werk von Asmus in Bezug auf Strukturierung, Quellenwahl, sprachliche Gestaltung und den Vergleich mit älteren Darstellungen kritisch untersucht wird.
3. Zusammenfassung: Hier werden die Ergebnisse der Analyse zusammengeführt und bewertet, wobei sowohl die Stärken der anschaulichen Darstellung als auch die Schwächen in der wissenschaftlichen Exaktheit der Quellenarbeit herausgearbeitet werden.
4. Quellen- und Literaturverzeichnis: Auflistung der in der Hausarbeit verwendeten Literatur und Primärquellen zur Unterstützung der Argumentation.
Schlüsselwörter
Helmut Asmus, Magdeburg, Stadtgeschichte, 1631, Zerstörung Magdeburgs, Dreißigjähriger Krieg, Otto von Guericke, Quellenkritik, Historiographie, Belagerung, Eroberung, Zeitzeugen, Geschichtsdarstellung, Quellenarbeit, Magdeburgische Geschichte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch den ersten Band der Stadtgeschichte „1200 Jahre Magdeburg“ von Helmut Asmus hinsichtlich der Darstellung der Ereignisse von 1631.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Zentrum stehen die Strukturierung des historischen Ereignisses durch den Autor, die Auswahl und Nutzung von Quellen sowie der Vergleich mit älteren stadtgeschichtlichen Werken.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist eine Bewertung, inwieweit Asmus das historische Ereignis der Zerstörung Magdeburgs wissenschaftlich korrekt und zugleich anschaulich für ein breiteres historisch interessiertes Publikum aufbereitet hat.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine komparative und quellenkritische Methode, bei der die Zitate und Angaben im analysierten Werk mit den jeweiligen Originalquellen und anderen wissenschaftlichen Darstellungen abgeglichen werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Strukturierung, eine detaillierte Quellenbetrachtung, die Untersuchung der sprachlichen Mittel sowie einen Vergleich mit einer marxistisch geprägten Stadtgeschichte aus den 1970er Jahren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind unter anderem Magdeburg, 1631, Zerstörung, Helmut Asmus, Quellenkritik und der Dreißigjährige Krieg.
Warum wird die Quellenarbeit von Helmut Asmus kritisiert?
Die Kritik entzündet sich an der teils unpräzisen Zitierweise, der Angabe falscher Seitenzahlen, der Umformung von Originaltexten und dem teils fragwürdigen Umgang mit Zitaten, die wissenschaftlichen Standards nicht immer genügen.
Welche Bedeutung kommt Otto von Guericke in dieser Analyse zu?
Guericke wird als einer der wichtigsten Zeitzeugen identifiziert, den Asmus in seiner Darstellung häufig zitiert, um die Ereignisse lebendig und aus der Perspektive Betroffener zu schildern.
- Quote paper
- Udo Krause (Author), 2007, Analyse der Stadtgeschichte von Helmut Asmus, hinsichtlich der Belagerung, Eroberung und Zerstörung Magdeburgs, Munich, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/163219
